Arutelu:Nahk
Allikas: Vikipeedia
Kõigil loomadel nahka ei ole. Tuleb täpsustada. --Metsavend 8. märts 2006, kell 12.39 (UTC)
Täpsustuse vastu pole midagi, aga millisel loomal näiteks nahka pole?? Põmst tuleks lisada ka midagi selle kohta, kuidas nahast rahakotte tehakse ja loomanahku kanti... --Ken 8. märts 2006, kell 12.44 (UTC)
-
- Näiteks soomusloom --Dj Capricorn 8. märts 2006, kell 12.47 (UTC)
-
- Soomusloomal (kui see on see soomusloom, mida mina mõtlen) on soomuste all suure tõenäosusega ikka nahk ka.
- Aga välisskeletiga loomadel (vähid ja ilmselt putukad ka) tõesti nahka pole. Ootan põnevusega paremat definitsiooni, mis ei ütleks "osade loomade keha kattev..." :) --Ken 8. märts 2006, kell 12.59 (UTC)
-
-
- Eks meil tule see definitsioon koos välja mõelda. Aga algatuseks tuleks tõepoolest uurida, millistel loomadel on nahk. Mõnel loomal moodustab naha ainult üks rakukiht. (Võib-olla ka mitte, ma ei tea täpselt. Aga igal juhul ei ole kõikidel loomadel, kellel nahk on, ta sellise kolmekihilise ehitusega, nagu siin räägitakse.) Teiseks tuleb eelnevast jutust välja, et kui nahk on, võib miski ikkagi olla nahast väljaspool. Ka karvad ja suled ei ole ju otseselt nahk, pealegi võib selle definitsiooni järgi arvata, et karvad või suled ongi nahk. Kolmandaks, teatud raskusi tekib ka naha ja limaskesta eristamisel. Pole päris selge, kust lõpeb "väljas" ja algab "sees". Andres 8. märts 2006, kell 13.17 (UTC)
- seda mis vähkidel on nimetatakse vist nahkskelett... aga ainuraksetel loomadel nüüd nahka küll kindlasti ei ole ;) - Ahsoous 8. märts 2006, kell 16.48 (UTC)
- Eks meil tule see definitsioon koos välja mõelda. Aga algatuseks tuleks tõepoolest uurida, millistel loomadel on nahk. Mõnel loomal moodustab naha ainult üks rakukiht. (Võib-olla ka mitte, ma ei tea täpselt. Aga igal juhul ei ole kõikidel loomadel, kellel nahk on, ta sellise kolmekihilise ehitusega, nagu siin räägitakse.) Teiseks tuleb eelnevast jutust välja, et kui nahk on, võib miski ikkagi olla nahast väljaspool. Ka karvad ja suled ei ole ju otseselt nahk, pealegi võib selle definitsiooni järgi arvata, et karvad või suled ongi nahk. Kolmandaks, teatud raskusi tekib ka naha ja limaskesta eristamisel. Pole päris selge, kust lõpeb "väljas" ja algab "sees". Andres 8. märts 2006, kell 13.17 (UTC)
-
'Nahk' on ka mõiste, mida kasutatakse seoses veebilehtede kujundamisega. Andres 8. märts 2006, kell 13.17 (UTC)
Mõnel juhul ei loeta hüpodermist naha osaks. Jätsine selle esialgu välja, kuna ma ei ole selle väite õigsuses päris kindel. Aga mine tea, juhul kui ma eksin, pange see tegasi ja lisage viide allikale/autorile kes nii arvab, saan ka nac targemaks;)
Asendasin ka hüpodermise mõiste alusnaha ehk subkuutise omaga. Joel 21. september 2006, kell 17:33 (UTC)
