بحث کاربر:حجت

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

بایگانی‌ها
بایگانی ۱
بایگانی ۲
بایگانی ۳
بایگانی ۴
بایگانی ۵
بایگانی ۶

[ویرایش] تغییرات در مونوبوک

نظر شما راجع به این تغییرات در مونوبوک چیست؟

h۱           { font-family: Times New Roman }
h۲           { font-family: Times New Roman }
h۳           { font-family: Times New Roman }

body {
font-size: ۸pt;
font-family: Tahoma, Roya,  sans-serif;
}

-- نوید ۱۳:۵۶, ۳۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. اول در مونوبوک خودم اعمال می‌کنم، روی چند تا مرورگر هم امتحان می‌کنم. بعد به شما می‌گویم. ▬ حجت/^ب ۰۹:۳۱, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نظرات شما درباره مقاله انتخابات انجام شد

کاربر حجت سلام . خسته نباشید . نظرات شما درباره مقاله انتخابات انجام شد . نمیدونم آن چیزی که مد نظر شما بوده انجام دادم یا نه . البته این مقاله احتیاج به ویکی سازی داره . باید یه عکس از انتخابات توی این مقاله درج شود و . . . در هر صورت از لحاظ منبع این مقاله مشکل چندانی نداره . فقط یک قسمت را که منبع نداره با برچسب {{مدرک}} مشخص کردم متشکرم Ahmadahmadf ۱۵:۰۳, ۳۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

خسته نباشید. البته با آن که من گفتم خیلی فاصله دارد. شاید خودم امروز دستی به سر و گوشش کشیدم، تا شما بهتر منظور من را درک کنید. باز هم تشکر. ▬ حجت/^ب ۰۹:۳۱, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگو:یادکرد وب و غیره

--مصفا ۱۴:۵۹, ۳۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

• الگو:یادکرد وب را دیدم و با fr:Modèle:Lien web مقایسه کردم. و اما نکته‌هایی از ویکی فرانسوی:
  • وقتی یکی از پارامترهای اجباری آورده نشود، پیغامی به این صورت می‌آید: «خطای پارامتری {{یادکرد وب}}: پارامترهای نشانی و عنوان اجباری هستند.» و صفحه‌ای که این خطا در آن وجود دارد در [[:رده:صفحه‌هایی که در آنها مدلی با دستور نادرست وجود دارد]] رده‌بندی می‌شود.
  • به نقل از ویکی فرانسوی: «نسخهٔ انگلیسی از دو پارامتر first, last استفاده می‌کند. « first=<F>|last=<L> » کاملاً بی‌فایده هستند زیرا که برابری می‌کنند با «نویسنده=<L>, <F> ». البته توضیح شما را در صفحهٔ الگو دیدم ولی متوجه نشدم که چرا «توصیه می‌کنیم که حتی‌الامکان از این پارامتر استفاده کنید»؟
  • برای پیوند به بیرون بهتر نیست مانند ویکی‌های دیگر از نشانه‌ای به معنای پیوند خارجی استفاده کنیم؟
  • جالب است، مثالی که برای این الگو آورده‌اند مربوط به ایران می‌شود ;-)

غیره:

• {{پی‌دی‌اف}} هم بد نیست داشته باشیم.
• بایگانی ۶ صفحهٔ بحث‌تان اشتباهی به بایگانی ۵ پیوند دارد. این را با جستجو پیدا کردم :-/

سلام! در پاسخ به مواردی که مطرح کردی:

• در مورد {{یادکرد وب}} اولاً ممنون که مقایسه کردی. دوم آن که مال ما الآن پیام خطا را می‌دهد، اما در رده نمی‌گذارد. من سعی می‌کنم آن را هم اعمال کنم. سوم این که آن پارامترهای نام و نام خانوادگی شاید از این جهت به درد می‌خورد (فعل ماضی) که مثلاً بشود مشخص کرد که اسم یک نفر امیر علیِ آبادی است، یا امیرِ علی‌آبادی. اما خوب، اگر درست از کاما استفاده شود، نیازی بهش نیست. من موارد استفاده را که فعلاً کم هستند، به صورت نویسنده در می‌آورم، و آن نام و نام خانوادگی مسخره را بر می‌دارم.

• آن نشانه که برای پیوند به بیرون می‌فرمایید، فقط در ویکی‌های چپ به راست دیدم که استفاده کنند. در کل، آن نشانه در اینترنت اکسپلورر نسخه ۶ که از همه بیشتر استفاده می‌شود، نشان داده نمی‌شود (عیب از نرم‌افزار است) ولی در فایرفاکس و اپرا نشان‌داده می‌شود. نگاهی بیندازید ببینید کدش در مونوبوک آن یکی ویکی‌ها چیست، به من بگویید، تا برای مال خودمان اعمال کنم.

• چه طور است ما هم مثالی راجع به فرانسه بزنیم تا بی‌حساب شویم؟!

• الگوی پی‌دی‌اف را نفهمیدم منظور چیست. توضیح بده لطفاً.

▬ حجت/^ب ۰۹:۴۰, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

• راستش من از این چیزهای فنی زیاد سر در نمی‌آورم. من اصلاً نمی‌دانم مونوبوک چیست :-/
• en:Template:PDFlink
• برای مثال‌ها، همین فلان و بهمان بهتر است چون اگر روزی ویکی انگلیسی، آلمانی، لهستانی و... بخواهند از مثال ایران استفاده کنند و ما هم بخواهیم جبران کنیم، باید چند صفحه فقط مثال بنویسیم :-)

--مصفا ۲۰:۵۱, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] عیدالجبار کاکایی

سلام حجت عزیز، مقاله‌ای با عنوان عبدالجبار کاکایی که من مدت‌ها پیش ایجاد کردم پیدا نمی‌شود، مشکل چیست؟Aparhizi ۱۲:۴۰, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

شروین با توجه به نقض حق تکثیر [1] آن را حذف کرده‌است. اگر می‌خواهید، مقاله را بازنویسی کنید، به شکلی که متنی منتج از آن به نظر نرسد. اگر فکر می‌کنید در حذف اشتباه شده، بگویید بررسی کنیم. ▬ حجت/^ب ۱۲:۴۲, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون می‌شوم همین الان (اگر وقت داری) بررسی کنید، یادم نیست چطور نوشته بودم. اگر ناقض حق تکثیر بوده‌است آن را دوباره می‌نویسم.Aparhizi ۱۲:۴۵, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

بررسی کردم. واقعاً متن منتج بوده‌است. متن شما، مشخصاً شباهت‌های زیادی از نظر ساختار و محتوا، با صفحه‌ای که بالا لینک دادم دارد. برای این که متن بهتری بنویسید، بهتر است که یک منبع دیگر هم دربارهٔ این فرد پیدا کنید، هر دو را بخوانید، بعد جمع‌بندی خودتان را از این دو مورد بنویسید. ▬ حجت/^ب ۱۲:۴۸, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] منبع کامل

منابعی که من به مقاله اضافه کردم قالبا به همین صورت است. آن مطالب قبلا وجود داشتند و من فقط رفرنس را به آن اضافه کردم. درباره یادکرد هم تا به حال مواردی که امکانش بوده را اضافه کرده‌ام. ولی این الگو مقداری اشکال داشت. ترجیح دادم به صورت دستی منابع را قید کنم، تا آنجا هم که می‌دانم اجماعی بر استفاده از آن الگو نیست. من مثل شما با منابع به این ناقصی مانند آنچه که خودتان فرمودید مخالفم. ولی متاسفانه من به آن منابع دسترسی ندارم که بتوانم رفرنس را کامل کنم. شاید اگر به کاربر Taeedxy و یا جدیدا Pls اگر اشتباه نکنم تذکری بدهید بهتر باشد. -- نوید ۱۲:۴۲, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

با شما موافقم، حقیقت جریان این است که چون آمدم اصلاحش کنم و دیدم قفل است بهم بر خورد. و الا چه کسی با یک دست شدن مخالف است؟ در مورد مشکلات هم باید برگردم به آخرین باری که از یادکرد استفاده کردم. تا آنجا که یادم هست یک مورد دانشنامه بود که برای دانشنامه الگو پیدا نکردم. باقیش هم یادم نیست. حتما پی گیری می‌کنم. نظرتان راجع به css را نگفتید. ضمنا شما مدیر شده‌اید دیگر، همینجا هم جواب بدهید پیگیری می‌شود. فکر کنم لازم نیست برای پاسخ به صفحه بحث مراجعه کنید. پیگیری برای سایر دوستان هم راحت تر می‌شود.-- نوید ۱۳:۰۱, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من برای راحتی شما و دیگران است که گاه و بیگاه در صفحهٔ بحث خودشان جواب می‌دهم. اما در پاسخ به مورد سی‌اس‌اس، همین الآن مشغول اعمال کردنش بودم. اجازه بدهید قضیه را در سه جزء بشکنیم و بحث کنیم، قبل از آن که بخواهیم بحث را نزد دیگران هم باز کنیم:

الف) کوچک شدن قلم متن ویکی‌پدیا: من هم کلاً با آن موافقم، اما آیا شما این را با یک صفحهٔ بزرگتر (مثل لپ‌تاپ‌های با صفحهٔ پهن) هم چک کرده‌اید؟‌ (من الآن با یکی‌شان چک می‌کنم، خواستم بدانم شما چه می‌دانید)

ب) کوچک شدن بقیهٔ متن‌ها: آیا منظور شما، فقط کوچک شدن متن مقالات بوده یا همهٔ متن‌ها؟ (چون که دستوری که پیشنهاد دادید، بقیهٔ متن‌ها مثل پیوندهای بالا و سمت راست مقالات را هم کوچک می‌کند.) اگر متوجه تفاوت نمی‌شوید، بگویید راهنمایی کنم.

ج) تغییر قلم عنوان‌ها: خود من که اکیدا با استفاده از قلم Times New Roman مخالفم. قلم زیبایی نیست، خواناتر از مورد فعلی هم نیست. چرا این تغییر را پیشنهاد دادید؟ ▬ حجت/^ب ۱۳:۰۹, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

الف) اتفاقا من فقط با همان ۱۷ wide تست کردم. و به نظر من خوب بود.

ب) متن منوها هم به نظر من منظمتر شده‌است. این طور نیست؟ تا آنجا که من می‌دانم چون استایلِ تقریبا تمام فونت‌های مدیاویکی به درصد است، با این تغییر تقریبا همه مطالب به مقدار متناسبی کوچک می‌شوند.

ج) به نظر من Times در اندازه‌های بزرگ دیگر آنقدرها هم بد نیست. یا حداقل از تاهوما سایز بزرگ واقعا بهتر است. اینطور نیست؟ باید این را هم در نظر بگیریم که انتخاب‌های زیادی نداریم. بهتر است برای تست دو فونت را در کنار هم بگذاریم. -- نوید ۱۴:۲۵, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

منظور من این بود که در یک wide ۱۷ که مثلاً وضوح تصویرش ۱۴۹۰ در هزار و خورده‌ای باشد. من امتحان کردم، کمی ریز شد. سایز ۸ خیلی کوچک است. به نظرم ۹ بهتر باشد، نه؟

در مورد قلم تاهومای بزرگ، تا حدی موافقم. البته تایمز خیلی زشت است، اما می‌شود سایز عنوان‌ها را کمی کوچک کرد. نظر شما؟ ▬ حجت/^ب ۱۴:۲۸, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تبریکات متاخر

سلام گله :) ... من هنوز رسما در مرخصی هستم ولی دیر و زود داره اما سوخت و سوز ... مدیر شدن شما را تبریک می‌بگویم ... راستی من اصلا رای دادم یا نه؟ نه، فقط شنیدم همچین جریانی هست {چر};){رچ} یا مرخصی بودم یا اینقدر اینجا صاف میرن روی تارهای عصبی آدم که ... بگذرد، سال نو هم مبارک .... راستی Times New Roman کلا فونت بی ریختیه در فارسی! تازه اون Roya نمیدونم قراره از کجا پیدا بشه ;) اما گذشته از اینها، هیچ وقت تک فونت نذار، فله‌ای فونت بذار که مطمئن تره ... موفق باشی ایرناواش ۱۳:۵۹, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

این {چر};){رچ} هم که بالا غلط نوشتم ولی درستش هم درست از آب در نمیاد! چرا؟— پیام امضا نشدهٔ فوق، توسط Irnavash (بحث • مشارکت‌ها) نوشته شده بود.

سلام! از ابراز احساساتت ممنون (سلام گله)! آن را هم باید با دو تا آکولاد بنویسی: {{چر}}... امیدوارم که شما هم از مرخصی بیایی و به ویکی کمک کنی. ▬ حجت/^ب ۱۴:۰۹, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

چشم سعی میکنم از مرخصی دربیام! منظورم گیر یک آکولاد یا دو آکولاد نبود، بگذریم ;) ایرناواش ۰۷:۱۱, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درباره انتخابات

• با عرض سلام و خسته نباشید

الف : در همه پرسی یا رفراندوم رای دهندگان مجبور به انتخاب یک موضوع و یا وضعیت خاص از بین سایر وضعیتهایی که به همه پرسی گذاشته شده هستند . بنابراین چونکه هم در انتخابات و هم در همه پرسی / نفس قضیه بستگی به انتخاب و یا عدم انتخاب (شخص - وضعیت - قانون) دارد بنابراین میتوان لا اقل در تشریح ماهیت وجودی انتخابات و همه پرسی یک توضیح خاص را ارائه کرد و آنها را در تعریف یکسان فرض نمود .

ب : در قسمت جستارهای وابسته اگر دو مطلب اضافه شود بد نیست

• هیئت مرکزی نظارت بر انتخابات
• قانون انتخابات

— پیام امضا نشدهٔ فوق، توسط Ahmadahmadf (بحث • مشارکت‌ها) در ۱۹:۰۶, ۳ آوریل ۲۰۰۷ نوشته شده بود.

خوب پس به این نکته که مفهوم همه‌پرسی و رفراندوم با هم چنین ارتباط تنگاتنگی دارند، در مقاله‌های هر دو مورد، اشاره کنید. البته با ذکر منبع. اگر منبعی برای حرفتان ندارید، ننویسیدش.

مورد دوم را قبول دارم. اعمال کردم. ▬ حجت/^ب ۱۵:۴۰, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درود

با عرض سلام خدمت جناب آقای حجت/ ، خسته نباشید.

ممنون از پیام. پاینده باشید.

با احترامات، دوستدارتان :-- محمديان ۳۱ 6:۳۰, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تشكر

حجت عزیز از لطفی كه نسبت به من داشته‌ای بسیار سپاسگزارم. امیدوارم تلاش‌هایم برای ویكی‌پدیا مفید باشد و سزاوار لطف شما باشم. مرتضا ۲۰:۵۹, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام و سپاس و درود اول اینکه متشکرم از پاسخ .قسمت عمده ای از مشکل برطرف شد به لطف خداوند.--آریا مهر ۰۸:۰۵, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] کاربر عادی یا مدیر

یک چیزی می گم نخندید خواهشا: من تا الان نمی دانستم که شما مدیر هستید در صفحه بحثم با شما روبرو شده بودم ولی شما آنقدر به کاربر ها احترام می گذارید که کاربر احساس غرور کرده و خود را چیزی فراتر از یک کاربر تازه وارد می بیند و خودش را تحویل می گیرد واقعا شما یک ابر مدیر هستید و من به وجود شما افتخار می کنم--آریا مهر ۰۸:۱۳, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من از محبتی که نثار من کردید، و تصویر نیکی که از من در ذهن‌تان به جا مانده بسیار خرسندم. از طرف دیگر، از این که احتمالاً برخی رفتارها باعث شده که کاربران انتظار برخورد دوستانه از طرف مدیران را نداشته باشند، شرمنده هستم. ▬ حجت/^ب ۱۰:۵۹, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] صفحه اصلی آزمایشی

اول سلام

جهت اعمال برخی تغییرات به کمک فنی محتاجیم،ر.ک به صفحه بحث صفحه اصلی آزمایش ۳

• صفحهٔ اصلی/آزمایش/۳--فرزاد خلیفه ۱۰:۲۶, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] یک نگاه

یک نگاهی به بحث صفحه اصلی آزمایشی می‌اندازید بی‌زحمت--فرزاد خلیفه ۱۲:۴۸, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] رپ ایرانی

خیر چیزی شبیه به تعارض ویرایشی سد راه من نشد. حال واقعا در رپ فارسی مشارکت می کنید؟ چه عالی متشکرم.--آریا مهر ۱۵:۲۹, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

بله متشکرم می گم چطور است رپ ایرانی را به رپ فارسی تغییر مسیر بدهیم؟--آریا مهر ۱۵:۳۲, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

انجام شد! ▬ حجت/^ب ۱۵:۳۳, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] وضعیت نگاره

رنگ‌ها الان تنوع کافی دارند،توجه کنید رنگ‌ها برای یک دانشنامه بهتر خنثی باشند نه برگیزاننده حسی خاص--فرزاد خلیفه ۱۸:۳۷, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درباره مقاله حشیش

• نتیجه تحقیق را در صفحه بحثم گذاشتم. با تشکر Ahmadahmadf ۰۹:۱۹, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] صفحه اصلی

درود وسلام

به نظرم اجماعی حاصل شده،نظر شما بر اجماع است یا وقت رای گیری است؟؟--فرزاد خلیفه ۱۷:۰۳, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

نظر من بر این است که باید از بقیه کاربران هم نظرخواهی کنید. خیلی مواظب باشید که آن نظرخواهی به حاشیه نرود. بحث را در کنترل داشته باشید، و برای مواردی که بحث برانگیز هستند (مثلاً تاریخ شمسی) خودتان یک قسمت برای بحث پیش‌بینی کنید. به زودی به نتیجه می‌رسیم.▬ حجت/^ب ۱۸:۵۹, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

نظر من و به‌آفرید استفاده صرف از تاریخ میلادی به دلیل سهولت بود،که الآن هم اعمال می‌شود--فرزاد خلیفه ۲۰:۰۱, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] جعبه زندگینامه

با سلام

چگونه می توان پهنا و درازای یک جعبه زندگینامه موجود در یک مقاله را جهت ایجاد هماهنگی بیشتر با حجم خود مقاله کم و زیاد نمود؟

با تشکر،--بامداد پگاه ۱۵:۵۶, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام بر شما. اگر ممکن است مثالی بزنید (مثلاً پیوندی به یک مقاله که اندازهٔ جعبهٔ زندگینامه‌اش مناسب نیست) تا من به طور عملی راهکار را به شما بنمایانم. ▬ حجت/^ب ۱۶:۳۲, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

این جا افتاده، در ضمن سلام نظر من و به‌آفرید استفاده صرف از تاریخ میلادی به دلیل سهولت بود،که الآن هم اعمال می‌شود--فرزاد خلیفه ۱۶:۴۷, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

؟؟؟؟؟ چی جا افتاده؟ آن را که بالاتر خواندیم! ▬ حجت/^ب ۱۶:۵۳, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درددل

سلام،‌ چگونه از پاسخ من به مطلبی که در تابلوی اعلانات مدیران آمده بود و قاعدتا باید پاسخی می‌گرفت؟ درددل! و کل کل برداشت کرده‌اید؟--رستم ۲۰:۲۹, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

رستم عزیز. من از حرف شما برداشت «درد دل» نکردم، اما دلیلی هم برای این که شما آن پاسخ را به آن حرف بدهید ندیدم. شما هم مثل من خیلی خوب می‌دانید که نوید (حداقل آن قدر که در ظاهر امر پیداست) تلاش دارد، برخی از برخوردها را که به نظرش غیر قانونی بوده پیش بکشد. به نظر می‌رسد که این گفتهٔ شما که «قاعدتاً باید پاسخی می‌گرفت» درست باشد، با این تفاوت که احتمالاً انتظار می‌رفت که یک مدیر به وی پاسخ بدهد، نه کاربری که سابقه‌ای از اختلاف دیدگاه و درگیری ویرایشی با نویسندهٔ پیام دارد. اگر صرفاً واژهٔ «کل کل» شما را آزرده، پوزش می‌طلبم؛ منظور من یک به دو کردن، جواب به جواب کردن، یا چیزی مانند آن بود، نه کل کلی که لات‌های خیابانی می‌کنند. ▬ حجت/^ب ۲۰:۳۷, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ق3ب

لطفا محمد را درست فرمائید... Taeedxy ۰۶:۵۶, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نقض حق تکثیر

نمی‌شود در الگوی {{نقض حق تکثیر}}‎ آن تاریخ بالای صفحه را subst کرد که هر روز عوض نشود و همان روزی که برچسب خورده‌است بماند؟ در ضمن در مورد تاریخ‌های شمسی ویکی یک کارهائی انجام داده‌ام، حتی برای امضاء. و یک سری variable جلالی هم اضافه کرده‌ام تا از الگوهای سنگینی مانند {{امروز}}‎ فقط برای نمایش روز استفاده نشود. فقط امکان تغییرات فایل‌ها و اضافه کردن extention برای کسی در فارسی وجود دارد؟ -- نوید ۰۸:۵۴, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] GFDL

میگم این GDFL همون GFDL هست؟ ‎:D‏ Raamin ^ب ۱۵:۰۶, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

بله! مثل gpl که همون fdl است! ‎:D‏ وحید ۲۰:۴۵, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

عجب!!▬ حجت/^ب ۲۱:۱۸, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

این‌همه GDFL رو از کجا پیدا میکنی؟ :) Raamin ^ب ۲۲:۰۸, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سلام و درود

با احترام مواردی که در مورد صفحهٔ اصلی/آزمایش/۳ لازم به ذکر و اعمال می‌دانید به صورت واضح(در صورت لزوم بارائه تصویر) در بحث صفحه مربوط ارائه کنید،با این امید که این تغییرات هرچه زودتر اعمال نهایی شده و از این بازی طولانی که کم کم دارد خسته کننده می‌شود رهایی یابیم باتشکر.--فرزاد خلیفه ۲۰:۴۹, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] املا

ممنون درباره حیسیت با حیثیت. ولی در مورد منطقی یا منتقی دلیلش بحث همزمان است و کمبود وقت. در هر صورت ممنون -- نوید ۲۱:۵۳, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)