Keskustelu:42 (luku)
Wikipedia
[muokkaa] Neljäskymmeneskahdes vai neljäskymmenestoinen
Oma kielitajuni väittää, että oikea järjestysluku on neljäskymmenestoinen eikä neljäskymmeneskahdes. Olenko väärässä? --Lendu 17. maaliskuuta 2006 kello 18.11 (UTC)
- Et ole oman kielitajusi suhteen väärässä. Sehän on sinun kielitajusi. Mulle opetettiin koulussa 60-luvulla ensin neljäskymmenestoinen ja sitten kun kuri muuttui niin neljäkymmentäkahdes, josta olen pitänyt kii kun en sen koommin ole asiaa uudelleen perusteellisesti penkonut. :) Höyhens 17. maaliskuuta 2006 kello 18.15 (UTC)
- Mitä nyt googlaamalla saa selville, niin molemmat tuntuvat olevan oikein. -Samulili 17. maaliskuuta 2006 kello 18.17 (UTC)
- Entäs toi kolmas? Höyhens 17. maaliskuuta 2006 kello 18.19 (UTC)
- Nykysuomen sanakirjan mukaan molemmat käyvät (1967 laitos, ties kuinka mones lisäpainos 1990-luvulta); mutta itse olen kyllä sitä mieltä, että sanoessaan neljäskymmenestoinen on ikään kuin varmemmalla pohjalla.--Juha Kämäräinen 17. maaliskuuta 2006 kello 18.29 (UTC)
- Onko toi minun käyttämä neljäkymmentäkahdes kokonaan bännätty? Höyhens 17. maaliskuuta 2006 kello 18.33 (UTC)
- Nykysuomen sanakirjan mukaan molemmat käyvät (1967 laitos, ties kuinka mones lisäpainos 1990-luvulta); mutta itse olen kyllä sitä mieltä, että sanoessaan neljäskymmenestoinen on ikään kuin varmemmalla pohjalla.--Juha Kämäräinen 17. maaliskuuta 2006 kello 18.29 (UTC)
- Entäs toi kolmas? Höyhens 17. maaliskuuta 2006 kello 18.19 (UTC)
-
-
-
-
- Ei. Pitkissä luvuissa voi taivuttaa vain viimeisen luvun helppouden vuoksi, mutta näin lyhyessä luvussa ei neljäkymmentäkahdes olisi erityisen huoliteltua kirjakieltä. -Samulili 17. maaliskuuta 2006 kello 18.36 (UTC)
-
-
-
