Keskustelu:Buddhalaisuus
Wikipedia
Askel oikeaan päin, mutta jumalkäsitys ainakin vaatii viilaamista: nyt toinen kappale sanoo, että yliluonnollisia jumalia ei ole, ja viimeinen sanoo että onpas, mutta heidän voimansa ovat mitättömiä.
Enkkuwikissä on aika näppärä tiivistelmä:
- While Buddhism does not deny the existence of supernatural beings (indeed, many are discussed in Buddhist scripture), it does not ascribe power for creation, salvation or judgement to them. Like humans, they are regarded as having the power to affect worldly events, and so some Buddhist schools associate with them via ritual.
IMHO pitäisi kanssa mainita, että konservatiivisempien koulujen mukaan nämä jumalat ovat vain valaistumisen aspekteja ja meditaation apuvälineitä, eivät varsinaisia itsenäisiä olentoja. Tämä on toki täyttä hepreaa Kuan Yinia palvovalle kiinalaisella mummelille ja tämäkin pitäisi mainita... Jpatokal 02:03 heinä 22, 2004 (UTC)
Buddhan opetuksia ja moraalisia ohjeita käsittelevät kohdat ovat liian pitkiä. Ehkä Buddhan opetukset voisi laittaa omalle sivuilleen ja laittaa tänne vain tiivistelmän? Viitteet ja yhteydet Intian tantraan puuttuvat, ainoastaan maininta tiibetin buddhalaisuuden yhteydessä. Kappalejakoa voisi tarkentaa ja yhtenäistää muiden uskontojen kanssa. Historia olisi hyvä mainita. --Ossi Viljakainen 17:12 syys 21, 2004 (UTC)
Lohkaistavien erillisten artikkeleidenn otsikot voisivat olla esimerkiksi "Buddhalainen moraali" tai "Gautama Buddha". --Thialfi 17:34 syys 21, 2004 (UTC)
- Taulukossa kaksi (2) kertaa Kiina, ehkä tarkoitus(?), toiseksi artkkelissa pätkä "Buddha opetti rakastamaan kaikkia eläviä olentoja kuin omaa ripuliaan", en vaihda sanaa "ripuli", koska en ole varma onko se sittenkin oikein?
