Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Simpsonit
Wikipedia
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut sivut -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: Hylätty 60% kannatus.--MiPe (wikinät) 24. maaliskuuta 2007 kello 13.53 (UTC)
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Simpsonit
Ollut vertaisarvioinnissa kuukauden, ja tuona aikana olen parannellut merkittävästi ehdotusten mukaisesti. Olen yrittänyt käsitellä asiaa mahdollisimman monipuolisesti ja perusteellisesti, mutta parannusehdotuksia otetaan edelleen vastaan. --TPG 10. maaliskuuta 2007 kello 11.12 (UTC)
Äänestys päättyy 24. maaliskuuta 2007
[muokkaa] Kannatan
- Kannatan. Pituutta, lähteet ja kuvat löytyvät. Punaisia linkkejäkään ei tainnut olla kuin yksi. Hyvää työtä. --SimSonic 10. maaliskuuta 2007 kello 16.16 (UTC)
- Hieno artikkeli. Ässä 11. maaliskuuta 2007 kello 16.19 (UTC)
- Itse laskin 8 punaista linkkiä. Artikkelin ulkonäkö on hieman sekainen, mutta sili näin QWerk 11. maaliskuuta 2007 kello 16.24 (UTC)
- --Mr. Showman 11. maaliskuuta 2007 kello 16.24 (UTC)
- Hyvin kuvitettu ja sopivasti pituutta --Antton H 16. maaliskuuta 2007 kello 14.21 (UTC)
- aika loistava paketti mielestäni. --Kathy 16. maaliskuuta 2007 kello 16.50 (UTC)
- --Macro-C 19. maaliskuuta 2007 kello 13.28 (UTC)
- -Eethy91 22. maaliskuuta 2007 kello 15.25 (UTC)
[muokkaa] Vastustan
- Enwikin suositellun perusteella en kannata. Laajennettavaa löytyy monesta paikkaa, lisäksi artikkeli on kovin luettelomainen. Lähteidenkin kanssa on vähän niin ja näin, kun yhtenä yleisistä lähteistä mainittiin enkkuwiki(!); poistinkin kyseisen maininnan. Kuinka paljon tiedoista on ns. lähteetöntä, jos enwiki on toiminut yhtenä lähteenä? --Olimar [□] 11. maaliskuuta 2007 kello 16.28 (UTC)
- Olen samaa mieltä Olimarin kanssa. Esimerkiksi Kritiikkiä -osiota pitäisi tuntuvasti laajentaa, sillä uskoisin, että sarjaa on kritisoitu muustakin kuin vain tason laskemisesta. En myöskään pidä siitä, että artikkelissa oleva linkki Mike Scully ohjaa minitynkäartikkeliin. --Green Bonsai 12. maaliskuuta 2007 kello 04.56 (UTC)
- --MiPe (wikinät) 12. maaliskuuta 2007 kello 16.47 (UTC)
- Kuten Green Bonsai; kritiikkiä on takuulla ollut sarjan huonontunutta laatua enemmän. --Ilkka90 12. maaliskuuta 2007 kello 17.27 (UTC)
Vastustan--MikkoK 15. maaliskuuta 2007 kello 11.29 (UTC)- Ei vielä. --JannE 19. maaliskuuta 2007 kello 17.08 (UTC)
[muokkaa] Hylätyt
- Kannatan minusta sivu on erinomainen Äänen jätti 62.248.150.223 (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja. --Olimar [□] 11. maaliskuuta 2007 kello 17.43 (UTC)
[muokkaa] Keskustelu
Kysyisin vain, kun ei näistä äänestyskäytännöistä ole niin kokemusta, että onko Antton H:n ääni hyväksyttävissä? Muokkauksia alle 100[1], joka on usein mainittu vähimmäismääräksi. --Olimar [□] 16. maaliskuuta 2007 kello 19.17 (UTC)
