Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon

Wikipedia

Vanhat viestit löydät täältä.

Sisällysluettelo 1 Käyttäjälaatikoista 2 Siirroista 3 Sisällysluettelot 4 Hyvähyvä 5 Käyttäjälaatikot 6 Skepsis 7 Luokka:Skeptikot wikipediaanit 8 Hapax legomenon 9 Syylä 10 Praise metal 11 Kiitos 12 Uudelleenohjaukset 13 Wikikaveri-käyttäjälaatikko... 14 Jobin kirjasta 15 Terppa Erkkimon! 16 Kommentti väärässä paikassa

[muokkaa] Käyttäjälaatikoista

Terve. Käyttäjälaatikoiden käytäntöjen mukaan Wikipediaan voi luoda erillisiä mallineita ainoastaan Wikipediaan liittyvistä käyttäjälaatikoista. —MikkoM (♫) 1. heinäkuuta 2006 kello 22.36 (UTC)

Terve! Eipä tullut tajuttua — pahoittelen kömmähdystäni. --Erkkimon 2. heinäkuuta 2006 kello 01.29 (UTC)

[muokkaa] Siirroista

Hei! Kun siirrät sivun, pidä huoli siitä, että linkit osoittavat oikeaan paikkaan. Nyt nuo Loki-jumalaan viittaavat linkit osoittavat Loki-täsmennyssivuun, mikä ei ole suotavaa. --Tsemii 3. heinäkuuta 2006 kello 20.53 (UTC)

Hei! Taisipa tulla evotettua. Vetoan silmien kieroutumiseen, sillä nuo muutokset oli tehty myöhään yöllä. ;) --Erkkimon 3. heinäkuuta 2006 kello 20.56 (UTC)

[muokkaa] Sisällysluettelot

Sisällysluettelokikkailusi ovat aika karmeita. Jos haluat että luettelo on jommassa kummassa reunassa, niin siihen on valmiita mallineita. Muuten artikkeleihin ei pitäisi tunkea mitään ylimääräisiä taulukoita tai bokseja. – linnea 7. heinäkuuta 2006 kello 06.34 (UTC) Ja jos nuo sisällysluettelot ovat sinusta rumia / epäkäteviä, niin ne saa pois asetuksista kohdasta "muut asetukset". – linnea 7. heinäkuuta 2006 kello 06.38 (UTC)

No voivoi. Kukaan ei taida osata vastata kahvihuoneessa kysymyksiin ja ehdotuksiin, niin pakko toimia itse. Tuosta aiheesta on juttua kahvihuoneessa. --Erkkimon 7. heinäkuuta 2006 kello 22.07 (UTC)

[muokkaa] Hyvähyvä

Olet kirjottanut hyviä juttuja tänne, kirjoita siis lisää. Kommentin jätti 84.231.26.160 (keskustelu – muokkaukset).

Kiitos. Yritän kirjoittaa lisää ja pitää laadun korkealla. :) --Erkkimon 7. heinäkuuta 2006 kello 22.08 (UTC)

[muokkaa] Käyttäjälaatikot

"Tämä käyttäjä pitää käyttäjälaatikoita typerän näköisinä." Mikä niissä niin kamalaa on? Et varmaan pitäisi englanninkielisestä käyttäjäsivustani. ;) --Gwaur 13. heinäkuuta 2006 kello 16.57 (UTC)

[muokkaa] Skepsis

Väität olevasi skeptikko, mutta eikös skeptikon pitäisi olla ateisti? 84.231.242.141 30. heinäkuuta 2006 kello 12.47 (UTC)

Ei. Olen skeptinen myös ateismia kohtaan. Ateistit sanovat usein olevansa skeptikkoja ja tästä seuraa virhepäätelmä, että skeptikot ovat ateisteja. --Erkkimon 30. heinäkuuta 2006 kello 13.20 (UTC)

Olen Erkkimonin kanssa yksimielinen tästä. Ainut ongelma mikä tulee on, jos hyväksyy "ylinaturalismin" tietämyksellisesti hyväksyttävänä. "Ylinaturalismi", ei Jumalausko itsessään, sotii skeptikon periaatetta vastaan täysin.(Ihan siitä syystä että ylinaturalismia ei voi tutkia mitenkään.) Itse olen uskonnollisesti vakaumukseton, ja luokittelen itseni kaikesta huolimatta "viidenpennin skeptikoksi." ja olen skeptinen ateismia kohtaan myös (se esittää metafyysisen = ylinaturalistisen, väitteen) 80.221.15.136 22. syyskuuta 2006 kello 11.03 (UTC)

Uskontojen kannattaminen ei ole sinänsä ristiriidassa skeptismin kanssa, kunhan uskonnolliset käsitykset pidetään erillään tieteellisistä käsityksistä eli tunnustetaan omat uskonkäsitykset vain uskonasioiksi. Skeptismistä taas ei voida puhua samana päivänäkään jos pyritään asettamaan uskonto poliittisesti tieteen edelle tai kannatetaan pseudotiedettä (so. esitetään uskonto tai muu epätiede tieteenä). Esimerkiksi vallitsevat ID-teorian variaatiot näyttävät täyttävän pseudotieteen tunnusmerkistön, joten sen kannattaminen ei ole oikein koherenssissa skeptismin kanssa. --83.216.3.151 29. syyskuuta 2006 kello 17.50 (UTC)

[muokkaa] Luokka:Skeptikot wikipediaanit

Hei, tuo luokka on jo aiemmin poistettu kaksi kertaa Wikipediaan liittymättömänä. Valitettavasti poistin tuon uudelleen luomasi luokan, sillä tuollaiset eivät taida olla sallittuja kuten eivät Wikipediaan liittymättömät käyttäjämallineetkaan. Kannattaisiko sinun ottaa luokka pois käyttäjäsivultasi? --Jetman 9. elokuuta 2006 kello 07.06 (UTC)

No voihan höh. :( Kyllä mä uskaltaisin väittää, että sillä on Wikipediankin kannalta merkitystä, että joukossa on myös skeptikkoja, eikö? Kun eihän toi viittaa mihinkään uskontoon tai loukkaa ketään mitenkään? Mut otanhan mie sen pois, jos sen katotaan olevan sopimaton. --Erkkimon 9. elokuuta 2006 kello 07.21 (UTC)

Minustakin jotkut käyttäjämallineet ja -luokat voisivat olla ihan mielenkiintoisia, mutta moisethan päätettiin kieltää, kun homma alkoi mennä liiallisuuksiin... --Jetman 9. elokuuta 2006 kello 07.36 (UTC)

Selvä. --Erkkimon 9. elokuuta 2006 kello 08.10 (UTC)

[muokkaa] Hapax legomenon

Hei, mikä on tuon artikkelin lähde? "Hapax legomenon" tarkoittaa sanaa, joka tunnetaan kirjallisuudesta vain kerran [1]. --Tomisti 20. elokuuta 2006 kello 09.48 (UTC)

Se on noista mutsin ussan luentomuistiinpanoista. Enkkuwikissä kyllä näköjään näky olevan muunlainen selitys. En kyl itseasiassa itsekään pikasella googlauksella löytäny ton suuntasia selityksiä sanalle... Pitäis kai olla lähdekriittisempi noiden luennoitsijoiden suhteen. Hyvä kun mainitsit ja vieläpä korjasit. Tack! --Erkkimon 20. elokuuta 2006 kello 19.06 (UTC)

[muokkaa] Syylä

Hei! Olit lisännyt paljon tietoa syylä artikkeliin [2], voisitko vielä merkitä lähteet. Terv.--Teveten 30. elokuuta 2006 kello 20.08 (UTC)

Hei! Voihan harmi, kun en sillon muinoin tajunnu merkitä lähteitä. Yritän löytää ne. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 31. elokuuta 2006 kello 17.19 (UTC)

Nyt löytyi se lähde, jota olin käyttänyt. Lisäsin sen, mutten oikein osannut muotoilla sitä sopimaan referencesin kanssa. Lähde on nyt merkittynä enivei. ----Erkkimon ^(Itkumuuri) 4. syyskuuta 2006 kello 06.45 (UTC)

Hei! Kiitoksia. Vielä yksi juttu. Antamassasi lähteessä sanotaan "Ihotautilääkärille epidermaalisen, itsestäänkin paranevan kasvaimen hoitaminen eksisiolla on vieras ajatus. Leikkaus tekee aina arven" Ekskiisio tarkoittaa leikkausta. Kuitenkin artikkeliin olet kirjoittanut, Leikkaus: Lääkäri puuduttaa ja kaivaa syylän ulos veitsellään. Tämä on yleisin lääkärin suorittama syylänpoistotoimenpide. Ei jätä arpia. Itse arvioisin lääkärinä, että nestetyppijäädytys olisi yleisin lääkärin suorittama toimenpide syylän hoidossa suomessa. terv. --Teveten 4. syyskuuta 2006 kello 10.27 (UTC)

Ohhoh, näköjään on tullut kirjoitettua päin kättä ja pahoitteluni siitä. Hyvä, että huomasit. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 5. syyskuuta 2006 kello 14.05 (UTC)

[muokkaa] Praise metal

Ihan mielenkiinnosta kysäisen, jotta mitäköhän mahtanee olla tuo mystinen Praise metal, jota mainitset öriseväsi? --Shovi

Se on hyvin pitkälti metallia, jonka sanotukset on preissiä. Eli se on vähän tällänen kulttigenre. :D Alotettiin soittamalla preissiä (praise-musiikkia) raskaammilla instrumenteilla ja örinällä. Sitte alettii tekee omia biisejä.

Ylistysmusaa? Oletko kuullut Christian metalista?

Enkkuwikissä on huono, mutta kuitenkin jonkinnäköinen artikkeli ylistysmusiikista, eli preissistä. Ja siis joo, olet oikeilla jäljillä, praise metal on christian metalin alagenre (vaikka vastustankin genrettämistä sen mahdottomuuden takia). Eli kristillistä metallia, jossa on psalmityyliset sanoitukset. Crimson Moonlight viljelee ehkä ihan vähän samanlaisia lyriikoita.

[muokkaa] Kiitos

Paljon kiitoksia myöntämästäsi papukaijamerkistä. --Green Bonsai 11. syyskuuta 2006 kello 16.19 (UTC)

Ansaitusta papukaijasta ei kestä kiittää. :) --Erkkimon ^(Itkumuuri) 12. syyskuuta 2006 kello 19.11 (UTC)

[muokkaa] Uudelleenohjaukset

Hei. Nimiavaruuksien yli ei ole tapana uudelleenohjata, joten uudelleenohjaukset Wikipedia-alkuisille sivuille sivuilta ilman tuota etuliitettä eivät ole toivottavia. --Hasdrubal 22. syyskuuta 2006 kello 10.56 (UTC)

Okei. Mitä syvimmät pahoitteluni tapahtuneesta. No nyt tiedän senkin. :) --Erkkimon ^(Itkumuuri) 22. syyskuuta 2006 kello 11.00 (UTC)

[muokkaa] Wikikaveri-käyttäjälaatikko...

..on käyttäjälaatikkokäytännön vastainen. --Joonasl (kerro) 29. syyskuuta 2006 kello 07.38 (UTC)

Olen eri mieltä. Mielestäni käyttäjälaatikko on Wikipediaan liittyvä, sillä se yhdistää Wikipedian käyttäjiä. Kyseessä on nimenomaan boksi, joka kertoo, kenen kanssa käyttäjä tekee wikiyhteistyötä. Eikö yhteistyön tekeminen muka liity käyttäjän toimintaan Wikipediassa? Käyttäjälaatikkosivulla sanotaan:

Noh, mallinneessa ei ensinäkään sanottu, että käyttäjä tekee yhteistyötä X:n ja Y:n kanssa vaan siinä puhuttiin ystävyyssuhteista. Ne varmaankin kuuluvat otsikon "Kiinnostuksen kohteet, joilla ei ole käytännön merkitystä Wikipedian kannalta"-momentin alle. Se kenen kanssa kaveeraa, ei liity mitenkään käyttäjän toimintaan Wikipediassa. --Joonasl (kerro) 29. syyskuuta 2006 kello 07.51 (UTC)

Mutta mallineessa mainittavat ovat wikikavereita, eli on todennäköistä, että he tekevät myös yhteistyötä. Ja voin vakuuttaa, että se wikiyhteistyö on äärimmäisen tärkeää Wikipedian artikkelien kannalta. Toisaalta eihän silläkään ole sinänsä merkitystä, että joku kirjoittaa matematiikkaan liittyviä artikkeleita Wikipediaan, kunhan kirjoittaa... Onhan koulukirjoissakin useampia kirjoittajia, ei vain yhtä. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 29. syyskuuta 2006 kello 07.54 (UTC)

[muokkaa] Jobin kirjasta

Hei, huomasithan että kaikki Raamatun kirjoista tehdyt artikkelit on aiemmin tehty saman mallin ja rakenteen mukaan, eli niissä on esim. vakio-otsikot ("Historia", "Sisältö", mahdollisesti "Tulkintoja" tms.). Tätä voi tottakai muuttaa, jos se käy liian tiukaksi/tylsäksi, mutta ehkä siinä voi yhtenäisyyden vuoksi pysyä, jos ei ole erityistä syytä. Tietysti kaikille voisi kehitellä kokonaan uuden alkoasun, jota voi testata yhdessä artikkelissa. --Tomisti 21. marraskuuta 2006 kello 10.25 (UTC)

Aa, en huomannu. Sori. Tuotanoin, musta tuntuu, että tää laajenee sen verran ilosesti, että tota rakennetta voi olla vaikeeta pitää kasassa. Toki yhdenmukasuus ois hyvästä, mut veikkaan, ettei suositeltu artikkeli voine noudattaa tuota kaavaa. Eli mulla ois tarkotus ensin kertoa yleiset tiedot Jobin kirjasta, sitte kertoa, mitä siinä tapahtuu ja sen jälkeen tuoda esille erilaisia näkökulmia Jobin kirjasta, johon kuuluu mm. ne tulkinnat. Mut voinhan mä kyllä miettiä, miten saisin noi tiedot ympättyä peruskaavaankin... Vai mitä mieltä oot? --Erkkimon ^{(Kom och gråta!)} 21. marraskuuta 2006 kello 10.29 (UTC)

Se on totta, ettei se välttämättä käy suositellulle artikkelille. Lienee parempi vain katsoa mihin artikkeli kehittyy ja millaisia tulkintoja löytyy, ja viimeistellä rakenne lopussa. --Tomisti 21. marraskuuta 2006 kello 10.51 (UTC)

Hyvä idea. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 21. marraskuuta 2006 kello 10.59 (UTC)

[muokkaa] Terppa Erkkimon!

Mitä on inspiration climbing? --Kitty97 21. marraskuuta 2006 kello 18.29 (UTC)

Terve! Se on sellasta, että kävellään missä tahansa ja huomataan joku vaikka kivan näkönen tolppa ja ajatellaan, että "Haa, onpas hassun näköinen tolppa! Kiipeänpä siihen!". Eli kiipeillään kaikkessa, mitä ei kiipeilyyn ole tarkoitettu. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 21. marraskuuta 2006 kello 18.51 (UTC)

[muokkaa] Kommentti väärässä paikassa

Kommenttisi on lipsahtanut väärään paikkaan WikiCodexArtium:Kahvihuone (Käytännöt. – OM 2. helmikuuta 2007 kello 00.33 (UTC)

Jep, siksi merkitsin sen roskaksi. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 2. helmikuuta 2007 kello 20.14 (UTC)