Keskustelu käyttäjästä:Iossed/Arkisto

Hei, ja tervetuloa Wikipediaan, Iossed/Arkisto! Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä: Wikipedia:Tervetuloa Wikipediaan Wikipedia:UKK – usein kysytyt kysymykset Wikipedia:Ohje Ohje:Kuinka sivuja muokataan Ohje:Kuvien lisääminen Wikipedia:Hiekkalaatikko, jossa voit harjoitella muokkaamista Wikipedia:Käytäntöjä – Wikipedian pelisäännöt Wikipedia:Tarkistettavuus ja Wikipedia:Merkitse lähteet Wikipedia:Kahvihuone, josta saat apua mikäli törmäät ongelmiin.

Welcome to Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

--Lovemachine 23. kesäkuuta 2006 kello 23.00 (UTC)

Sisällysluettelo 1 Ketään ei kiinnosta muokkaukseni 2 Simpsoneiden jaksot 3 Mistä kirjoittaa? 4 Lähteet 5 Käyttäjien keskustelusivut 6 Sanonpahan vain 7 Malline:Simpsonit-jakso 8 Hyvät yritykset 9 Roskaa? 10 Artikkeleiden tyhjentäminen luokistaan 10.1 Jääkäripitäjä 11 Käyttäjä ML 12 Monopoli 13 Penkkipersis 14 Korjattava/kieli 15 Wikipedia:Poistettavat sivut/Sanasepot 16 Kiitokset 17 IP:n kuvan poisto 18 Käyttäjäsivut 19 Estosta 20 Popups 21 moro 22 Vandalismi 23 Vandalismia? 24 Moi 25 Helileijaa 26 Wikipedia:Poistettavat sivut/Castle Oblivionin 27 Henkilökohtaisia hyökkäyksiä 28 Hikipediaan ohjauksesta 29 Urkurakentamo 30 Jazz-postimerkit 31 Lähteet 32 Allekirjoitus 33 Allekirjoituksesta taas 34 Kreetalainen koulukunta 35 Wikilomasta 36 Simpsons-äänestys

[muokkaa] Ketään ei kiinnosta muokkaukseni

Kenelläkään ei ilmeisesti ole mitään asiaa koskaan. :D --Iossed 12. elokuuta 2006 kello 18.49 (UTC)

12 päivää myöhemmin, joillakin on ollut asiaa :D --Iossed 24. elokuuta 2006 kello 12.48 (UTC)

20 päivää edellisen kommentin jälkeen, asiaa on ollut :-) . --Iossed (ilmaise itseäsi) 13. syyskuuta 2006 kello 17.25 (UTC)

[muokkaa] Simpsoneiden jaksot

Valittelet ettei kellään oo asiaa. :-) Totanoin, noita "(Simpsonit-jakso)"-päätteitä ei käytetä muulloin kuin silloin, kun päätteettömällä nimellä on jo jokin toinen artikkeli. Siksi niitä on siirrelty päätteettömille nimille, koska käytäntöjen mukaan päätteitä ei käytetä tapauksissa, joissa niitä ei tarvita. --Tve4 13. elokuuta 2006 kello 11.23 (UTC)

Jaaha. Minun mielestäni niitä kuitenkin voisi pitää, koska on epäloogista jos niitä ei jossain jaksossa ole ja jossain taas on. Lisäksi se pääte tuo lisäinformaatiota, että ollaan varmasti oikealla sivulla. Mutta en halua tästä nyt mitään typerää nimisotaa, joten jos Wikipedian käytäntö on se, että niitä ei siellä ole, jos sitä ei voi sekoittaa muuhun artikkeliin, niin kai ne sitten voi ottaa pois. --Iossed 13. elokuuta 2006 kello 11.28 (UTC)

Ei niitä voi sekoittaa mihinkään muihin. Täsmenneosat ovat todellakin tarpeen vain silloin, kun samalla nimellä on useampi asia. Minäkin lisäsin alussa Oulun kaupunginosa-artikkeleihin päätteen "(Oulu)", ja sitten kävi ilmi että ne voi ottaa poiskin ellei samannimisiä paikkoja ole muualla. --Tve4 13. elokuuta 2006 kello 11.31 (UTC)

Juu, ok. Mutta nyt voisi sittenkäydä läpi nuo 14 muuta jaksoartikkelia ja katsoa, voiko niitä sekoittaa. Tosin joillakin jaksojen nimillä on yleiskielellinen merkitys (esim. Lapsenvahti joten siinä voisi luoda täsmennyssivun, jossa voi mainita yleiskielellisen merkityksen lyhyesti ja lisätä linkin siihen Simpsonit-jaksoon (kuten olenkin jo lapsenvahdille tehnytkin. --Iossed 13. elokuuta 2006 kello 11.35 (UTC)

Nuori ystäväni, kun ilmeisesti Simpsonit säilyy ja halua parantaa niitä Sallitko että yllytäni sinua pohtimaan joka jakson yhteiskunnalista sanomaa, sitä muuten niillä on paljon tavanomista enemmän. Tuon asian pohtiminen on hienoa ja se kehitää kykya ajatella laajemmin. Erä muoto on vartailu, jos voidaan todeta jonkun tapahtuman tai elokuvan tai sarjan jakson olleen esikuvana, niin käytä vertailua. Siitä on myös oiva ase kirjoittamiseen. Hauskoja kirjoitushetkiä! --Alexius Manfelt 20. elokuuta 2006 kello 19.14 (UTC)

Toki on sallittua ehdottaa kaikkea tällaista. Et ole ainoa joka on pyytänyt tekemään tätä yhteiskunnallisen sanoman tutkiskelua, ja voin lupautua siihenkin. Tosin vielä mietityttää vähän, missä muodossa sen voisi mainita jaksoartikkelissa. Monien jaksojen (alkuperäinen) nimi on parodia jostain hyvin tunnetusta nimestä, esim. elokuvan tms. Ne voisi myös mainita. Ja muutkin nämä esikuvat ja vertailut - voin tietysti miettiä niitä. Kiitos vinkeistä! --Iossed 20. elokuuta 2006 kello 19.20 (UTC)

[muokkaa] Mistä kirjoittaa?

Olet ottanut projektiksesi Simpsonien jaksot. Tämän tyyppinen pitkäjänteinen projekti on kunnioitettava yritys, mutta kannattaa pohtia, mistä olisi mahdollisimman paljon hyötyä Wikipedialle. Uskon, että sinulla riittäisi kykyjä myös muiden aiheiden kirjoittamiseen, joten koeta joskus, kykenisitkö parantamaan vaikkapa taloutta ja tekniikkaa käsitteleviä artikkeleita. Niistä monet ovat melko surkeassa kunnossa. --M. Porcius Cato 16. elokuuta 2006 kello 13.26 (UTC)

Tiedän, että muihinkin aloihin (kuin lähinnä televisiosarjoihin) perehtyneitä käyttäjiä/kirjoittajia tarvitaan. Tajuan myös, että suomalaisesta Wikipediasta puuttuu monta sellaista artikkelia, jotka ovat tärkeämpiä kuin yksikään Simpsonit-jakso. Se on sikäli myös hassua, että ensin kirjoitetaan vähemmän merkityksellisistä asioista artikkeleita ja sitten vasta merkityksellisimmistä. Kiinnnostukseni Simpsonit-jaksojen kirjotteluun lähti lähinnä enkkuwikin takia, joten ajattelin että ehkäolisi hyvä jos niitä olisi myös Suomeksi saatavilla. En varsinaisesti vierasta mitään aihetta, mutta televisioon on tullut perehdyttyä eniten. Minua myös vaivaa eräänlainen fobia, että kirjottaisin jostain artikkelista jotain ihan väärää tietoa. Simpsoneissa tämä pelko on minulla pienin, koska niistä tiedänkin eniten. Mutta jos innostun jostain muustakin (ehkä taloudesta ja tekniikasta), niin voin luvata ainakin yrittää kirjoittaa artikkeleita parempaan kuntoon. (En välttämättä uusia, koska minua harmittaa aina itse aloitettujen artikkeleiden joutuminen poistoäänestykseen.) --Iossed 16. elokuuta 2006 kello 13.37 (UTC)

Älä pelkää, kyllä niitä korjataan. Omiakin muokkauksiani on korjattu aika lailla ja olen joutunut monesti tunnustamaan olleeni väärässä. Tämä Wikipedia on hyvä henkisen kasvun paikka. --M. Porcius Cato 21. elokuuta 2006 kello 11.00 (UTC)

[muokkaa] Lähteet

Hei, tutustuthan sivuihin Wikipedia:Merkitse lähteet ja Wikipedia:Tarkistettavuus. --Jannex 19. elokuuta 2006 kello 17.30 (UTC)

Olen tutustunut jo. Tässä tapauksessa artikkeli on käännetty englanninkielisesti Wikipediasta, eli lähteitä ei tarvitse mainita. --Iossed 19. elokuuta 2006 kello 17.32 (UTC)

Jos käännät toisen kielisestä wikipediasta, se pitää mainita vähintään yhteenvedossa (GDFL:n mukaan). En tiedä toimitko näin, mutta huomautuksena vaan tuohon "ei tarvitse merkitä". :) – linnea 19. elokuuta 2006 kello 17.56 (UTC)

Ahaa, kiitos tiedosta. En tiennyt tällaista seikkaa, mutta muistetaan jatkossa. --Iossed 19. elokuuta 2006 kello 17.58 (UTC)

[muokkaa] Käyttäjien keskustelusivut

Hei, toisten käyttäjien keskustelusivuille heitettävät mallineet on tapana substata, eli esim. ei {{Tt}} vaan {{subst:Tt}}. Tämä kirjoittaa "auki" mallineen.

Tt-mallinetta ei myöskään ole tapana laittaa sellaisten käyttäjien keskustelusivuille, jotka eivät ole tehneet yhtään muokkausta. Eivät nämä toki mitään isoja virheitä ole, yhteisiä tapoja vain :) ~ pwc (Blaablaa) 19. elokuuta 2006 kello 17.55 (UTC)

Ok, kiitos tiedosta! Kopioin vain tuon minulle annetun tervetuloa-palkin ja muutin allekirjoituksen omaksi. Olen tarkkaillut pitkin iltaa Tuoreet muutokset -sivua ja laittanut tuon tervetuloa-palkin heti kun olen nähnyt uuden käyttäjän. Mutta voin muuttaa tapani. --Iossed 19. elokuuta 2006 kello 17.57 (UTC)

[muokkaa] Sanonpahan vain

Hyvä Iossed, miksi palautit muokkaukseni sivulla Matt Groening? Rv 22. elokuuta 2006 kello 15.21 (UTC)

Koska olen aikas varma että olet sama käyttäjä kuin äsken sivua vandalisoinut (ja eston saanut) käyttäjä. --Iossed 22. elokuuta 2006 kello 15.22 (UTC)

Ei ole, koska se oli minun kaverini. Muuten, se mitä kirjoitin artikkeliin oli totta. Rv 22. elokuuta 2006 kello 15.23 (UTC)

No palauta sitten se tieto, mutta pidä mielessä mitä vandalisoinnista seuraa, ja muista mitä kaverillesi kävi. --Iossed 22. elokuuta 2006 kello 15.24 (UTC)

Palautuksista sen verran, että niitä on monesti tarpeellista tehdä, mutta on kohteliasta kirjoittaa keskustelusivulle perustelu, jos kyseessä ei ole selvä vandalismi. --M. Porcius Cato 23. elokuuta 2006 kello 06.22 (UTC)

[muokkaa] Malline:Simpsonit-jakso

Loin tuollaisen mallineen (ks. otsikko), kun Simpsonit-jaksoista kirjoitat. Sen voit lisätä jokaiseen jaksokuvaukseen. --TPG 23. toukokuuta 2006 kello 17:33 (UTC)

Juu, hyvä homma, kiitos! --Iossed 23. elokuuta 2006 kello 14.35 (UTC)

[muokkaa] Hyvät yritykset

Pst, tuollaisista "Yakitate Japan" -tyylisistä artikkeleista olisi parempii antaa "Hyvä yritys" kuin "Test". Kannustaa enemmän opettelemaan. --Tomisti 23. elokuuta 2006 kello 15.02 (UTC)

Ok. --Iossed 23. elokuuta 2006 kello 15.06 (UTC)

Hiekkalaatikon muokkaaminen ei ole syy läväyttää Test7-mallinetta: se on todellakin tarkoitettu vapaasti muokattavaksi. --Tve4 27. elokuuta 2006 kello 12.45 (UTC)

Joo, mutta ohjerivi poistettiin ja korvattiin erittäin alatyylisillä sanoilla. Mutta pannaan ohje korvan taakse. --Iossed 27. elokuuta 2006 kello 12.46 (UTC)

[muokkaa] Roskaa?

Terve. Kopioit keskustelusivulleni jonkinlaisen valmiin roskan joka sanoo "Tervetuloa Wikipediaan! Kokeilit suomenkielisen Wikipedian muokkaamista, ja testisi on nyt poistettu tai merkitty roskaksi. Jos haluat harjoitella lisää, käytä muiden sivujen sijaan hiekkalaatikkoa, jottei muokkauksiasi tulkittaisi vandalismiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –Iossed 30. elokuuta 2006 kello 06.19 (UTC)"

1. En kokeillut. Osaan muokata wikipediaa.
2. Miksi poistit muokkaukseni? Sivulla lukee "Wikikirjaston keittokirjassa on resepti aiheesta: Pizza" ja siellä ei ole reseptiä aiheesta. Kyseinen kohta on siis turha ja harhaanjohtava. Tilalla voisi ehkä lukea "täällä tai tuolla saattaa ehkä olla resepti jos joku on sen sinne kirjoittanut"

Toivonkin, että palauttaisit muutokseni ja poistaisit viestisi (strikettäisit?) keskustelusivultani virheellisenä. 62.78.137.162

Huoh. Vaikka sitä ei ollut siellä keittokirjassa, ei se silti tarkoita sitä, että se pitäisi poistaa. Joku vaikka sattuu klikkaamaan linkkiä ja tulleessaan sivulle huomaakin ettei sivua vielä ole, niin hän innostuu tekemään sellaisen. Mallineen poistamisen jälkeen tämän mahdollisuus on häviävävän pieni. Enkä nyt tarkoita sitä, että jok'ikiselle ruoan sivulle tulisi laittaa ohje sinne keittokirjan sivulle. Pizza-artikkelissa malline oli jo, ja sen poistaminen ja uudelleen palauttaminen myöhemmin vaatii käyttäjiä muokkaamaan sitä. Ehdottaisinkin, että muokkaisit vähän tarpeellisempia asioita. Ja en tule poistamaan huomautustani käyttäjäsivultasi. Jos haluat puhtaan käyttäjäsivun, hanki käyttäjätunnus äläkä hölmöile. JA - Älä nimittele noita huomautuksia "valmiiksi roskiksi", ne ovat todella tarpeen ja käteviä oikeiden vandaalien kohdilla. --Iossed 30. elokuuta 2006 kello 12.48 (UTC)

Klikkasin linkkiä siinä toivossa, että siellä olisi resepti. Ei ollut. Vaikka niin väitettiin. Saisiko linkin edes punaiseksi? Kyseinen asia oli mielestäni tarpeellinen koska sitä muokkasin. Muokkaan tulevaisuudessakin asioita jotka totean vääriksi jos selailen sivuja. Mitä hyödyn käyttäjätunnuksen hankkimisesta? En hölmöile. Varmasti ovat. Kommentin jätti 62.78.137.162 (keskustelu – muokkaukset).

Käyttäjätunnuksilla on oikeus mm. siirtää sivuja ja äänestää eri äänestyksissä. En tiedä saako sitä punaiseksi mutta kuten aiemmin sanoin, keskity johonkin enemmän tärkeämpään asiaan. Kiitos. --Iossed 30. elokuuta 2006 kello 16.22 (UTC)

Kiitoksia. Pitääpä joskus harkita tuon tunnuksen tekemistä jos vakimuokkaajaksi rupean :) 62.78.137.162

[muokkaa] Artikkeleiden tyhjentäminen luokistaan

Olet poistanut Juhannuskunta -artikkelista siihen kuuluvat luokat kuitenkaan korvaamatta niitä Virrat-artikkeliin, minne artikkeli on uudelleen ohjattu. Menettely hävittää nimikkeeltä luokat. Luokitus on yksi osa ymmärrettävyyttä. Katso Kuntamarkkinointi, Mansikkapaikka niin huomaat, miksi luokittelun poistaminen yleiseen käytäntöön vetoamalla poistaa luokkia, koska et ole laittanut poistamiasi luokkia Virrat-artikkeliin. Auru Aro 6. syyskuuta 2006 kello 16.16 (UTC)

Miksi tätä keskustelua ei voitu käydä sinun keskustelusivullasi, jossa se on aloitettu? --Iossed 6. syyskuuta 2006 kello 16.17 (UTC)

Tämän keskustelun paras paikka on Kahvihuoneessa niin kuin itse ehdotit. Auru Aro 6. syyskuuta 2006 kello 16.40 (UTC)

[muokkaa] Jääkäripitäjä

Katso artikkeli Jääkäripitäjä! Miten yhdistäisitä tämän artikkeliin Suomen Jääkärimuseo tai Kortesjärvi siten, että se tulisi kappaleeksi jompaan kumpaan tai molempiin siten, ettei Kuntamarkkinointi-luokka häviä? Auru Aro 6. syyskuuta 2006 kello 16.56 (UTC)

[muokkaa] Käyttäjä ML

Hei. Halusin vain varoittaa sinua käyttäjästä:ML. Kyseessä on ikärasisti, ja täysi peelo joka kommentoi jokaiselle epäkohteliaasti. Esim. minuakin hän kutsui Trolliksi vaikka en ole muokannut mitään hänen kanssaan yhdessä. Eli varoituksen sanana vain ;) Jos saat häneltä vielä pahaa palautetta tai solvauksia, ole hyvä ja ota yhteyttä ylläpitoon ja minuun niin tehdään yhdessä valitus, ja ML:n ei tarvitse muokkailla vähään aikaan mitään ;) --Tnethacker 11. syyskuuta 2006 kello 22.53 (UTC)

Olen pannut merkille ML:n hieman omalaatuisen ja oudon käytöksen, ja olenkin tapellut hänen kanssaan esim. poistoäänestyksissä ja lähdemerkinnöistä. Toistaiseksi olen päättänyt olla kuin kysestä käyttäjää ei olisikaan, ja minua eivät pahemmin hänen mielipiteensä kiinnosta. Hän kuitenkin näyttää löytäneen porsaanreikiä kiertääkseen henkilökohtaisen hyökkäyksen, mitä hänellä on (oikeasti) useita. Toivottavasti ylläpitö ottaa entistä tiukemman linjan varsinkin tämän käyttäjän käytökseen. --Iossed (Eri mieltä?) 12. syyskuuta 2006 kello 12.14 (UTC)

Ystävä rakas, eihän asia minulle mitään kuulu, mutta... Me olemme jokainen yksilöitä ja erilaisia - onneksi meille ja ihmiskunnalle. Olen seurannut nahisteluasi ML:n kanssa ja minusta se on nyt normaalia kahden vahvan yksilön nokitusta. Ei kannata olla liian herkkähipiäinen, ei puolin ja toisin. Kyllä te molemmat mahdutte ihan hyvin tekemään Wikipediaa, eikä teiltä tekemiset lopu kesken. Mielestäni ML on mainion skeptinen ja tiivistää sanomisensa. Siitä tietenkin voi ärsyyntyä ja ottaa sen jopa henk. koht. loukkauksena, mutta itse olen tottunut arvostamaan hänen näkemyksiään. Toivon, hyvä ystävä, että suhtautuisit huumorilla elämään, sillä sitähän se ML:n tokaisut ovat, ei sen enempää. Ystävyydellä --Alexius Manfelt 12. syyskuuta 2006 kello 13.06 (UTC)

Mukavaa. :) tuon kommentin vuoksi sain vuorokauden bannin tänne :S Mielestäni siinä ei ole mitään henkilökohtaista, eikä muille kuuluvaa, mutta anyhow. Toivottavasti kyseinen kaveri jättää sinut rauhaan. --Tnethacker 13. syyskuuta 2006 kello 09.00 (UTC)

Kuka sellaisen antoi? Minusta tuo on ihan ufo juttu ja ainakin minua saa arvostella paljon rajummin, ainakaan en halua luokkaantua kovin herkästi. Ystävyydella --Alexius Manfelt 13. syyskuuta 2006 kello 09.26 (UTC)

Samulili. Kyllä tuo ML:n nimittäminen "täydeksi peeloksi" ja "ikärasistiksi" mielestäni aika henkilökohtaista oli. --Jetman 13. syyskuuta 2006 kello 09.27 (UTC)

ML on myöntänyt omalla sivullaan olevansa ikärasisti, ja mielestäni sana peelo on yhtälainen sana kuin trolli, jolla hän haukkui minua. --Tnethacker 13. syyskuuta 2006 kello 10.34 (UTC)

Tuossapa tuo hänen lossedille esittämä kommentti: "Tutustupa sinä "älä yritä neuvoa iäkkäämpiäsi ja kokeneempiasi"-sivustoon... --ML 11. syyskuuta 2006 kello 15.58 (UTC) " - mielestäni tuo kertoo jo itsessään jotain. Toisekseen samulili teki väärin, sillä sanat peelo ja trolli ovat samassa kategoriassa. Päätän puheenvuoroni. --Tnethacker 13. syyskuuta 2006 kello 10.38 (UTC)

Täh? Saiko Tnethacker bannia? Voi herranjumala mihin suomiwikin henkilökohtaisen hyökkäyksen raja on menossa... --Iossed (Eri mieltä?) 13. syyskuuta 2006 kello 12.51 (UTC)

Banaania tuli että rapsahti. Valitettavasti kyseinen käyttäjä joka antoi minulle banaania, ei lukenut tekstejä tarkkaan ja on puolustellut ML:ää aiemminkin. Mutta ei voi mitään. Toivottavasti kaikki osataan jatkossa käyttäytyä paremmin ;) --Tnethacker (Elämä on)13. syyskuuta 2006 kello 13.53 (UTC)

"...sanat peelo ja trolli ovat samassa kategoriassa.". Selitän vielä kerran jo aeimmin selittämäni asian. En haukkunut sinua trolliksi vaan epäilin tosissani, että olet trolli. Yleisluontoisia arvioita ja epäilyjä käyttäjän toiminnasta käyttäjänä voi esittää, koska niillä voi edistää Wikipedian toimintaa. Jos sen sijaan jonkun kiistan yhteydessä olisin sanonut sinua trolliksi tietäen että et ole trolli vaan ainoastaan eri mieltä, niin se olisi ollut henkilökohtainen hyökkäys. Mutta jos epäilyni osuivat oikeaan, turhaan minä tätäkin selitän.. :-) --ML 13. syyskuuta 2006 kello 14.07 (UTC)

Mielestäni ML on rikkonut useasti henkilökohtaisen hyökkäyksen sääntöä ja ylläpitö saisi luvan lopettaa häntä suosivan kohtelun tässä asiassa. --Iossed (Eri mieltä?) 13. syyskuuta 2006 kello 14.09 (UTC)

Tutustupa käytäntöön Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä. "Henkilökohtaisia hyökkäyksiä ovat ... Yllyttäminen toimintaan tiettyä käyttäjää vastaan: "Estäkää käyttäjä A!" ". Edelliseen kommenttiini liittyen katso myös kohta Wikipediassa toiminnasta. --ML 13. syyskuuta 2006 kello 14.14 (UTC)

Ei kai kehotus tai yllyttäminen lopettaa käyttäjän suosiminen ole "yllyttämistä toimintaan tiettyä käyttäjää vastaan"? Sen sijaan "Eli jos käyttäjätunnukselta edelleen pukkaa jotain täysin älytöntä, kannattaa se jättää huomioitta" mielestäni täyttää kohdan "Negatiiviset tai ivalliset kommentit käyttäjän älykkyydestä, luonteenpiirteistä tai muista henkilöön liittyvistä ominaisuuksista." -tKahkonen 16. syyskuuta 2006 kello 15.20 (UTC)

Tutustupa sinä sivustoon "älä yritä neuvoa nuorempia ja vähemmän kokeneempia käyttäjiä"! --Iossed (ilmaise itseäsi) 13. syyskuuta 2006 kello 14.15 (UTC)

Tämä asia ei minulle kuulu, mutta mielestäni epäilykset siitä, että käyttäjä olisi trolli, tulisi suunnata ylläpidolle, eikä käyttäjän keskustelusivulle. Saatan tietysti olla väärässäkin... --Duude 13. syyskuuta 2006 kello 14.33 (UTC)

Olet väärässä, käyttäjän toiminta käsitellään tämän *omalla keskustelusivulla (*huom. tähän keskusteluun liittyen). Täällä ei muuten sivumennen sanoen ole mitään "ylläpitoa" jolle voisi erityistä kuumaa linjaa käyttäen ilmoitella sitä sun tätä, vaan vain joukko ylläpito-oikeuksin varustettuja käyttäjiä, joille tieto kulkee samoja reittejä kuin muillekin käyttäjille. --ML 13. syyskuuta 2006 kello 14.44 (UTC)

Selvä. Ylläpitäjille olisi mielestäni kuitenkin järkevä ilmoittaa tuollaisista, tuskin he kaikkien käyttäjien keskustelusivuja voivat lukea. Eri asia tietysti jos käyttäjälle tulee usein valituksia, silloinhan ylläpitäjät huomaavat suuremmalla todennäköisyydellä häiriöntekijät. Jätän nyt kuitenkin tämän keskustelusivun rauhaan. --Duude 13. syyskuuta 2006 kello 21.10 (UTC)

[muokkaa] Monopoli

Painapas tuosta ja selitä sitten miksi sen eteen täytyisi lisätä "suuri".--J 12. syyskuuta 2006 kello 19.01 (UTC)

Koska se antaa paljon todellisuudenmukaisemman kuvan. Se on nyt kompromissi, katso vaikka artikkelista. --Iossed (Eri mieltä?) 12. syyskuuta 2006 kello 19.23 (UTC)

Tässä tapauksessa sanan "vankka" merkitys on, ettei kyseisellä energiamonopolilla so. energiantuotannon yksinoikeuden omaavalla yhtiöllä, ole pelkoa monopolinsa vaarantavista kilpailijoista. Sanat suuri ja vankka eivät ole synonyymeja.--J 12. syyskuuta 2006 kello 19.39 (UTC)

Tiedän ja tajuan sen. Nykyinen kompromissi on hyvä. --Iossed (Eri mieltä?) 13. syyskuuta 2006 kello 05.25 (UTC)

[muokkaa] Penkkipersis

Hyvä Lossed olisin tehnyt artikkelista myöhemmin paremman kun minulla on aikaa. Teen artikkelista uuden ja paremman. T:777 Klo 11.08

Älä tee, se ei ole tarpeeksi merkittävä omaksi artikkelikseen. Laita mieluumminen sen tietoja johonkin toiseen, laajempaan artikkeliin. --Iossed (ilmaise itseäsi) 17. syyskuuta 2006 kello 08.10 (UTC)

[muokkaa] Korjattava/kieli

(Onko nyt parempi? prkl kun ei voi itse parantaa kieliasua, pitää vaan ärsyttää muita.) [1]

En varsinaisesti viitsisi puuttua kirjoituksiisi, viitaten aiempaan palautteeseesi korjauksistani, mutta esim.

• Perhe istuu sohvalle, joka onkin piraatti-allas
• Naiset rupeavatkin pitämään yllä internetissä aikuisviihdesivustoa, jossa he itse esiintyvät videokamerallaan
• suuttuu Homerille tämän tästä ja lopulta pelkoisa Homer rukoilee Nediä palaamaan takaisin Springfieldiin

eivät edusta mielestäni kovin hyvää kielenkäyttöä. Asiaa voit kysyä vaikka muilta käyttäjiltä jos mielipiteeni sinua noin kovasti ärsyttää.

--J 22. syyskuuta 2006 kello 20.03 (UTC)

Pääpointtini oli että miksi pitää läväyttää noita {{korjattava/kieli}} -mallineita sinne minne huvittaa eikä itse viitsi tehdä asialle mitään, odottaa vain että joku muu tekee. Joku joka tietää asiasta enemmän! Evvk. --Iossed (ilmaise itseäsi) 22. syyskuuta 2006 kello 20.24 (UTC)

Sitä voit kysyä mallineen tekijältä; se miksi en itse viitsi haaskata aikaani kts. edellinen kirjoitukseni. --J 22. syyskuuta 2006 kello 20.28 (UTC)

Onko sinulla jotain Simpsoneita tai vaikka minua vastaan? Jos lisäilet noita mallineita artikkeleihen tekemättä mitään itse kielelle, ei sekään anna sinusta yhtään positiivisempaa kuvaa ja tulen poistamaan kaikki turhat korjattava-mallineet. Äidinkieleni on toistaiseksi kiitettävää tasoa joten tappele jonkun suomenkieltä taitamattomamman kanssa. --Iossed (ilmaise itseäsi) 22. syyskuuta 2006 kello 20.31 (UTC)

Viimeksi kun tein jotain artikkelien kielelle valitit että olen lisännyt vääriä tietoja, ja jos nuo aiemmat esimerkit ovat mielestäsi kiitettävää äidinkieltä, niin tästä aiheesta on turha jatkaa tämän enempää. Ota kuitenkin huomioon

Kirjoittajilla on usein tiedostettu tai tiedostamaton halu ”omistaa” kirjoittamansa teksti – jopa estää sen muokkaaminen. Sellainen ei Wikipediassa kuitenkaan ole mahdollista. WikiWikin käytäntöihin kuuluu rajaton korjaus- ja paranteluvapaus. Alkuperäisen kirjoittajan tunteita ei tarvitse tässä suhteessa ottaa huomioon. Tunteenomaista tarrautumista omaan tekstiinsä on hyvä oppia tietoisesti välttämään. Tekstiin voi ja saa tehdä rajujakin muutoksia, mutta vain silloin kun se parantaa lopputulosta – ja tietenkin myös muut muokkaavat sinun kirjoituksiasi armottomasti. Siitä on turha ottaa itseensä. Muista, että meillä kaikilla on yhteinen tavoite: tehdä Wikipediasta niin hyvä palvelu kuin suinkin on mahdollista.

Joten sinun on turha ottaa korjauksia tai ehdotuksia korjauksiin minään henkilökohtaisena hyökkäyksenä, kuten näyt tekevän. Kuten sanoin, kysy muittenkin mielipiteitä siitä eikö kirjoituksissasi ole mitään korjattavaa ja onko kaikki niihin kohdistuva arvostelu henkilökohtainen hyökkäys sinua vastaan.

--J 22. syyskuuta 2006 kello 21.39 (UTC)

Mitä ihmettä? Nyt kyllä meni tämä keskustelu offtopicksi. --Iossed (ilmaise itseäsi) 23. syyskuuta 2006 kello 05.16 (UTC)

Korjattava/kieltä antaa Wikipedian paitsi muokkaajille kehotuksen tehdä asialle jotain, että lukijalle piiloviestin: "tämä artikkeli ei vastaa Wikipedian yleistasoa tai edes vaadittua tasoa". Siksi sen lisääminen on tarpeellista, vaikka ei itse viitsikään tehdä asialle mitään muuta. -tKahkonen 23. syyskuuta 2006 kello 09.32 (UTC)

Tilanteesta riippuen tulisi varmaan myös miettiä, onko asioita edes mahdollista sanoa fiksummin, eli voiko kieltä edes parantaa. Käyttäjä J voisi miettiä tätä samalla kun kiusaa Simpsoneista kirjoittavia käyttäjiä. (Uskoisin, että J:n tässä keskustelussa mainitsemia esimerkkejä ei voi paljon fiksummin sanoa.) --Iossed (ilmaise itseäsi) 23. syyskuuta 2006 kello 09.36 (UTC)

Näkyy voivan:

Ennen:

• Perhe istuu sohvalle, joka onkin piraatti-allas
• Naiset rupeavatkin pitämään yllä internetissä aikuisviihdesivustoa, jossa he itse esiintyvät videokamerallaan
• suuttuu Homerille tämän tästä ja lopulta pelkoisa Homer rukoilee Nediä palaamaan takaisin Springfieldiin

Nyt:

• Perhe istuu sohvalle, joka onkin syvänmerenkalan saaliinhoukutin.
• Naiset alkavat kuitenkin pitää internetissä aikuisviihdesivustoa, jossa he itse esiintyvät videokameransa edessä.
• Hän suuttuu Homerille tämän tästä, ja lopulta peloissaan oleva Homer rukoilee Nediä palaamaan takaisin Springfieldiin.

--J 27. lokakuuta 2006 kello 19.15 (UTC)

Ei sinun tarvitse enää todistella mitään noin wanhoista jutuista. --Iossed (ilmaise itseäsi) 27. lokakuuta 2006 kello 19.39 (UTC)

[muokkaa] Wikipedia:Poistettavat sivut/Sanasepot

Hei. Yllämainittuun äänestykseen liittyen, noissa pitäisi käyttää {{poistoarkisto}}-mallinetta, että se menee suoraan oikeaan luokkaan. Tuohon oli lipsahtanut tavallinen arkistomalline. --Hasdrubal 23. syyskuuta 2006 kello 08.17 (UTC)

Joo, huomasin virheen mutta unohdin sitten korjata. Hyvä että huomasit. Yritän muistaa jatkossa jos arkistoin noita. --Iossed (ilmaise itseäsi) 23. syyskuuta 2006 kello 09.18 (UTC)

Tuli mieleen, että saisikohan tuolla mallineella noita äänestyksiä suoraan alaluokkiin /säilytetty ja /poistettu? -tKahkonen 23. syyskuuta 2006 kello 09.27 (UTC)

[muokkaa] Kiitokset

Hei! Kiitokset avustasi sen desimaalijutun kanssa. ME on kyllä jotain 83 000, mutta silti, kiitos. --Kouluhai ۞ 1. lokakuuta 2006 kello 19.06 (UTC)

Ole hyvä :-) --Iossed (ilmaise itseäsi) 1. lokakuuta 2006 kello 19.35 (UTC)

[muokkaa] IP:n kuvan poisto

Natasha Kampuschin tjsp. kuva poistettiin artikkelista, koska se on päätetty poistaa Commonsista. Kuva:Natascha Kampusch 1998.jpg. -Samulili 7. lokakuuta 2006 kello 15.38 (UTC)

Ok, ihmettelin asiaa vain koska kuva toimi vielä kun se poistettiin artikkelista. --Iossed (ilmaise itseäsi) 7. lokakuuta 2006 kello 15.40 (UTC)

[muokkaa] Käyttäjäsivut

Toisten käyttäjäsivuja ei ole tarkoitettu muokattavaksi eikä niihin ole tarkoitus lätkiä roskamallineita. --kompak 12. lokakuuta 2006 kello 14.15 (UTC)

Juujuu. Käyttäjä:Sankaritar on kyllä roskaa. --Iossed (ilmaise itseäsi) 12. lokakuuta 2006 kello 15.39 (UTC)

Ei ole sen enempää kuin mikä tahansa muu käyttäjäsivu. --kompak 12. lokakuuta 2006 kello 16.59 (UTC)

... --Iossed (ilmaise itseäsi) 12. lokakuuta 2006 kello 17.35 (UTC)

[muokkaa] Estosta

Kun minä palautin Voodoo Childin, se oli vielä punainen. Muutenhan en olisi ikinä sitä palauttanut. Nyt se kuitenkin on sininen, joten se artikkeli on varmaan tehty minun palauttamiseni ja sinun huomaamisesi välisenä aikana. Pyydän, että et suoraan hyökkäisi jokaista tunnuksetonta kirjoittajaa vastaan tällä tavalla asioita tutkimatta tulevaisuudessa. 88.112.101.221 28. lokakuuta 2006 kello 09.45 (UTC)

Artikkeli oli poistettu aikaisemmin ennen sen uudelleenluontia, joten muokkauksesi palautus oli täysin aiheellista. Jos olen aiheuttanut mielipahaa niin katso peiliin ja mieti vielä kerran syyllistä. Ja keskustelusivusi sisältöhän on mielenkiintoinen. --Iossed (ilmaise itseäsi) 28. lokakuuta 2006 kello 12.35 (UTC)

Ellet sinä siellä peilissäni näy, niin minun on sinne turha tiirailla. Ja vielä keskustelusivustani: huippuneroja ei ole koskaan arvostettu omana elinaikanaan. 88.112.101.221 30. lokakuuta 2006 kello 15.00 (UTC)

Huomasin vasta, että olit oikeassa siitä että artikkeli oli luotu sinun palauttamisen ja minun poistamisen välillä. Artikkeli toisaalta oli poistettu aikaisemmin roskana, joten en pitänyt viisaana laittaa sitä uudestaan sinne. Ja vielä: jos olet nero, niin et ainakaan Wikipedia-nero. --Iossed (vineä täällä) 30. lokakuuta 2006 kello 15.06 (UTC)

Sehän onkin oma nerouden alalajinsa. 88.112.101.221 30. lokakuuta 2006 kello 15.34 (UTC)

[muokkaa] Popups

Ota rauhassa sen popupsin kanssa, kumosit näköjään melko asiallisen muokkausen. --Cartman 28. lokakuuta 2006 kello 15.39 (UTC)

Öö... mitä muokkausta tarkoitat? --Iossed (ilmaise itseäsi) 28. lokakuuta 2006 kello 15.57 (UTC)

Jos tarkoitit SaksiDresin muokkauksia artikkelissa Tim Burton, niin katsoin, että käyttäjä meni muotoilemaan artikkelia väärällä tyylillä (siis jos noudatetaan tyyliopasta). Muotoilin kuitenkin sen itse lopulta. --Iossed (ilmaise itseäsi) 28. lokakuuta 2006 kello 16.00 (UTC)

No sitä tarkoitin, kuhan nyt vaan sanoin :) kun huomasin että laitoit ton popupsin itelles. --Cartman 28. lokakuuta 2006 kello 16.02 (UTC)

[muokkaa] moro

kiitti kun olit mun puolella siinä henkilökohtainen hyökkäys jutussa--Vilkkuu 29. lokakuuta 2006 kello 18.05 (UTC)

Ole hyvä vaan :) Satuin nyt vaan olemaan samaa mieltä tästä ko. jutusta ja ML:stä. Asiaa en jaksa enää miettiä, koska ylläpitäjä (tässä tapauksessa Jetman) ei ota kantaa ja olen sitä mieltä että Jetman osaa hommansa hyvin. --Iossed (vineä täällä) 29. lokakuuta 2006 kello 18.09 (UTC)

totta....tää wikipedian ylläpito on ihan rapakunnossa....--Vilkkuu 30. lokakuuta 2006 kello 17.12 (UTC)

Miten niin? Mielestäni 35 ylläpitäjää ja useat vandalismin torjuntaan osallistuvat tavalliset käyttäjät pystyvät varsin hyvin pitämään häiriköt kurissa. Jos tämä taas liittyy vain tuohon ML:n tapaukseen, voit tietysti kysyä jonkun muunkin ylläpitäjän mielipidettä tämän keskustelusivulla tai vaikka yleisesti kahvihuoneessa. Itse olen asiaa jo kommentoinut, ks. ML:n keskustelusivu. Toisaalta yhdellä epämiellyttävällä kommentilla ei kannata mieltään kovin paljon vaivata, on minuunkin kohdistettu jo vaikka mitä, ja pääsääntöisesti on keskustelemalla selvitty :). --Jetman 30. lokakuuta 2006 kello 17.27 (UTC)

aha.kyllä tää ylläpito on aika hyvä....ei tää ookkaan rapakunnossa kun kauemmin mietti.....--Vilkkuu 30. lokakuuta 2006 kello 19.33 (UTC)

[muokkaa] Vandalismi

Poistettu asiaton huomautus Wikipedia:Poistettavat sivut/Truckasaurus -sivun aiheuttamasta riitatapauksesta. --Iossed (vineä täällä) 2. marraskuuta 2006 kello 13.27 (UTC)

Kysymys on varmaan tästä, mutta luonnehtisin sitä enemmänkin törkeäksi terveen järjen käytöksi, mikä on tietenkin yhtä vakava asia. —MikkoM (♫) 30. lokakuuta 2006 kello 20.35 (UTC)

Iossedin ratkaisu tuntuu minustakin kaikkein järkevimmältä. Ei ainakaan vandalismia. --Jetman 30. lokakuuta 2006 kello 20.38 (UTC)

Myös "terveen järjen" käyttö on kiellettyä mikäli se on sääntöjen vastaista. Tätä voitaneen pitää ennakkotapauksena sille, että jatkossa voidaan "terveen järjen" nimissä keskeytellä myös muita äänestyksiä hetken mielijohteesta. --SM 30. lokakuuta 2006 kello 20.41 (UTC)

Minusta SM:n toiminta ko. tilanteessa oli vandalisointia. (Onkohan SM:n salasana keksitty ja nyt joku yrittää häiriköidä tunnuksella, jolta aina ennen on tullut pelkkää asiaa?) --Iossed (vineä täällä) 31. lokakuuta 2006 kello 14.01 (UTC)

Huomatkaapa myös seuraava asia. Artikkelin ihmistyyppi eräässä vaiheessa tilanne oli vielä kaksin verroin pahempi, 19 poistoääntä ja minä myös siinä vaiheessa vielä ainoa säilytytksen puolesta äänestänyt [2], mutta lopultahan tilanne kääntyi aivan toisenlaiseksi [3]. Mitä jos tuossakin olisi alkuvaiheissa käytetty "tervettä järkeä"? Eiköhän ole parempi, että tämä jää yhdeksi likaiseksi poikkeustahraksi suomenkielisen Wikipedian historiaan, ja jatkossa noudatetaan sääntöjä, tai jos ne on huonoja niin muutetaan. Itse en ainakaan usko, että toistuva sääntöjen rikkominen "terveen järjen" nimissä tuottaa ajan mittaan suurta hyötyä Wikipedialle. --SM 30. lokakuuta 2006 kello 20.48 (UTC)

Hauskaa kun Truckasaurusta ja ihmistyyppiä verrataan toisiinsa. --Iossed (vineä täällä) 31. lokakuuta 2006 kello 14.04 (UTC)

Eikä verrata. --SM 1. marraskuuta 2006 kello 19.34 (UTC)

Vielä: minä olen toiminut täysin sääntöjen mukaisesti. Kirjoittamattomien sääntöjen mukaisesti. SM:n järjestelmällisyys poistoäänestyksissä on hyvä asia, mutta ylilyönnit ei, kuten tässä nähdään. Tismallinen sääntöjen noudattaminen johtaa välillä riitaisaan keskusteluun ja silloin pitäisi muistaa toimia terveen järjen ja kirjoittamattomien sääntöjen mukaisesti. --Iossed (vineä täällä) 1. marraskuuta 2006 kello 21.38 (UTC)

Tuollaiselta selitykseltä on pohja viety pois jo tuossa vaiheessa, kun toin esille tässä "keskustelussa" aikaisemmin, miksi noin ei pitäisi tehdä. Ei mistään tule mitään jos kaikki ottavat vapauksia toimia "kirjoittamattomien sääntöjen" mukaisesti.--SM 1. marraskuuta 2006 kello 22.52 (UTC)

Ei niin, en väittänytkään, että niin pitäisi toimia aina. Voisit kyllä mennä itseesi ja miettiä pitääkö niitä helvetin kirjoitettuja sääntöjä noudattaa 24/7. Kaikilla on paljon mukavampaa kun välillä käyttää tervettä järkeä eikä tule haastamaan riitaa ja/tai kylvämään sitä loppujen lopuksi noin vähäpätöisestä asiasta. Et anna tässä keskustelussa yhtään positiivisempaa kuvaa itsestäsi kenellekään (en tosin tiedä onko sillä merkitystä sinulle), koska olet ainoa, joka on sitä mieltä että toimintani oli vandalismia. Ennen tätä helvetin turhaa keskustelua olisin esim. äänestänyt ylläpitäjyytesi puolesta (jos sellainen äänestys siis olisi ollut), mutta nyt tämän keskutelun takia nyt ehdottomasti vastaan. --Iossed (vineä täällä) 2. marraskuuta 2006 kello 05.52 (UTC)

Jos vaihtoehdot ovat aina tai silloin kuin sattuu huvittamaan, niin ensimmäinen. Kaikenlainen omapäinen äkkipikainen toiminta "terveen järjen" tai "kirjoittamattomien sääntöjen" nimissä on omiaan luomaan konfliktitilanteita, kuten tässä tilanteessa. Ei siinä kovin pahasti metsään mennä, jos mm. toisen käyttäjän tekemän poistoäänestyksen sääntöjen vastaisen keskeyttämisen ja keskustelun kommenttien poistamisen katsoo vandalismiksi. --SM 2. marraskuuta 2006 kello 08.17 (UTC)

Kyllä mennään tässä tilanteessa, koska sinä olet ainoa todellinen vandaali tässä tilanteessa. Kaikki muut käyttäjät antoivat asian olla, mutta koska sinä olet niin helvetin sietämättömän järjestelmällinen niin tämä epämiellyttävä tilanne syntyi. Ja sinulla ei ole mitään oikeutta syyttää minua tämän konfliktin aikaansaamisesta. Asia on osaltani käsitelty ja voisit oikeasti joskus löysätä pipoa. --Iossed (vineä täällä) 2. marraskuuta 2006 kello 13.27 (UTC)

Kyllä syypää on se, joka ryhtyy ominpäin kikkailemaan. Omaa harkintaa saa toki käyttää, mutta jos harkintakyky ei ole sillä tasolla, että niin pystyisi tekemään ilman että syntyy vaikeuksia, kannattaa antaa olla. Kyseinen äänestys olisi pitänyt viedä loppuun, kuten ilmituomissani esimerkeissä on aikaisemminkin vastaavanlaissa tilanteissa toimittu. Juuri sitä varten äänestyksessä on tietty aika, mitä ennen niitä ei saisi sulkea. Tilanne voi lopulta kääntyä täysin päinvastaiseksi miltä alussa näytti. Ymmärrän toki myös sen että pyrit keksimään kaikenlaisia tekosyitä puolustaaksesi virhearviointiasi. Ei se ole niin vakavaa, sellaisia sattuu kaikille ja niistä oppii. Älä kuitenkaan vieritä omista virheistäsi syytä muiden niskoille. --SM 2. marraskuuta 2006 kello 15.42 (UTC)

Kuten jo sanoin, en ole syyllinen tässä tilanteessa. Ja kukahan se tässä niitä surkeita tekosyitä keksii? Perustelusi kuulostavat siltä kun pelkäisit henkesi edestä häviävän tämän keskustelun, jonka olet jo hävinnyt, vaikkei se minua paskaakaan liikauta. Äänestyksen keskeyttämiseni jälkeen ainoa mitä olet tehnyt on ollut täällä paskan puhuminen vaikka olisit voinut tehdä jotain kehittävää Wikipedian kannalta. --Iossed 2. marraskuuta 2006 kello 16.43 (UTC)

[muokkaa] Vandalismia?

No morjensta lossed! Kun sanot käyttäjäsivullasi, että aiot muuttaa ks- kohdat x-kohdaksi, niin tajuatko syyllistyväsi vandalismiin? Arsestar 6. marraskuuta 2006 kello 15.00 (UTC)

Saitkin jo ikuisen bannin (kiitos Agonyn), mutta tajuan kyllä. =) --Iossed 6. marraskuuta 2006 kello 15.26 (UTC)

joo ei ste mtn ~~JohnnyK~~

Mitähän ihmettä nyt... --Iossed 6. marraskuuta 2006 kello 17.09 (UTC)

[muokkaa] Moi

oon ehdolla wikisitaateissa ja wikisankirjassa ylläpiäjäks.Käy äänestää--Vilkkuu 7. marraskuuta 2006 kello 16.38 (UTC)

Sori, wikisitaateissa en omista tunnusta ja wikisanakirjassa minulla on liian vähän muokkauksia äänestämään, mutta jos/kun muokkailen, niin äänestän kyllä! :-) --Iossed 7. marraskuuta 2006 kello 16.41 (UTC)

ei se mittään....wikisankirjassa ne haukkuu vandaaliks ja trolliks--Vilkkuu 7. marraskuuta 2006 kello 17.16 (UTC)

ja wikisitaateissa samantapaenen maine.....ML kävi sielläkin äänestää--Vilkkuu 7. marraskuuta 2006 kello 17.17 (UTC)

[muokkaa] Helileijaa

Saako wikii tehä sivun ny esim. kopsaamal eng. kielisest wikist tietoja ja itte ne suomentamalla? JohnnyK 8. marraskuuta 2006 kello 13.12 (UTC)JohnnyK

Saa tietenkin, muista vain mainita yhteenvedossa käyttäneesi en-wikiä tietojen lähteenä. --Iossed 8. marraskuuta 2006 kello 15.12 (UTC)

[muokkaa] Wikipedia:Poistettavat sivut/Castle Oblivionin

Kävisitkö vähän selventämässä, sillä kommenttisi ” Pois ja heti” on hieman ristiriidassa sen kanssa, että olet äänestänyt artikkelin säilyttämisen puolesta. --MiPe ^(wikinät) 10. marraskuuta 2006 kello 15.50 (UTC)

Miten niin vain "hieman"? Haluan tietenkin säilyttää artikkelin, mutta ei sillä äänestyskommentilla pitäisi niin merkitystä olla. --Iossed 12. marraskuuta 2006 kello 07.43 (UTC)

[muokkaa] Henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Toistuva henkilökohtainen hyökkäys: [4] --ML 18. marraskuuta 2006 kello 10.32 (UTC)

[5] --Iossed 18. marraskuuta 2006 kello 10.40 (UTC)

[muokkaa] Hikipediaan ohjauksesta

Huomasin tuossa sekä wiki- että hikipediaa selatessani, että olit ohjannut Raimo Seppänen -artikkelin tekijän Hikipediaan. Tosin Hikipediassa ei "hyväksytä" muihin kuin julkisuuden henkilöihin kohdistuvia nimityhmäilyjä, joten voisiko kyseistä test-mallinetta muuttaa? Tämä on ilmeisesti aiheuttanut Hikipediassa aikaisemminkin jo palautussotia, esim. podax- ja mätäpoliisit-artikkelien suhteen. --81.209.52.94 18. marraskuuta 2006 kello 11.23 (UTC)

Mielestäni mallinetta ei ole tarpeen muuttaa mihinkään. Sen sijaan se tulisi laittaa vain kunnollisten huumoriartikkelien, ei minkään "runkaus on kivaa" -juttujen kirjoittajille (tällaisen muistaakseni eilen poistin...) --Jetman 18. marraskuuta 2006 kello 11.26 (UTC)

Olen samaa mieltä kuin Jetman, ehkä nuo jotkut artikkelit olivat semmosia että niiden kirjoittajalle olisi voinut laittaa Test1- tai Test3 -mallineen Hikipedia -mallineen sijasta. En tiedä hikipedian käytännöistä paljoakaan mutta jos noin on, niin laitan tuota mallinetta sitten vain sellaisille käyttäjille jotka todellakin luulevat tämän olevan hikipedia. --Iossed 18. marraskuuta 2006 kello 11.29 (UTC)

Kiitos oikein paljon jo etukäteen! Jos tämän saisi vielä yleiseen tietoon niin se saattaisi vähentää Hikipedian ylläpitäjien ylimääräistä työtaakkaa enemmänkin. Suosittelen kaikille Hikipediaan tutustumista :) --81.209.53.64 18. marraskuuta 2006 kello 20.08 (UTC)

[muokkaa] Urkurakentamo

Artikkelin tausta käytiin perusteellinen keskustelu sekä artikkelin että kirjoittajan keskustelusivulla. Eli se on OK. En myöskään pidä sen kieliasua erityisen huonona muihin Wikipedian artikkeleihin verrattuna, joten senkin huomautuksen voisit kyllä poistaa. --Ulrika 19. marraskuuta 2006 kello 12.28 (UTC)

Olin sen artikkelin suhteen vähän kiikun kaakun korjattava/kieli -merkinnästä, enkä huomannut noita keskusteluja, mutta hyvä kun parantelit - itsekin paransin nuo päivämäärämerkinnät. --Iossed 19. marraskuuta 2006 kello 13.03 (UTC)

[muokkaa] Jazz-postimerkit

Hei! Mielestäni tuohon artikkeliin lisätty tarkistettava-malline olisi voinut hyvin jäädä. Kysymyksessä on eri juttu kuin {{lähteetön}}, joka voidaan lisätä periaatteessa mihin tahansa artikkeliin, josta puuttuvat lähteet ja jossa ne olisivat oleellisia. Tarkistettava-mallinetta sen sijaan käytetään, jos sen lisääjä epäilee vaikkapa koko käsitteen olemassaoloa, kuten ilmeisesti tässä tapauksessa. --Jetman 22. marraskuuta 2006 kello 16.54 (UTC)

Tarkistettava -malline oli mielestäni aivan liian raju tuohon artikkeliin, joka ei nyt varmaan aivan kokonaista tarkastamista vaadi. Uutta tutkimusta -malline on huomattavasti parempi. --Iossed 22. marraskuuta 2006 kello 16.56 (UTC)

Ilmeisesti sen lisääjä epäili koko käsitteen olemassaoloa, ks. esim. kommentti poistoäänestyksessä. Nyt artikkelissa on uutta tutkimusta -malline, sopii sekin. --Jetman 22. marraskuuta 2006 kello 16.59 (UTC)

[muokkaa] Lähteet

Hei, jos käännät artikkelin en.wikistä tai kirjoitat sen pohjalta, voisit varmaan jatkossa käyttää {{käännös}}-mallinetta, joka on juuri tätä tarkoitusta varten luotu. Mielestäni se on jo huomattavasti parempi kuin ei lähdemerkintöjä ollenkaan. --Jetman 24. marraskuuta 2006 kello 19.20 (UTC)

Kyse on nyt todennäköisesti noista Simpsonien jaksoartikkeleista, ei kai niihin nyt pidä merkitä mitään lähteitä kuin yhteenvedon maininta juonikuvauksen käännöksestä en-wikistä?! Jos yhteenvedossa mainitaan, että on käytetty en-wikiä lähteenä, en todellakaan tajua miksi tuollainen tyhmä malline pitäisi lisätä artikkeliin. Malline lisää artikkelin "lähteettömät" -luokkaan, vaikka se ei ole lähteetön. --Iossed 24. marraskuuta 2006 kello 19.23 (UTC)

Käytännön mukaan en-wiki ei periaatteessa käy luotettavasta lähteestä. Televisio-ohjelmat ovat kuitenkin siinä mielessä poikkeustapaus, että ne ovat periaatteessa itsessään lähteitä kuten vaikka kirjatkin. Sinäkin olet varmaan nähnyt kaikki nuo Simpsons-jaksot, joista kirjoitat, joten siinä mielessä ongelmaa ei ole. Yksi, mitä voisit ehkä harkita, on esimerkiksi linkki Simpsons Archiveen kaikkien jaksoartikkelien loppuun. Siellä on aika hyvät selostukset kaikista jaksoista ja artikkeli vaikuttaisi ehkä vähän luotettavammalta tuollaisen linkin kanssa. (Tämä on vain ehdotus, joten voit jättää sen huomiotta jos haluat. :) --Hasdrubal 24. marraskuuta 2006 kello 22.23 (UTC)

Ehdotuksia saa antaa aina, ja tuo ei ole lainkaan huono ehdotus. Lähdemerkintävaatimusten kasvaessa kyllä sen linkin voisi varmaan merkitä niihin jaksoartikkeleihin, se tuo artikkelille vähän asiallisuutta ja luetettavuutta, ja se on moninkertaisesti parempi vaihtoehto kuin {{käännös}}-merkintä. Voin hyvin merkitä nuo linkit sinne Simpsons Archiveen, toisaalta siellä ei ole kaikista jaksoja artikkeleita. --Iossed 24. marraskuuta 2006 kello 22.31 (UTC)

Loin nyt mallineen SNPP, joka lisää helposti linkin jaksoartikkelin loppuun. --Iossed 24. marraskuuta 2006 kello 22.50 (UTC)

Ai siellä Archivessa ei olekaan kaikkia jaksoja. :( Muuten, mallinetta käyttävissä artikkeleissa Aiheesta muualla -otsikon muokkauslinkki vie muokkaamaan itse mallinetta. Ehkä olisi parempi siirtää otsikko pois mallineesta? --Hasdrubal 24. marraskuuta 2006 kello 22.54 (UTC)

Oho, niinpäs viekin, en huomannut. Kyllä sen otsikon voi puolestani poistaa mallineesta. Mietin myös voisiko sen linkin lisätä tuohon jakson tietomallineeseen, mutta en ole vielä varma. --Iossed 24. marraskuuta 2006 kello 22.57 (UTC)

[muokkaa] Allekirjoitus

Allekirjoituksesi taitaa muuten olla käytännön vastainen. Wikipedia:Allekirjoitus Tai no ei suorastaan vastainen, mutta olisi mukavaa, jos vaihtaisit sen enemmän muiden allekirjoitusta vastaavaksi. – linnea 3. joulukuuta 2006 kello 15.56 (UTC)

Noo ehkä oli vähän liian räikeä ja selkeästi erottuva.. (Tylsistyin tuohon vanhaan allekirjoitustyyliin). Mietin sopivampaa... --Iossed 3. joulukuuta 2006 kello 15.57 (UTC)

[muokkaa] Allekirjoituksesta taas

Nipotan taas, mutta.. Tuo nyt meni tavallaan vielä huonompaan suuntaan, sillä siitä ei huomaa linkkiä ollenkaan. Tämä rikkoo selkeästi käytäntöä. Laita vaikka mielummin joku UTF-8:sta löytyvä erikoismerki siihen perään tai jotain muuta pientä, melkein huomaamatonta koristusta. – linnea 8. joulukuuta 2006 kello 18.11 (UTC)

[muokkaa] Kreetalainen koulukunta

Mitäs lähteitä siihen haluaisit? Kun nimenomaan otin huolellisesti en.wikin lähteet mukaan. --Ulrika 16. joulukuuta 2006 kello 22.20 (UTC)

En mitään enää. --Iossed (!) 16. joulukuuta 2006 kello 22.26 (UTC)

No voisit vähän selittää mikä sen mallineen tarkoitus oli? --Ulrika 16. joulukuuta 2006 kello 22.28 (UTC)

Unohda koko juttu, olen vähän väsynyt ja sekoilin tuon artikkelin/mallineen suhteen. Enkä jaksa aloittaa nyt tappelua. --Iossed (!) 16. joulukuuta 2006 kello 22.29 (UTC)

Ei ole tarkoitus aloittaa tappelua, ihan ystävällisesti mielestäni kysyin, kun en ymmärtänyt. Väsyneenä näet nyt mörköjä. Mene nukkumaan:) --Ulrika 16. joulukuuta 2006 kello 22.32 (UTC)

Ok, taidan kohta mennäkin kunhan vaan kerkiän.. (: --Iossed (!) 16. joulukuuta 2006 kello 22.35 (UTC)

[muokkaa] Wikilomasta

Itsekin olin wikilomalla melkein kuukauden, kun alkoi maku lähteä. Se auttoi ja nyt ei malta taas lähteä tietokoneen äärestä mihinkään =). Toivottavasti sinäkin saat intosi takaisin. Hyvää lomaa!--ELLusKa_86 11. tammikuuta 2007 kello 20.09 (UTC)

Kiitos, oli ihan mukava yllätys katsoa tänne Wikipediaankin vaihteeksi kun noin positiivinen ja iloinen kommentti oli tullut =) . Ainakin olen oppinut että järki menee jos Wikipediaa yrittää käyttää joka päivä puolen vuoden ajan... parin päivän/viikon (tai jopa kuukauden) loma piristää kyllä kummasti. (: --iossed ☆ 14. tammikuuta 2007 kello 10.16 (UTC)

[muokkaa] Simpsons-äänestys

Miten helvetissä joku sellainen kanta voi voittaa äänestyksen, mistä ei edes äänestetty? --128.214.205.4 23. tammikuuta 2007 kello 14.12 (UTC)

Yhdistetty -kanta voi myös voittaa. --iossed ☆ 23. tammikuuta 2007 kello 14.12 (UTC)

Eikös se poistettu äänestysmenettelystä kauan sitten? Semmoista saraketta ei ollut. --128.214.205.4 23. tammikuuta 2007 kello 14.13 (UTC)

Semmoinen sarake oli, mutta vain se sarake poistettiin. Ei se estä äänestyksen päättymistä yhdistämiseen. --iossed ☆ 23. tammikuuta 2007 kello 14.14 (UTC)

Jätäthän äänestysten sulkemiset jatkossa rauhaan, koska ne ovat ylläpitäjien tehtäviä. Kaiken lisäksi suljit äänestyksen etuajassa, mainitsit "väärän tuloksen", etkä hallinnut poistoarkisto -mallinetta. --Gurumasa 23. tammikuuta 2007 kello 14.35 (UTC)

En ymmärrä mikä tuossa ihmeen poistoarkisto -mallineessa menee aina vikaan. Enkä tiennyt, että se on niin tarkkaa se äänestyksen alkamisen ja sulkemisen kellonajan suhteen, mutta aivan sama. Jätetään sitten jatkossa ylläpitäjille...vaikka ei tuommoisessa hommassa ylläpitäjänoikeuksilla ole mitään väliä. --iossed ☆ 23. tammikuuta 2007 kello 14.50 (UTC)