Keskustelu käyttäjästä:Ism

Wikipedia

Tervetuloa Wikipediaan! Hienoa jos jaksat Suomen jokaisesta kunnasta tyngän kirjoittaa, mutta jokunen formatointijippo:

otsikot kolmella hipsulla, ei kahdella
ulkopuoliset linkit sievään kekoon Linkit-osioon, ei sisältöön
linkkilistoihin * (list item), ei : (indent)

Jpatokal 06:51 huhti 13, 2004 (UTC)

Huh huh! En ottanut tavoitteekseeni kirjoittaa jokaisesta Suomen kunnasta jotakin! Ainakaan en muista sellaista luvanneeni. Niitähän on yli 400 . Apuva.

Yhteen otsikkoon lipsahti tuplahipsu kun piti olla triplahipsu. Huomasin sen kyllä mutta olin liian VÄSYNYT ja tympääntynyt korjatakseni sillä kertaa virheen.

Eikö tekstin sisällä saa käyttää ulkoisia linkkejä? Pitäisikö ne merkitä indeksimerkillä alaviitteiksi vai (aina) pelkästään Linkit-osioon? Entä käykö niin jos merkitsee tekstin perään sulkuihin linkki ja lisää linkkitekstiin www-osoitteen? Muutenhan siinä hukkuu tekstin juoksevuus jos linkkiviittaukset ovat jossain kaukana alareunassa?

Linkkilistoissa inhoan listoissa täytettyä pallukkaa luettelomerkkeinä linkkien edellä. Minusta ne kuuluvat vain 'oikeille' listoille. Mielestäni käyttämäni käytäntö on tyylikkäämpi ja erottaa linkkilistat muista listoista. Muuten huomio kiinnitty pallukkaan eikä itse linkkiin! ;)

Toki voin jatkossa käyttää yhdenmukaisuuden vuoksi tähtimerkillistä luetteloa.

PS. Onko tietoa löytyykö jostain Suomen kuntien vaakunoita joita voisi laillisesti käyttää? Kuntaliitosta tms. missä olisi vakiokokoisia vaakunoita kuvatiedostoina?

Ism 07:45 huhti 13, 2004 (UTC)

Vilkaise: Wikipedia:Kahvihuone#Suomen kunnat, siitä voi olla apua nyt kun olet luvannut kaikki kunnat kirjoittaa... ;) -- Jniemenmaa 08:25 huhti 13, 2004 (UTC)

---
Tulin juuri vilkaisseeni ja lähetin sinulle keskustelupostia. Ilmeisesti viestimme lähtivät noin minuutin sisällä ristiin. Kiitos hyvistä tyngistä. Hyvä pätkä ;) Ism 08:31 huhti 13, 2004 (UTC)

Minulla ei ole tällä hetkellä aietta alkaa näitä tynkiä siirtämään oikeille paikoilleen. Minusta GFDL-lisenssin ehdot täyttyvät jos mainitset Yhteenveto-kentässä esimerkiksi että teksti on "kopioitu sivulta Käyttäjä:Jniemenmaa/kunnat A-J". Tuo kotisivujuttu kävi kyllä mielessä, mutta en nyt jaksa alkaa skriptiä korjailemaan. -- Jniemenmaa 08:43 huhti 13, 2004 (UTC)

Näihin kunta-tynkiin tulikin pieni virhe. Jpta selittikin sen sivulla Keskustelu käyttäjästä:Jniemenmaa/kunnat A-J, eli näihin {{msg:Etelä-Suomen_läänin_kunnat}} pitää vaihtaa välinlyönnit alaviivoiksi. -- Jniemenmaa 13:55 huhti 13, 2004 (UTC)

Eh, jotkut kunta-tyngät ovat ilmeisesti väärillä paikoilla (ne tuli vahingossa lajiteltua "kuntanumeron" mukaan, eli ne ovat vain näennäisesti aakkosjärjestuksessä). -- Jniemenmaa 05:39 huhti 16, 2004 (UTC)

Kannattaisiko Suomen kunnista ja maakunnista kertovat tyngät merkitä mielummin Suomityngäksi kuin maantiedetyngäksi?

Olet täysin oikeassa. Hyvä kun huomautit. En valitettavasti muistanut Tynkä/Suomi -mallinetta, halusin vain korjata artikkelissa käytetyn tynkä-mallineen jollain paremmalla. Ongelmana on tosin se, että suurin osa kunta-artikkeleista kuuluisi tähän ryhmään. Haluaako joku järjestelmällisesti lisätä näihin tuon mallineen? -- Ism 24. syyskuuta 2005 kello 18:31:40 (UTC)

Yksi mahdollisuus olisi kerätä luettelo kuntatyngistä ja esittää se H-Botille, joka saattaisi pystyä laittamaan kaikkiin Suomitynkä-mallinteen. En ole aivan varma. – Zeal 24. syyskuuta 2005 kello 19:46:01 (UTC)

Bart Simpson

Kiitos Käyttäjä:62.236.209.253 kommentistasi. Asiayhteys ei täysin auennut, mutta eihän Bartista voi kuin ilahtua. Saas nähdä tuleeko muita yhtä arvoituksellisia kommentteja.

Ism 27. huhtikuuta 2004

Terve! Katsoin, että sinulla on jopa yli 1000 muokkausta täällä. Vaikutat muutenkin työteliäältä, et haluaisi ryhtyä ylläpitäjäksi? --Toni 08:23 heinä 13, 2004 (UTC)

Sopii. Mitä siitä maksetaan ;-) Ism 21:13 heinä 15, 2004 (UTC)

Onnittelut! Olet nyt ylläpitäjä. Luethan ylläpitäjien ohjeet, ja käytä oikeuksiasi taiten! -- TJ 19:49 heinä 31, 2004 (UTC)

Kiitoksia ilmoituksesta TJ. Ihmettelinkin jo jonkin aikaa, minkä takia tuoreissa muutoksissa näkyi uusi esto vaihtoehto. Olen kuitenkin niin estoinen tyyppi, etten uskaltanut kokeilla linkkiä. Yritän olla jatkossa taitava ja luottamuksen arvoinen superkäyttäjä. -- Ism 15:54 elo 1, 2004 (UTC)

[muokkaa] Lehdistötiedote

Suojaus on poistettu, vaikka olisit kyllä pystynyt sitä muokkamaan kuitenkin. -- Jniemenmaa 16:41 loka 15, 2004 (UTC)

[muokkaa] Pieni tietosanakirja

Moi! Kun teet artikkelin Pieneen tietosanakirjaa, voisitko lisätä samalla linkit muihin wikipedioihin. Tulisi artikkeli heti valmiimmaksi ja voisi samalla tsekata, ovatko tiedot ehtineet muuttua aikojen kuluessa. --Samulili 28. helmikuuta 2005 kello 12:57 (UTC)

Hyvä ehdotus. Pyrin tekemään näin jatkossa mikäli löydän vastaavat kielilinkit. -- Ism 28. helmikuuta 2005 kello 15:17 (UTC)

[muokkaa] Luokat ja commons

Kysyit tuolla yhden muokkauksen yhteydessä, pitäisikö luokkiin laittaa linkit commonsiin. Joissain tapauksissa se saattaa olla hyödyllistä, mutta commonsin ja fi-wikin rakenteet saattavat poiketa toisistaan ja silloin saattaa tulla hutejakin. Mutta ennenkaikkea tärkeintä toki on, että commons-linkki on artikkelissa, jolloin wikipediasta tietoa etsivät näkevät sen helpommin. --Samulili 6. toukokuuta 2005 kello 12:52:35 (UTC)

Hienosti näkyvät sekä Viron että Suomen sivut, niin kuvat kuin itse tekstikin. Kiitokset. En tiedä miksi se Viron kuva oli historiatiedoissa puoliksi tekstin päällä. Viznut sanoi, että hänellä pelittää ja hänelläkin on kuulemma Firefox. Ei kuvan vapaan sijoittelun pitäisi sotkea, mutta mulla tämä näkyi näin. (Otin todistusaineistoakin kuvakaappauksella.) - Mulla on ollut Wordin kanssa joskus ongelmia kuvien ankkuroinnissa, tiedä vaikka tämä olisi samaa tautia? Evakonpoika 7. toukokuuta 2005 kello 07:25:10 (UTC)

[muokkaa] Ääkkösongelma

Hei! Olit kirjoittanut yhteenvetokenttään: "Ääkköset näkyy jostain syystä Operassa väärin (Iso A alaindeksinä)?" [1] Tämä johtuu varmaan jostain fonttiasetuksesta, koska minulla näkyy kaikki ok (Wikipediassa ja lisätyssä linkissä - en tiedä kumpaa tarkoitit). Samulili 10. heinäkuuta 2005 kello 10:28:00 (UTC)

Kiitos nopeasta vastauksesta. Tarkoitin linkin (Karjalan tasavallan virallisen) aloitussivua jossa skandit näkyivät minulla väärin. Kyse on vain aloitussivusta. Jos menen muille Karjalan tasavallan sivuille linkeistä niin skandit näkyy oikein. Asiaan näköjään auttoi kun laitoin Operan esiintymään IE 6.0:na (minulla matki Mozillaa). Myös IE näyttää minulla aloitussivun oikein. Eli kyseessä on ilmeisesti Operan "vika" (tai oma vika kun Opera matki Mozillaa. Operana tunnistautuminenkaan ei toiminut. Tosin tämä ei ole ihan viimeisin Operan versio). Ilmoitin kommentista tästä ettei kukaan ihmittele jos sivu näkyy hieman väärin. Välillä mystisiä nämä selainasiat-- Ism 10. heinäkuuta 2005 kello 11:21:53 (UTC)

[muokkaa] Kuvitus

Kuvitus on artikkelin kannalta ihan hyvä asia. Esteettisesti ja lukemisen kannalta ei ole kuitenkaan hyvä jos kuvia on liikaa. Etenkin jos asettelu ei ole kunnossa. esim konekivääri-artikkeli. Jos artikkeliin on laitettava paljon kuvia, niin kannattaa käyttää <gallery></gallery> tageja ja tehdä kuvista galleria. --Teme 11. elokuuta 2005 kello 18:18:28 (UTC)

Tilanne on silloin ongelmallinen kun on hyvä kuvia käytettävissä ja tekstiä ei niinkään. Esimerkiksi konekivääri-artikkelissa pyrin liittämään kuvan sitä käsittelevän kappaleen kohdalle. Artikkelissa käsiteltiin useita eri konekiväärimalleja. Ei kai kuvia ole likaa jos yhdestä mallista on yksi kuva (korkeintaan). Commonsista löytyisi toki enemmänkin saman mallin kuvia. Minusta kuva tuo usein merkittävää lisäarvoa, vaikka asettelu saattaakin kärsiä. Jos teen kuvagallerian, niin tällöin lukija joutuu harhailemaan galleriaosioon mikä keskeyttää lukukokemuksen. Itseäni hieman häiritsee asettelusta puhuttaessa tuo M60:n kuva, siihenhän ei edes viitata artikkelissa. Toisaalta toisen henkilön lisäämää kuvaa ei oikein rohkene aina poistaakaan. En tiedä onko tähän mitään "oikeaa" ratkaisua. En oikeastaan vastusta sitä, jos kuvia lisää Galleria-osuteen. Galleriassa ei voi muuttaa kuvan kokoa, mikä on sen heikkous. En löytänyt suomiwikistä ohjeita gallery-tagista. Galleriasta löytyi lisätietoa en-wikistä. Esimerkissä ei mainittu käyttämääsi nowiki-tagia. Miksi sitä käytetään?

Mitä on tehtävä silloin, kun aiheeseen liittyvä asiallinen kuva löytyy, mutta kuvaan liittyvä tekstiosuus on pieni? Olisiko syytä pienentää kuvan kokoa niin että se vie suhteessa pienemmän tilan? paras ratkaisu olisi kai lisätä asiatekstiä, mutta se on vaikeampi tie;) Esimerkiksi Commonsista saattaa löytyä kymmeniä tietyn taiteilijan tekemiä töitä. Ehkä niistä olisi järkevää tehdä oma kuvagalleria (ei välttämättä lisätä kaikkia töitä, vaan tärkeimmät, mikä on toki subjektiivista, omin kuvatekstein). Muistaakseni esim. ruotsiwikissä oli kuvagallerioista tehty omia artikkeleita eikä niitä ollut liitetty "pääartikkelin" tekstiosuuden perään. Tämä saattaisi toisinaan olla järkevää?

Mainitsit esteettisen haitan? Voisitko täsmentää. Samoin mainitsit aikanaan sen, että muokkaa-linkit menevät jotenkin sekaisin (?) kuvien kansa. Itse käytän monobook-teemaa. En tiedä vaikuttaako se asiaan, samoin kuin näytön resoluutio ja fonttikoko. Kuvan sijoittaminen "oikealle" paikalleen tekstin suhteen on toisinaan hirvittävän hankalaa! -- Ism

Lähinnä tarkoitin esteettisellä sitä kun kuvia on paljon ja tekstiä vähän niin ulkoasu ei näytä kovin siistiltä, etenkin jos kuvia on sekä vasemmassa että oikeassa laidassa. Itse ajattelen että jos kuville ei ole tilaa, niin jätän kuvat laittamatta. Tekstihän on artikkelissa kuitenkin pääasia.--Teme 11. elokuuta 2005 kello 19:47:12 (UTC)

Tämä on erittäin mielenkiintoinen kysymys. Kuvathan vievät pakostakin tilaa. Sanooko kuva joskus enemmän kuin tuhat sanaa? Olen huomannut että jotkin käyttäjät ovat alkaneet käyttää artikkelissa kuvia sekä vasemmassa että oikeassa reunassa, melkeinpä vuorotellen reunaa toisiaan seuraavissa kuvissa. Olisiko esteettisesti/käytettävyydeltä parempi, jos kuvat olisivat vain toisessa reunassa ja ehkä artikkelin lopussa rinnakkain vaakarivillä tai kuvagalleriassa? Nämä ovat kai osin makukysymyksiä, joten kysyn ihan mielenkiinnosta mitä mieltä muut ovat. -- Ism 11. elokuuta 2005 kello 20:05:38 (UTC)

Muokkaa-linkkien kanssa tulee ongelma jos oikeaan laitaan kasaa paljon kuvia yhteen putkeen, tuolloin artikkelin muokkaa-linkit kasautuvat johonkin paikkaan yhteen läjään. --Teme 11. elokuuta 2005 kello 19:47:12 (UTC)

Muistaakseni minulla muokkaa-linkit eivät ole kasautuneet läjään. Voisitko mainita esimerkkejä siitä, millä selainversiolla ja artikkelisivulla ilmiö esiintyy, niin voisin vilkaista sivua käyttämälläni Opera-selaimella. Ai niin, se nowiki vielä olisi kiva tietää. -- Ism 11. elokuuta 2005 kello 20:05:38 (UTC)

Tuosta muokkaa linkki ongelmasta esimerkkinä vaikka tuo legioona missä yksi linkki on lähtenyt valumaan alaspäin kun peräkkäin on kaksi korkeata kuvaa. Ongelma vain pahenee kun laitetaan vielä enemmän kuvia peräjälkeen (selaimena firefox). Tuohon on ratkaisuna kuvien sijoittaminen eri kohtiin tekstissä.

Minulla Opera näyttää legioona-artikkelissa muokkaa-linkit otsikoiden kohdalla tai ehkä noin 1/2 - 1 riviä sen yläpuolella eli melkolailla kohdallaan siinäkin missä on kuvia prekkäin. Toisaalta IE 5.5 näyttää myöskin muokkaa-linkit kohdallaan, mutta otsikon Gaius Mariuksen uudistuksien jälkeen tulee useita tyhjiä rivejä vaikka koodissa ei ole mitään rivityskomentoja. Ilmeisesti siihen vaikuttaa se, että otsikon jälkeen on määritelty kaksi kuvaa? Mystistä. Eli esteettinen haitta. Toivottavasti joku voisi katsoa uudemmalla IE:n versiolla samaa artikkelia. -- Ism 11. elokuuta 2005 kello 22:19:44 (UTC)

Nowikiä käytetään jos halutaan näyttää esim jokin tagi normaalina tekstinä. Eli se estää tätä järjestelmää muuttamasta tagia html-muotoon.--Teme 11. elokuuta 2005 kello 21:59:05 (UTC)

Ai vähän niin kuin pre-tagi? -- Ism 11. elokuuta 2005 kello 22:19:44 (UTC)

Pieniin artikkeleihin (2 kappaletta tekstiä tai vähemmän) lienee paikallaan lisätä korkeintaan kaksi kuvaa, jottei ulkoasu muutu sekavaksi. Mikäli kuvamateriaalia on enemmän kuin mitä järkevästi voi sijoitella, voi lukijan aina ohjata lisäkuvien pariin Commons-mallineella, jollaisia olet näemmä lisäillytkin :) Luettavuus ja selkeys kuitenkin ennen kaikkea. –Vzb83 27. marraskuuta 2005 kello 00:21:53 (UTC)

Laitanpa tästälähtien lisää kappalejakoja vaikkapa jokaisen virkkeen jälkeen niin saan lisättyä kuvia. Hieno vinkki;) Astetta vakavammin, Commons-mallineitakin on hyvä lisätä vaikka lähes kaikki Commonsin kuvat olisi artikkelissakin mukana, sillä Commonshan elää jatkuvasti - yleensä kuvia tulee lisää. Toisaalta ei kaikkia kuvia voi kuitata Commons-mallineella. Ainakin maantieteellisissä artikkeleissa olisi hyvä olla lippu, vaakuna, kartta, muu edustava kuva riippumatta artikkelin pituudesta. Eiväthän kaikki käyttäjät varmasti huomaa/tiedä/viitsi valita Commons-linkkiä. Mikäli kuvia tulee 'liikaa' tai luettavuus kärsii niitä voisi laittaa galleriamuotoon tai muuttaa kokoa. Nuo muokkaa-painikkeet menevät kyllä välillä kuvista sekaisin, mutta se taitaa olla metan vika. Olen tainnut kuvitusprojektin jäsenenä ottaa tehtäväni liian vakavasti? Valita vain joistakin yksittäisistä artikkeleista nimeltä mainiten jos niissä on kuvien suhteen ongelmia. -- Ism 27. marraskuuta 2005 kello 00:38:34 (UTC)

Hei! Poistin kääpiöpinseriartikkelin kuvan, koska kuvan koira ei ole rotumääritelmän mukainen. Suomessa korvia ei saa typistää ja kallon muodon ei tule olla pyöreä. Myös ulkonevat silmät ovat virhe. Kuvan koira on selvästi jenkkiläistä kasvatuslinjaa, joka eroaa huomattavasti suomalaisesta/eurooppalaisesta. En osannut laittaa mitään kommenttia muutoksesta. Tällaisen kuvan esittäminen rodun yhteydessä antaa erittäin vahingollista tietoa. Til 6. helmikuuta 2006

Asia selvä. Tämä sama kuva on näköjään myös saksankielisessä wikipediassa. Ehkä heilläkin rotumääritelmä on erilainen. Artikkelin yhteenvetoon olisi periaatteessa hyvä laittaa jonkinlainen kommentti muutoksista, kuten että kuva ei esitä artikkelissa käsiteltyä asiaa mikäli poistaa kuvaa. -- Ism 6. helmikuuta 2006 kello 09.11 (UTC)

Kiitos! Ei se minityngäksi jää. Varmaan jo viikonloppuna on ihan oikea artikkeli. Kunhan ehdin sen kirjoittamaan... Ja pidän lupaukseni ;) Alexius Manfelt 16. elokuuta 2005 kello 21:19:53 (UTC)

Kukaan ei varmaan epäilekään sitä, että et pitäisi lupaustasi. Minitynkien suhteen on se ongelma, ettei niitä haluta suosia koska ne usein saattavat jäädä minityngiksi. Ilmeisesti artikkelin yhteenveto-kenttään olisi hyvä lisätä kommentti siitä, että täydentää itse myöhemmin artikkelia paremmalla ajalla. Itselläni on usein "päinvastainen" ongelma. Olen viime aikoina pyrkinyt lisäämään artikkeleihin kuvia Wikimedia Commonsista. Eräät käyttäjät valittavat siitä, että lisään liian monta kuvaa tekstin pituuteen nähden ja poistavat kuvia, mikä aiheuttaa minussa epämiellyttäviä tuntemuksia. -- Ism 16. elokuuta 2005 kello 21:44:43 (UTC)

Hei! Olet laittanut kirjoituskone artikkeliin kuvan simpanssi ja kirjoituskone. Kyseisen kuva ei oikein mielestäni istu muuten asialliseen artikkeliin.--Teveten 3. syyskuuta 2005 kello 10.38 (UTC)

Simpanssin poisto Ei ole ongelma. Korvasin kuvan pistekirjoituskoneen kuvalla. Toivottavasti se sopii. -- Ism 4. syyskuuta 2005 kello 07.12 (UTC)

Kiitos. terv--Teveten 4. syyskuuta 2005 kello 07.36 (UTC)

[muokkaa] Eläinkunta

Jaksaisitko vielä lisätä artikkeliin maininnan kuvassa näkyvän lajin nimestä ja tieteellisestä nimestä ja siitä linkin lajin artikkeliin (ei haittaa vaikkei sitää ole sellasta). – linnea 2. syyskuuta 2005 kello 20.05 (UTC)

Toki. Ajattelin ettei sillä ole tässä artikkelissa niin suurta merkitystä kun artikkeli ei käsittele mitään tiettyä lajia ja kuvasta näkee heti että kyse on eläimestä. Kuvassa on kananpoika (Gallus gallus). Lisään kuvatekstin.

[muokkaa] Minitynkä

Kirjoitit minulle: "Onneksi olkoon! Aloittamasi artikkeli Forssan kokous 1903 on suomenkielisen Wikipedian 30 000. artikkeli (katso Wikipedia:Ajankohtaista). Aika hyvin minityngältä;) -- Ism 16. elokuuta 2005 kello 21:15:05 (UTC)". Sitä vaan, että vaikka se silloin oli minitynkä, niin ei se ole enää. Sain siitä toki aikaan jonkinmoisen artikkelin ja tapanani on ollut aina vastata huutoni ;) Alexius Manfelt 16. syyskuuta 2005 kello 17:14:18 (UTC)

[muokkaa] Turha huomio

Olet tehnyt mahtavaa työtä artikkelien kuvittamisessa! Kuitenkin olisi lisäksi mukavaa, jos kirjoittaisit linkissä kohdan "[[Kuva:" k-kirjaimen isolla alkukirjaimella, kuten fi-wikin ja englanniksi en-wikin ohjeissa lukee. Tietokantakyselyssä muoto "Kuva" voitti yleisyydessä myös muodon "kuva" 7500 - 2100. Kiitoksia jos vain viitsit. :) –Hartz 22. tammikuuta 2006 kello 16.53 (UTC)

Kiitoksia aiheellisesta huomiosta. Pitäisi kai lukea joskus nuo ohjeet;) Kuvitan nyt sitten jatkossa Isolla mikäli suinkin muistan Isotella. -- Ism 22. tammikuuta 2006 kello 18.40 (UTC)

[muokkaa] Lepsu?

Oishan tolle IP 84.231.242.141:lle voinut enemmänkin bannia antaa. Siis vaikka kuukaus. --128.214.205.5 11. helmikuuta 2006 kello 13.03 (UTC)

Voi olla. Minä ja linnea estettiin käyttäjä lähes yhtä aikaa. Huomasin että käyttäjä oli nopeassa tahdissa tyhjentänyt artikkeleita ja laitoin aluksi hätävaraksi kolmen päivän eston ennen kuin tutkin asiaa tarkemmin. Voin toki olla alussa lepsu mutta onhan tässä asteikkoa vielä sitten jatkossa käytettäväksi aina ikuiseen estoon asti. Tulipahan ainakin rikosrekisteriin raskauttava merkintä. Jotkut käyttäjät kyllä oppivat lyhyestäkin estosta talon tavoille. -- Ism 11. helmikuuta 2006 kello 13.21 (UTC)

Kun kyseessä on dynaaminen osoite, niin tuo IP-numero voi olla jo huomenna jonkun toisen käytössä ja vandaalilla taasen eri osoite. Pitkäaikainen banni ei hyödyttäisi mitään. --Ekeb 11. helmikuuta 2006 kello 13.24 (UTC)

Hyvä huomio. Itse olen totuttunut operaattorini (käytännössä) lähes pysyviin IP-osoitteisiin joten en ajatellutkaan tuota osoitteen vaihtuvuutta. Tuohan on parempi selitys kuin minulla. Pitääkin käyttää sitä jatkossa. -- Ism 11. helmikuuta 2006 kello 13.33 (UTC)

[muokkaa] Esto

Estit näköjään saman käyttäjän uudestaan estoni päälle. :) Kirjoitathan kuitenkin aina keskustelusivulle huomautuksen estosta. – linnea 11. helmikuuta 2006 kello 13.16 (UTC)

Olin kirjoittamassa käyttäjän keskustelusivulle huomautusta estosta ja tallentamassa kun tuli taas sinun tekemä päällekkäinen muokkaus! Turhauduin vähäksi aikaa ja vastasin tämän keskustelusivun edelliseen viestiin (haluttiin kuukauden esto). Miksi muuten me molemmat laitettiin toisistaan tietämättä kolmen päivän esto? Mielenkiintoinen kysymys. Näköjään estokomento ei varoita jos esto on ennestään päällä. Menenpä vielä lisäämään keskustelusivulle estohuomautuksen. -- Ism 11. helmikuuta 2006 kello 13.27 (UTC)

[muokkaa] Asukastiheydet

Oho, hyvä kun huomautit! Moinen seikka unohtui täysin. Kiitos! Oltsu87 18.maaliskuuta 13.01 (UTC)

[muokkaa] Trolls in the dungeon!!

Huomasin että olet online, ja sinulla on esto-oikeus. Tarvittaisiin ilmeisesti äkkiä blokkaa yhtä sekopäätä joka hörhöilee ympäriinsä minkä ehtii, eli 80.220.220.39 . Huumori lisäksi kolmevuotiaan tasolla. Kiitokset etukäteen! t. Islander 2. huhtikuuta 2006 kello 01.40 (UTC)

Okei, ehdit jo näköjään hätiin, kiitos! Islander 2. huhtikuuta 2006 kello 01.42 (UTC)

Hyvä että olit valpas. Käyttäjä olikin jostain syystä vandalisoitunut kenenkään huomaamatta muutamia artikkeleita jo pidemmältä ajalta. --Ism 2. huhtikuuta 2006 kello 01.48 (UTC)

Sori että taas vaivaan, mutta minulla on vahva tunne että artikkelissa "Suomalainen alkoholikulttuuri" on pieni practical joke. Otsikon "Alkoholinkäytöstään tunnettuja suomalaisia" alla on ilmaantunut joku "Witchfinder" niminen henkilö, tms. Ollut siellä jo jokin aika. Samaan aikaan ilmaantui myös listaan joku lätkäpelaaja, jota varmaan myös on syytä tarkistaa. Olisi hyvä jos olisi joku valmis linkki "Ilmoita sottapytystä", niinkuin on muunkielisissä Wikipedioissa, ettei tarvitsisi vaivata jotakuta henkilökohtaisesti! -terv. Islander 3. toukokuuta 2006 kello 18.07 (UTC)

Poistin Witchfinderin. On kyllä todellinen henkilö mutta ei yleisesti tunnettu. Karalahden jätin tunnetumpana "ongelmatapauksena". Valitan että vastasin näin myöhään muiden kiireiden takia. Artikkelien yhteenvetokenttään kannattaa kirjoittaa vandaalivaroitus. Osa ylläpitäjistä seuraa myös Wikipedian IRC-kanavia missä voi myös keskustella häiriköistä. --Ism 5. toukokuuta 2006 kello 17.48 (UTC)

Okei, kiitos. En aivan ymmärtänyt mitä IRC tarkoittaa, mutta siitä sivusta oli linkkkejä hyödyllisimpiin sivuihin. -Islander 5. toukokuuta 2006 kello 20.48 (UTC)

[muokkaa] Kanadan kartta

Moi!

Lisäilit pariin artikkeliin kartan Kuva:Map of Canada.jpg. Minusta se on vähän turha, koska meillä on jo tarkempi, kauniimpi, suomenkielinen kartta (Kuva:Kanada poliittinen maantiede kartta+FI.png). Tuossa lisäämässäsi kartassa on oikeastaan enemmän vain muutama tie, joki ja kaupunki (toisaalta siitä taas puuttuu monia jälkimmäisestä kartasta löytyviä kaupunkeja), muuten jälkimmäinen kartta näyttäisi olevan yksityiskohtaisempi. Puuttuuko kartasta mielestäsi jotain tärkeää? Voisin ehkä ehdottaa sen tekijälle, että lisäisi sellaisia kohtia. –Anchjo^(jutskaa) 15. huhtikuuta 2006 kello 11.27 (UTC)

Lisäämäni kartta on ilmeisesti yksityiskohtaisin englanninkielinen Kanadan Commons-kartta. Siinä on mm. muutama tie, rautatie ja joki sekä sellaista ympärysalueiden kuvausta mitä ei löydy muuten niin hienosta suomenkielisestä kartasta. Mielestäni kartat täydentävät toisiaan. Ehkä kartan voisi siirtää toiseen paikkaan artikkelissa, esim. loppuun, ja/tai muuttaa sen kokoa niin ettei se hyppisi silmille. Ehdottomasti pitäisi käyttää ensisisijaisesti suomenkielisiä karttoja mutta olisi hyvä että tämä osin yksityiskohtaisempi kartta olisi myös jollain tavalla artikkelissa esillä. Ehkä se voisi olla suomenkielisen kartan tekstissä linkkinä ks. myös englanninkielinen kartta tms. tavalla - englanninkieliset/alkukieliset nimet on ehkä hyvä näkyä myös jollain viitattavalla kartalla. Suomenkieliseen karttaan tuskin kannattaa kovin paljon lisätä englanninkielisessä olevia yksityiskohtia sillä kartta muuttuu äkkiä sekavaksi tietomäärän lisääntyessä. Tälläisenään suomenkielinen kartta on hyvä ja selkeä yleiskartta. --Ism 15. huhtikuuta 2006 kello 11.54 (UTC)

[muokkaa] Gratitude

Thankyou so much Ism for helping me translate this article into the proper Finnish language. I am very grateful. May God bless you and may you prosper!

(I promise not to use auto-machine translation next time).

Also for your information, there are currently 106 different language versions of this church on wikipedia.

Best regards -- Joseph, 23.04 tiistai 25 huhtikuu 2006 (UTC)

[muokkaa] Gentile da Fabriano

Moi!

Kiitos avusta taidemaalarin kanssa! Hyvää työtä, mutta muutatko da Fabrianon luokkaluettelossa (it. taidemaalarit) G-kohtaan. Niin ainakin tietosanakirja herran niputtaa...

Kiitoksia!

Kyllä vainen arvoisa tuntematon kanssakäyttäjä. Itselläni se olikin alunperin G:n kohdalla (kuten esim. de- ja en-wikeissä) mutta sitten jokin toinen käyttäjä muutti myöhemmin luokan aakkostusta. Hieman hankalia nämä "taiteilijoiden" lajittelusäännökset toisinaan. Muutan sen nyt takaisin, minkä olisit toki voinut itsekin tehdä. --Ism 12. kesäkuuta 2006 kello 22.50 (UTC)

Jepa! En tiennytkään, että sitä voi itsekin muutella. Heh, paljon oppimista vielä tekniikasta, mutta pikkuhiljaa sitä tässä edetään... Ai, allekirjoituskin unohtui. Noh: JS 12. kesäkuuta 2006 kello 23.37 (UTC)

Rapatessa roiskuu ja tekemällä oppii. Onneksi voimme myös peruuttaa muutoksia. Lisäsin keskustelusivullesi tervetuloamallineen (vähän myöhään tosin) missä on muutama hyödyllinen linkki. Itsekin opettelen vasta kolmatta vuotta käyttämään tätä järjestelmää. --Ism 12. kesäkuuta 2006 kello 23.48 (UTC)

[muokkaa] Muistathan

Huomautukset keskustelusivulle! ;-) --Alfred Dengan 13. kesäkuuta 2006 kello 06.32 (UTC)

[muokkaa] HUH, oletpa nopea

Siis, melkein liikut ajatuksiani nopeammin, mutta kiitos sinulle. En olisi edes osannut ajatelle commons-mallinetta Maria de' Médicis -artikkeliin. Onko niin, että nopeat syövät hitaat, vaikka isokokoisia ovatkin ;) --Alexius Manfelt 21. kesäkuuta 2006 kello 16.55 (UTC)

Yhteistä kakkuahan tässä syödään. Yritän jatkossa mutustella mahdollisimman hitaasti. Minulla on pakkomielle lisätä Commons-kuvia ja -mallineita pieneenkin rakoon. Tee vaan jatkossakin pitkiä artikkeleita niin kuvia mahtuu enemmän!--Ism 21. kesäkuuta 2006 kello 17.00 (UTC)

Näin syödään. Kyllä saat varmaan jatkossakin tehdä moisia lisäyksiä ja muitakin korjauksia. Itse kun en aina muista koko asiaa, mutta joskus sentään vänhallakin välähtää. Kuvien etsiminen ja yleensä kuvituksen hankkiminen on melko hankala puuhaa. Munilla on melkoinen pakkomielle kertoa asioita hivenen enemmän, kuten olet huomannut! Yritän sillä toditaa, että vielä minä pystyn ja nousen tästä laaksosta kukkuloille kirmaamaan. ;) --Alexius Manfelt 21. kesäkuuta 2006 kello 17.08 (UTC)

Kunhan et rasitu liikaa kirmatessasi ja muistat säädyllisyyden/viuhahtamattomuuden. Näitä tiedon portaita on hyvä nousta. Onneksi täällä ei tarvitse todistella mitään kenellekään muulle kuin korkeintaan itselle, eli sille pahimmalle vastustajalle. --Ism 21. kesäkuuta 2006 kello 17.24 (UTC)

Kuvan laatu on parempi - huommatvasti. KIITOS! Olisit pyytänyt tunnuksiani, niin olisit ne saanut. KIITOS vielä kerran!!!!--Alexius Manfelt 26. kesäkuuta 2006 kello 12.19 (UTC)

Ei kiittämistä. Tiedät kai ettei Internetissä saa luovuttaa omia tunnuksia tuntemattomille henkilöille :) Tulipahan hankittua itsellekin uusi tunnus joten uusi ajantappoase (Commonsin upload) on käytössäni. Nyyh. --Ism 26. kesäkuuta 2006 kello 12.23 (UTC)

Kiitos vinkista, siis käännösten puuttimisesta apottiluostari-artikkelista. Niin, kiitos myöt oikeluvusta, sitä onkin paljon ;) --Alexius Manfelt 30. kesäkuuta 2006 kello 03.30 (UTC)

Kiitos itsellesi mielenkiintoisista artikkelien aiheista. Niitä oikolukee ihan mielellään. Jatka vain laajojen artikkelien kirjoittamista. Niihin perehtyessäni tunnen sivistyväni ihan puolivahingossa. PS. Pariisin uudesta Alkuperäiskansojen taiteen museosta ( en:Musée du Quai Branly ) ei taida olla vielä suomenkielistä artikkelia? Toivottavasti joku jaksaa semmoisen joskus väsätä. --Ism 30. kesäkuuta 2006 kello 05.58 (UTC)

Taas kiitos, kun lisäsit Korpelan luettelon artikkeliin. En olisi koskaan tajunnut tuota artikkelia, vaikka Korpela kuuluu tuttuihini, tai ns. hyväpäiväntuttuihin. Kuitenkin sen kanssa on oltava varovainen, sillä Proust ja romaanin Marcel ovat eri kohteita. Samoin romaanin rapahtumat ja Proustin elämän tapahtumat. Yhteistä on paljon, mutta niistä ei saa tehdä liian voimakkaita johtopäätöksiä, ja eroteten ajoitus on usein erilainen, niin ja kun Proust puhuu naispuolisesta Albertinesta niin hän tietenkin tarkoittaa miestä nimeltä albert. Tuosta mainitsemstasi musesota on todella hieno artikkeli fr:Musée du Quai Branly, siis ranskalaisessa Wikipediassa. Yritän tehdä sen heti kun kerkeän... Siis luvattu! --Alexius Manfelt 30. kesäkuuta 2006 kello 19.09 (UTC)

Odotan innokaasti että saan oikolukea tulevan museoartikkelisi :) Kirjoita vaan kaikessa rauhassa, artikkelilla ei ole mitään kiirettä. --Ism 30. kesäkuuta 2006 kello 19.16 (UTC)

Nut se on siellä, joten voit käydä muokkailemassa. Siis artikkeli ja tavalalan ehdotit nimiketta alkuperästaide kun puhuit alkuperäiskansoita. Kyse on varmsti uudissanasta, mutta kun sitä viljelemme, niin kyllä kansa siihen tottuu.

Nimestä: Ranskanuutiset [2] käyttää myös nimitystä Branlyn museo, Hesari puhuu Alkuperäiskansojen taiteen museosta (yleisnimenä) tai (Pariisin) Quai Branly(n museo)sta [3], ks. myös Etelä-Suomen Sanomat [4] ja Turun Sanomat [5]. --Ism 1. heinäkuuta 2006 kello 09.48 (UTC)

Ystävä hyvä, pohdi sinä sitä nimikysymysta ja tee se sellaiseen muotoon kuin sinusta näyttää hyvältä. Luotan taitoosi toimia. Siis otsikko ja tekstitkin... --Alexius Manfelt 1. heinäkuuta 2006 kello 11.21 (UTC)

Karsom Tour de France 2006 ja korjaile. Täytän päivittäin tolokset. Olisko syytä lisätä jotain? Mutta mitä? --Alexius Manfelt 1. heinäkuuta 2006 kello 12.49 (UTC)

[muokkaa] Edeltäjä/seuraaja

Edeltäjä-seuraaja tyyppisessä poliitikkoboksissa kannattanee tehdä tuollainen mm. Yrjö VI (Iso-Britannia)ssa alhaalla oleva boksi. Sellaista on tyypillisesti käytetty näissä pääministereissä, kunkuissa sun muissa. Viitaten Ruud Lubbersissa olevaan taulukkoon. --TBone 27. kesäkuuta 2006 kello 20.33 (UTC)

Ok, kopioin tuon suoraan en-wikistä mistä käänsinkin, mutta huomaankin nyt sen sopivan paremmin niihin artikkeleihin missä on myös henkilön kuva valmiina. Valitettavasti Commonsissa ei ole Lubbersin kuvaa. Wim Kok taitaa olla ainoa toinen Alankomaiden pääministeri josta on artikkeli, eikä hänestäkään ole edeltäjä-seuraaja boksia. Olet kuitenkin aivan oikeassa, lisään kohta edeltäjä-seuraajat. --Ism 27. kesäkuuta 2006 kello 20.39 (UTC)

Näköjään Jan Peter Balkenendesta on myös artikkeli. Taidanpa luoda vielä luokan Alankomaiden pääministerit. --Ism 27. kesäkuuta 2006 kello 20.54 (UTC)

[muokkaa] Taas Ludde

Eli kyllä se 1400-luku oli vaillinakseksi jäänyt. Aluksi yritin katsoa, että kyllä se ihan relevantti on, mutta olet oikeassa: siitä puuttui todella oleellista! Kiitos korjailuista. Yritän vähentää vauhdilla punaisia tekstejä... Muuten voisiko tekstin siirtaan kun kirjoitusasu on hivnen väärä sen pitäisi olla Saint-Germain-en-Lays, eli vain sana en olisi pienellä, siis ei muuta muutosta. Mutta kannattaako? Jos kannattaa niin voit siirtää, tai voitko siirtää? KIITOKSIN sen vanha --Alexius Manfelt 24. heinäkuuta 2006 kello 06.51 (UTC)

Aina kannattaa nimetä oikein. Siirretty nimelle Saint-Germain-en-Laye. --Ism 24. heinäkuuta 2006 kello 10.32 (UTC)

Mutta kun tuo mieli on niin erehtyväinen, siis kiitän taas kerran. --Alexius Manfelt 24. heinäkuuta 2006 kello 11.26 (UTC)

[muokkaa] Kopioinnista

Eräs fanisivun ylläpitäjä on antanut minulle luvan kopsata sivultaan tekstiä (kunhan laitan sivun linkin, jonka olen laittanut), mutta nyt muut ovat alkaneet kopioimaan sitä tekstiä täältä linkittämättä sitä tuonne sivulle? Ymmärsitkö? Siis onko täällä mitään jonka voisi laittaa, esimerkiksi kopiointi kielletty tms.? Vai onko ainoa vaihtoehto sitten poistaa se teksti wikipediasta, ettei kukaan enään kopsaa? --Latka 19. syyskuuta 2006 kello 12.34 (UTC)

Käsittääkseni ei ole mitään keinoa asettaa Wikipedian tekstille muita kuin GFDL:n asettamia rajoituksia, sillä teksti lisensoidaan GDFL:n mukaisesti ja GFDL sisältää lisenssin mukaisen kopiointioikeuden. Kuvien käyttöähän voidaan rajoittaa enemmän. Et voi siis liittää tekstiin kopiointikieltoa. Ks. Wikipedia:Wikipedia ja tekijänoikeudet. Et olisi siis alun perinkään voinut liittää tekstiin ko. linkitysehtoa. --Ism 19. syyskuuta 2006 kello 12.52 (UTC)

En ole kyllä vielä liittänyt siihen linkitysehtoa.. enkä liitäkkään tekstisi perusteella. Mutta kiitos. :) --Latka

[muokkaa] Estoista

Perustuiko tämän käyttäjän saama esto vandalismi mallinteeseen? Sen oli meinaan laittanut sinne käyttäjä, joka harrasti urakalla tänään vandalismia. Enkä löytänyt käyttäjän muokkaushistoriasta mitään vandalismiin viittaavaa...--ELLusKa_86 8. marraskuuta 2006 kello 14.41 (UTC)

PS. Myös ensimmäisen huomautuksen tehnyt käyttäjä on aikamoinen vandaali itsekin...--ELLusKa_86 8. marraskuuta 2006 kello 15.22 (UTC)

Hieman vaikea selvittää näin jälkikäteen vanhaa asiaa (13.7.2006). Huomaan että olin antanut lähes samaan aikaan eston myös Käyttäjälle 194.157.193.239 (vandalisoi ammattikouluartikkelia) ja olin lisännyt kommentin sama kuin 194.157.193.238? -- --Ism 8. marraskuuta 2006 kello 22.38 (UTC)

[muokkaa] Kysymys koskien tekijänoikeuksia

Kysyn nyt sinulta, koska täällä ei nyt näytä olevan muita ylläpitäjiä. Kysymys koskee artikkelia Jalava (druidien puuhoroskooppi) se näyttäisi olevan lähes suora kopio täältä vain muutamia sanoja muuteltu eli onko tekijänoikeusrikkomus?(Artikkelin merkittävyyskin on kyseenalainen). --MiPe ^(wikinät) 10. marraskuuta 2006 kello 17.23 (UTC)

Tekijällä on luonnollisesti aina tekijänoikeus materiaaliin. Sivulta ei taida suoraan löytyä tekijän tietoja. Palvelu on ilmainen. Varjojen kirja -palvelun mukaan [6] palvelulla on omistusoikeus käyttäjien materiaaliin. Sivuston UKK:n mukaan [7] :

Kysymys: Saanko käyttää Varjojen Kirja - sivun sisältöä omassa BoS:ssina

Vastaus: Kyllä :) Se on jopa suositeltavaa muttei pakollista ;) Mikäli teet julkisen BoS:n, olisi erittäin kiva saada sinne linkki VK:lle ja maininta alkuperäislähteistä :).

Tuossa puhutaan omasta BoS:ista eli Varjojen kirjasta (Book of Shadows), eli näyttäisi että oikeuksienhaltijat sallivat tiedon levittämisen mutta haluaisivat sivuston lähteeksi (ja linkiksi), mitä tosin jo hyvä tapakin vaatii. Merkittävyydestä olen samaa mieltä, mutta jos sivu mainitaan lähteeksi niin luulisi olevan ok. Wikipediasta löytyy tosin minua tietävämpiäkin tekijänoikeudesta perillä olevia ylläpitäjiä ja tämä on vain oma mielipiteeni. Voit toki "varmuuden vuoksi" kirjoittaa nuo "tiedot" omin sanoin uusiksi.--Ism 10. marraskuuta 2006 kello 17.47 (UTC)

[muokkaa] Neuvoa

Käyttäjä Evlut poisti keskustelusivultaan Keskustelu käyttäjästä:Evlut aiemmat kommentit. Olin huomauttanut hänelle hänen Kristiyhteisö-artikkelin keskustelusivulle 2 kertaa palauttamastaan hh:sta. Mitä voi tehdä? Poiston keskustelusivultaan hän teki myös kaksi kertaa. Kristiyhteisö-keskustelusivu on muuten nyt keskittynyt artikkelin sijasta minun persoonani ruotimiseen. Mitähän sille voisi tehdä? Olen yrittänyt olla pitkämielinen ja jättää yleensä kommentoimatta, mutta nyt alkaa tulla raja vastaan. --Ulrika 8. tammikuuta 2007 kello 20.12 (UTC)

Keskustelusivujen henkilökohtaisia hyökkäyksiä saa poistaa. Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä määrittelee henkilökohtaisen hyökkäyksen. Ihannehan olisi se, että keskusteltaisiin asiallisesti aiheesta/asiasta eikä kommentoitaisi käyttäjän persoonaa. Kristinyhteisö-artikkelin historiaa ja itse yhteisöä tuntemattomana en osaa ottaa sen tarkempaa kantaa kuin näin periaatteellisella tasolla. Joissakin tapauksissa voi olla parempi muokata enemmän ja keskustella vähemmän, sillä omasta mielestä neutraalit ja asiallisetkin kommentit keskustelusivuilla saatetaan muiden osapuolten taholta tulkita jyrkemmiksi kannanotoiksi ja jopa henkilöön kohdistuviksi hyökkäyksiksi, vaikka kommentin kirjoittaja ei ole sitä sellaiseksi tarkoittanutkaan. Vähän sama kuin sähköpostissakin, jossa usein luetaan "rivien välistä" väärin. --Ism 8. tammikuuta 2007 kello 20.45 (UTC)

[muokkaa] KIITOS!

Olet toiminut hienosti ja hyvin. Olisi vanhalla vielä paljon opittavaa, mutta taitaa aika loppua. Muuten ajattelin pytää sinua jo heti aluksi, mutta en silti rohjennut. Miksi töppäilin ja aikailin? Olisi vaan pitänyt heti tarrautua asintuntijaan. Vielä kerran lämmin kiitos. --Alexius Manfelt 16. tammikuuta 2007 kello 23.58 (UTC)

[muokkaa] Piste?

Missä oli piste artikkelissani Louis Jean Pierre Vieillot??? Tikkakit 10. helmikuuta 2007 kello 19.15 (UTC)

Artikkelin nimen lopussa oli piste. Henkilöartikkelien nimen loppuun ei lisätä pistettä. Nimesin siksi artikkelin pisteettömään muotoon. --Ism 10. helmikuuta 2007 kello 19.18 (UTC)

[muokkaa] Estopyyntö

Hei! Voisitko joutessasi pistää bänniä tälle tyypille? Vandalisoinut rutkasti tänään, muttei näytä jäävän ylläpidon haaviin. Kiitos. --albval 19. maaliskuuta 2007 kello 11.20 (UTC)

Estetty 3 pv. Kiitos ilmoituksesta. --Ism 19. maaliskuuta 2007 kello 11.27 (UTC)

[muokkaa] Käyttäjäsivustani

Ism, senkin pölvästi, miksi menit poistamaan loisteliaan käyttäjäsivuni~? --最近更新したページ 23. maaliskuuta 2007 kello 14.08 (UTC)

Sivulla Wikipedia:Käyttäjäsivu sanotaan aivan selvästi, ettei käyttäjäsivulla ole hyväksyttävää julistautua vandaaliksi. –Ejs-80 23. maaliskuuta 2007 kello 16.47 (UTC)

Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org../../../i/s/m/Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4%7EIsm_822e.html