Keskustelu käyttäjästä:JTS
Wikipedia
Hei! Jos haluat poistaa jonkun uudelleenohjauksen, voit merkata sen roskaksi. Sivuja ei juuri koskaan kannata tyhjentää. --Hasdrubal 3. toukokuuta 2006 kello 20.53 (UTC)
- Uutta sivua olin luomassa... Menihän tämä nyt oikein (lukuunottamatta pientä viivettä sivun poistamisen ja uuden luomisen välillä)? --JTS 3. toukokuuta 2006 kello 20.56 (UTC)
- Joo kaikki jees. Sen sivun tosin olisi voinut kirjoittaa suoraan siihen uudelleenohjauksen päälle, niin en olisi ehtinyt turhaan poistaa sitä tyhjää sivua. :) (DVD:n kannessa lukee muuten "Monty Pythonin Hullu maailma" isolla H:lla.) --Hasdrubal 3. toukokuuta 2006 kello 20.58 (UTC)
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Kiitokset!
Kiitos rohkaisevasta kirjoituksesta Hello! Morning-artikkelin poistoäänestyksessä! Sitä oli kannustavaa lukea. Toivottavasti moni muukin sen vielä lukisi. Laajensin artikkelia ja uskon, että sillä on todellista merkitystä ohjelman Suomalaisille faneille. Juvar 11. heinäkuuta 2006 kello 00.42 (UTC)
- Mukava kuulla että edes joku koki sen kirjoituksen jollain tavalla hyödylliseksi :) --JTS 11. heinäkuuta 2006 kello 11.37 (UTC)
[muokkaa] Yhdistämisäänistä
Moi! Olet joissakin äänestyksissä kommentoinut, että artikkeli tulisi yhdistää johonkin toiseen artikkeliin, mutta kuitenkin äänestänyt säilyttämisen puolesta. Jos artikkeli säilytetään, se todellakin säilyy itsenäisenä artikkelina eikä sitä yhdistetä mihinkään. Sen sijaan poistettaessa artikkelin tiedot voi toki siirtää johonkin toiseen artikkeliin ja tehdä vaikkapa poistetusta artikkelista uudelleenohjauksen, jolloin tiedoilla ei ole itsenäistä artikkelia. Tämän vuoksi sinun kannattaisi äänestää poistamisen puolesta, kun haluat, että artikkelin tiedot yhdistetään johonkin toiseen artikkeliin. –Anchjo(jutskaa) 15. heinäkuuta 2006 kello 15.34 (UTC)
[muokkaa] Lihavointi ja kursivointi
Artikkelin Mies vailla menneisyyttä alun kursivointi ja lihavointi johtui varmaan siitä, että (a) elokuvien nimet on tapana kursivoida juoksevassa tekstissä ja (b) artikkelin otsikon ensimmäinen esiintymä tekstissä on tapana lihavoida Wikipediassa. Englanninkielisessä Wikipediassa näkee usein tuollaista käytäntöä, mutta meillä näin huoliteltu (?) typografia on ollut harvinaista. --Mikko Silvonen 27. heinäkuuta 2006 kello 14.23 (UTC)
- Ok. Kiitos selvennyksestä. --JTS 27. heinäkuuta 2006 kello 14.23 (UTC)
[muokkaa] Ohjeen alkusivu
Olisi hyvä jos jo ohjeen alkusivulta pääsisi noihin kaikkiin "alasivuihin".. Monesti rasittavaa alkaa etsiä eteenpäin niitä. Saisiko ne jotenkin näppärästi lisättyä tuohon. – linnea 12. elokuuta 2006 kello 13.35 (UTC)
- Vaihtoehtoinen ehdotus, jos jaksaisit luoda sivun jossa olisi lueteltuna kaikki käytäntö ja ohjesivut. Ajaisi samanasian. ;) – linnea 12. elokuuta 2006 kello 13.36 (UTC)
- No joo. Periaatteessa kun lätkii ne kolme mallinetta jollekin sivulle niin se on siinä... Pitää katsoa. Tosin ei tuo niin sekava voi olla, jos ekalta yritykseltä tiettyä asiaa ei löydy, niin viimeistään toisesta kategoriasta sen pitänee jo löytyä... --JTS 12. elokuuta 2006 kello 14.14 (UTC)
[muokkaa] Äänestyksistä
Anteeksi, kommentoin näkemystäsi lukien aikaisemmat postauksesi huonosti. Sekoitin mielipiteesi ja Zxc:n näkemykset. Hänhän oli keskustelunavauksessaan sitä mieltä, että äänestyksessä olisi hylättävä äänet, joissa ei ole riittävän pitkää kommenttia. Käytännössä tämä tarkoittaisi, että äänestykseen tulisi vain muutama ääni, jolloin pari kannattajaa riittäisi estämään poiston kuin poiston. Toisaalta ML totesi, että puoltajissa on henkilöitä, jotka eivät hyväksy poistokäytännössä esitettyjä perusteita ja äänestävät aina vastaan, vaikka perusteet eivät olekaan käytäntöjen mukaiset. (Näitä on aina muutamia, joten poiston estämiseen riittää todellisuudessa noin neljä–viisi wikipedistiä, jotka eivät ole aina vastustajien riveissä.) Esitit näille ääri-inklusionisteille ymmärrystä, minkä tulkitsin, vähäisen kärkkäin sanavalinnoin, älylliseksi epärehellisyydeksi. En huomannut aiempaa kommenttiasi, jossa osoitit kannattavasi nykyistä äänestyskäytäntöä. Olin siis huolimaton ja loukkasin sinua aiheettomasti. Pyydän anteeksi. --M. Porcius Cato 28. marraskuuta 2006 kello 12.49 (UTC)
- Asia selvä, noita väärinlukemisia tulee helposti näissä pitkissä, huonosti ryhmitellyissä keskusteluissa (isommat kappalevälit, ja esim. selkeämpi väritys joka toiselle kappaleelle keskusteluissa olisivat kyllä ihan hyvä ulkoasullinen uudistus) :) --JTS 28. marraskuuta 2006 kello 13.17 (UTC)
