Keskustelu:Korean sota
Wikipedia
Täydensin artikkelia Korean sota detaljitiedoin lähdeviitteineen.
TOIVON, että toiset wikiläiset auttavat tekemään artikkelista vieläkin paremman, mutta olemaan sensuroimatta esitettyä tietoa. --Juhani Putkinen 1. marraskuuta 2005 kello 16:19:02 (UTC)
- Kukaan ei kiistäne sitä että pohjois-korea hyökkäsi, mutta kiistän sen, että kommunistit olisivat yksinomaan "pahoja" ihmisiä. --Miihkali 29. joulukuuta 2005 kello 16:28:37 (UTC)
-
- Missä kohtaa artikkelia noin sanotaan? -tKahkonen 29. joulukuuta 2005 kello 16:54:37 (UTC)
-
-
- Ei missään (onneksi) mutta eräät tuntuvat niin ajattelevan. Mutta olkoon. --Miihkali 29. joulukuuta 2005 kello 17:04:10 (UTC)
-
Joku hyperinnokas voisi ehkä laittaa lähteet nätimmin :) — Nahru 29. joulukuuta 2005 kello 19:05:51 (UTC)
- En myöskään oikeen tiedä, voiko teosta nimeltä ”Kommunismin musta kirja” käyttää luotettavana, tai ainakaan puolueettomana lähteenä. --Miihkali 29. joulukuuta 2005 kello 19:55:54 (UTC)
[muokkaa] Tappiot
Nykyisellään luvut ovat äärimmäisen kyseenalaisia ja niitä on ilmeisesti vandalisoitukin. Mikäli alkuperäisistä muokkauksista vastuullinen ei korjaa osiota ja tarjoa lähteitä, tulen korvaamaan sen suppeammalla mutta luvuiltaan tarkistetulla tekstillä. -Les 24. elokuuta 2006 kello 21.07 (UTC)
- Mitähän sellaista tarkoitat? Jotain edellistä versiotako? Mitä tiettyä? -tKahkonen 24. elokuuta 2006 kello 21.10 (UTC)
-
- Juhani Putkisen (?) tappioluvut ovat muutenkin sellaisia, ettei mikään tarkistamistani lähteistä niitä tukenut, ja toisekseen esimerkiksi edellinen muokkaus oli niihin kohdistuvaa vaikkakin merkitykseltään vähäistä vandalismia. -Les 25. elokuuta 2006 kello 12.30 (UTC)
-
-
- Mitä nimenomaista versiota pidät oikeana? Ei sillä, että itse tietäisin asiasta jotakin, mutta että muut voivat ottaa kantaa. Lähteet on artikkelissa sivunumerointia myöten ilmoitettu, joten tarkistaminen lienee helppoa. -tKahkonen 25. elokuuta 2006 kello 12.39 (UTC)
-
-
-
-
- Mielestäni siis Juhani Putkisen tiedot ovat alkujaankin höpöä, ja vandalismi on vääristänyt niitä entisestään. Ilmoitetut lähteet eivät ilmeisesti juurikaan liity aiheeseen kuin Yhdysvaltain armeijan osalta, vain siltä osin sotien tappioita käsittelevä kirjallisuus lukuihin nimittäin edes suurpiirteisesti yhtyy. -Les 26. elokuuta 2006 kello 12.02 (UTC)
-
-
