Wikipedia:Poistettavat sivut/Chewbacca-puolustus

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty —MikkoM (♫) 21. syyskuuta 2005 kello 08:53:55 (UTC)

[muokkaa] Chewbacca-puolustus

en wiki:"The term Chewbacca Defense is used on many weblogs and Internet discussion forums, especially ones that often feature legal issues"

"Alemman tason mies" poistettiin. Mielestäni tämä on samaa sarjaa. Netissä esiintyvä käsite, joka ei ole yleisessä tiedossa.--Teveten 14. syyskuuta 2005 kello 12:03:54 (UTC)

[muokkaa] Äänet

• Pois Meinaisin itsekin ehdottaa tätä mutten viitsinyt... Aika höttöinen käsite, jolla on vakiintuneempia vastineita (mm. red herring). --ML 14. syyskuuta 2005 kello 12:11:18 (UTC)
• Säilytettävä. Olihan tämä oma artikkelitoiveeni! --TBone 14. syyskuuta 2005 kello 12:10:27 (UTC)
• Säilytettävä. Mielestäni keskustelu-osan ensimmäisessä kommentissa asia on perusteltu hyvin. --Myrtti 14. syyskuuta 2005 kello 12:15:43 (UTC)
• säilytettävä [epämääräistä hölinää siitä ettei paperi lopu] --Joonas 14. syyskuuta 2005 kello 12:20:13 (UTC)
• Säilytettävä. ATM poistettiin ensisijaisesti "ei uutta teoriaa"-perusteella. Chewbacca-puolustus on peräisin netin ulkopuolelta ja levinnyt muuhun käyttöön. Ihan vastaavaa termiä ei suomen kielessä liene, mutta tämä on lähellä "suolasilliä" eli mielenkiintoista, mutta harhaanjohtavaa seikkaa. --thule 14. syyskuuta 2005 kello 12:25:57 (UTC)
• Säilytettävä. Suomenkielisyys ei tarkoita sitä etteikö anglistisista käsitteistä kannattaisi kirjoittaa. Suomenkielisiä ihmisiä asuu myös kulttuureissa joissa varmaan Chewbacca-puolustus on jo kohtuutunnettu käsite. --TJ 14. syyskuuta 2005 kello 12:33:21 (UTC)
• Säilytettävä - tosin tuolle lienee olemassa vakiintuneempia ja suomenkielisiäkin nimityksiä. --SM 14. syyskuuta 2005 kello 13:45:10 (UTC)
• Siirrettävä - kuten edellä. --Tynkänen 14. syyskuuta 2005 kello 19:07:01 (UTC)
• Säilytettävä - ehdottaja taitaa olla perusteluissaan väärässä. --Neofelis Nebulosa 14. syyskuuta 2005 kello 21:55:37 (UTC)
• Säilytettävä --Nimistömaakari 16. syyskuuta 2005 kello 18:57:34 (UTC)
• Säilytettävä, on sen väärti, vaikka vähän outo nimitys meikäläiselle. Höyhens 18. syyskuuta 2005 kello 20:54:50 (UTC)
• Säilytettävä. –Anchjo^(jutskaa) 17. syyskuuta 2005 kello 11:55:54 (UTC)
• Säilytettävä ja nimen omaan tällä nimellä. --Hasdrubal 20. syyskuuta 2005 kello 19:33:44 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Hätiköity äänestys. ATM ja tämä ovat aivan eri sarjan käsitteitä: toinen on esiintynyt parilla suomalaisella nettisivulla, Chewbacca-puolustuksesta on neljällä kielellä artikkeli Wikipediassa ja on yleisesti tiedossa oleva käsite (eikä ole edes "netissä esiintyvä"). --TBone 14. syyskuuta 2005 kello 12:10:27 (UTC)

Minusta taas tuntuu, että tämä on nimenomaan anglistinen käsite. Vaikea kuvitella, että suomalaisessa keskustelussa käytettäisiin tuollaista (eikä en-wikistä kannata ottaa poistokäytäntömallia muutenkaan, siellä ei turhuuksia yksinkertaisesti ehditä poistaa). Ja kyseessähän on nimenomaan nettikäsite, reaalimaailmassa sille on vakiintunut muoto ignoratio elenchi tai red herring. Artikkeli pitäisi siirtää tälle vakiintuneemmalle muodolle ja siinä voisi mainita kyseinen englantilaisen nettislangin vastine. --ML 14. syyskuuta 2005 kello 12:17:45 (UTC)

ja minä taas olen kuullut punaisesta sillistä vain "Tee itse oma Viisikko-seikkailusi"-kirjassa, mutta Chewbacca-puolustuksesta muualla useasti. Pistetäänkö red herringistäkin äänestys pystyyn? --Myrtti 14. syyskuuta 2005 kello 12:24:13 (UTC)

"Red herring" on ehkä yleisempi käsite joka tarkoittaa muutakin kuin väittelytekniikkaa. Sen sijaan siirsin artikkelin sivulle ignoratio elenchi, joka on yleisesti vakiintuneempi. Turha kai keksiä pyörää uudelleen. --ML 14. syyskuuta 2005 kello 12:30:59 (UTC)

Kerran tästä äänestetään niin siirränpä takaisin. --TBone 14. syyskuuta 2005 kello 12:34:08 (UTC)

Siirtämiseen ei ole äänestystä vaadittu ennenkään. --ML 14. syyskuuta 2005 kello 12:41:56 (UTC)

Artikkelin siirtäminen kesken poistoäänestyksen on erittäin epäilyttävää ja sitä voidaan pitää vandalismina. --kompak 14. syyskuuta 2005 kello 19:09:20 (UTC)

Kaikki tietysti katsomme asiaa oman kokemuspiirimme valossa. ATM oli minulle ennestään jossain määrin tuttu käsite, Chewbacca-puolustus sen sijaan ei. En ole varma siitä, että Chewbacca-puolustus pitää poistaa, mutta en myöskään siitä, että se pitäisi säilyttää. Katsotaan mitä kansa päättää.--Teveten 14. syyskuuta 2005 kello 12:15:05 (UTC)