Wikipedia:Poistettavat sivut/Crimescape

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: yhdistetty

[muokkaa] Crimescape

Onko kokonaan poistettava vai yhdistettävä runescapeen?. Mielestäni saa pois ottaa. Höyhens 3. heinäkuuta 2005 kello 17:58:36 (UTC)

• Pois, täysin roksaa. --Miihkali 3. heinäkuuta 2005 kello 21:14 (UTC)
• Pois, pelkkä mainos. --iirolaiho (kitinää) 4. heinäkuuta 2005 kello 05:47:33 (UTC)
• Pois, voidaan myös yhdistää Runescape artikkeliin. --Gurumasa 4. heinäkuuta 2005 kello 13:16:41 (UTC)
• Pois --ML 4. heinäkuuta 2005 kello 13:21:01 (UTC)
• Pois, mainos --Azul 4. heinäkuuta 2005 kello 23:34:49 (UTC)
• Yhdistetään. Eipä tuossa nyt ole edes paljon yhdistettävää.—Lemmikkipuu 5. heinäkuuta 2005 kello 05:46:30 (UTC)
• Pois tai yhdistettävä. --Samulili 5. heinäkuuta 2005 kello 15:22:57 (UTC)
• Yhdistettävä. --Myrtti 6. heinäkuuta 2005 kello 05:04:46 (UTC)
• Pois. --kompak 6. heinäkuuta 2005 kello 07:11:02 (UTC)
• Yhdistettävä maininnaksi Runescapeen, jos ei yhdistetä niin pois. --Altair 6. heinäkuuta 2005 kello 07:38:44 (UTC)
• Pois Tuohirulla 10. heinäkuuta 2005 kello 08:34:17 (UTC)

Onko kukaan muuten huomannut, että sekä vanhoilla (sivun ylälaidassa) ja uusilla säännöillä tämä äänestys antaa tuloksen säilytetään vaikka kukaan ei sitä vaihtoehtoa äänestänyt? —MikkoM (♫) 10. heinäkuuta 2005 kello 00:39:43 (UTC)

Mielestäni näin ei uusilla säännöillä käy. Kohta 2: pois 7, yhdistetään 3. Ei poisteta. Kohta 3: Siirretään 0, yhdistetään 3. Ei siirretä. Kohta 4: Yhdistetään 3, säilytettävä 0. Yhdistetään. Tosin jos kukaan ei käyttäisi kakkosääniä, niin yksikin säilytettävä-ääni olisi riittänyt säilyttämiseen. Siksi minusta pois pitäisi tarkoittaa samaa kuin pois tai yhdistettävä, jos ei äänestäjä toisin mainitse. Samulili 10. heinäkuuta 2005 kello 08:35:20 (UTC)

Niin mutta emmekö me juuri päättäneet, että me emme rupea arvailemaan äänestäjien kakkosääniä jos he eivät niitä ole antaneet? Minusta oletus "poistettava" == "poistettava tai yhdistettävä" ei ole mikään universaali, vaikka usein se saattaakin osua oikeaan. —MikkoM (♫) 10. heinäkuuta 2005 kello 15:01:53 (UTC)

Muutit juuri Poistokäytäntö-sivun sääntöjä ilmeisesti sellaiseksi, mitä sinä tarkoitit, mutta minä olin taas ymmärtänyt säännöt eri tavalla. Minusta on outoa, jos kaikki "Poistettava"-äänet yllättäen katoavat kohdassa 4, sehän tarkoittaa että yksikin yhdistysääni määrää lopputuloksen. —MikkoM (♫) 10. heinäkuuta 2005 kello 15:04:47 (UTC)

• Yhdistettävä sivuun Runescape. Säännöt ovat mitä ilmeisemmin rikki! :) -- Jniemenmaa 10. heinäkuuta 2005 kello 08:26:48 (UTC)

Kappas vaan, Mikko näyttää olevan oikeassa. Säännöissä kyllä sanotaan 80% kaikista äänistä eli siis kohdissa 3 ja 4 hylätyt äänet tulkitaan ikäänkuin säilytysääniksi. Pitäis varmaan vielä nikkaroidä äänestyssääntöjä.Höyhens 10. heinäkuuta 2005 kello 14:39:45 (UTC)

• Mutta kun se nyt ei käyne kesken tämän artikkelin äänestyksen niin lisään itselleni ykkösvaihtoehdon pois lisäksi kakkosvaihtoehdon ja se on yhdistettävä.Höyhens 10. heinäkuuta 2005 kello 14:39:45 (UTC)

Joo, siis Samulilin ajatuskaan ei ole paras mahdollinen, koska sitten joudutaan antamaan varmuuden vuoksi kakkos- ja kolmosääniä. Eikö pikemmin poistoäänien jäädesä riittämättömiksi niiden pitäisi muuttua automaattisesti toiseksi raskaimpaan luokkaan eli siirtoääniksi ja jos ei siirretään-vaihtoehtokaan voita, ne muuttuvat yhdistetään-ääniksi ja jos ei sittenkään yhdistetäänkään voita, artikkeli säilytetään. Ja yksi ääni riittää. :? 80.223.185.85 10. heinäkuuta 2005 kello 15:32:15 (UTC) Äskeisen kirjoitti epähuomiossa kirjautumatta Höyhens 10. heinäkuuta 2005 kello 15:33:49 (UTC)

• Yhdistettävä. --Jannex 15. heinäkuuta 2005 kello 16:21:06 (UTC)