Wikipedia:Poistettavat sivut/DJ Tumu89

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty Gurumasa 20. heinäkuuta 2006 kello 17.52 (UTC)

[muokkaa] DJ Tumu

Ei taida olla ensimmäistäkään varsinaista julkaisua, ei ylitä merkittävyyskynnystä. –emhoo (habla) 13. heinäkuuta 2006 kello 15.42 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Säilytettävä. Suht tunnettu klassikko. -- Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂/muokkaukset 13. heinäkuuta 2006 kello 15.49 (UTC)
2. Kauan aloittamani artikkeli ehtikin olla huomaamatta. Klassikko! --Zxc 13. heinäkuuta 2006 kello 15.50 (UTC)
3. Säilytettävä.--Kouluhai ۞ 14. heinäkuuta 2006 kello 09.25 (UTC)
4. Saanut runsaasti julkisuutta internetissä eikä vuosien saatossa suosio ole hiipunut. --SM 14. heinäkuuta 2006 kello 15.25 (UTC)
5. Neutralointia kyl vaatinee, mut muuten sopii olla. --Easyas12c 14. heinäkuuta 2006 kello 19.52 (UTC)
6. --Macro-C 16. heinäkuuta 2006 kello 09.05 (UTC)
7. Ei artistina riittävän merkittävä, mutta Internet-ilmiönä kyllä. --BrDead 17. heinäkuuta 2006 kello 08.39 (UTC)
8. Olin juuri sanomassa saman asian. --Louhikärmes 17. heinäkuuta 2006 kello 08.39 (UTC)
9. Ikävä kyllä olen itsekin kuullut artistin kappaleen. --JTS 17. heinäkuuta 2006 kello 19.22 (UTC)
10. Sopii tänne. --Alfred Dengan 18. heinäkuuta 2006 kello 07.17 (UTC)
11. Itse en ole kuullut, mutta eipä tästä mitään haittakaan ole. --Iossed 19. heinäkuuta 2006 kello 20.00 (UTC)
12. --Ningyou 19. heinäkuuta 2006 kello 20.41 (UTC)
13. --Myrtti <3 20. heinäkuuta 2006 kello 05.54 (UTC)
14. ei lol mikä skeida, mutta sen takia säilytettävä. --Matti Hernesaho 20. heinäkuuta 2006 kello 10.51 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. Ei vakuuta merkittävyydellään. --Lendu 13. heinäkuuta 2006 kello 16.51 (UTC)
2. Olihan se ihan hauska, mutta ei kyllä kovinkaan merkittävä. –Anchjo^(jutskaa) 13. heinäkuuta 2006 kello 17.07 (UTC)
3. Ei mielestäni tarpeeksi merkittävä. --Jetman 13. heinäkuuta 2006 kello 17.17 (UTC)
4. --United14 13. heinäkuuta 2006 kello 17.20 (UTC)
5. --MiPe ^(wikinät) 13. heinäkuuta 2006 kello 17.39 (UTC)
6. Ei ole artikkelia edes enkkuwikissä (ja sehän on muusikoille alin mahdollinen merkittävyysmittari).--IA 13. heinäkuuta 2006 kello 17.46 (UTC)
7. --Gurumasa 13. heinäkuuta 2006 kello 18.29 (UTC)
8. --Huussi 14. heinäkuuta 2006 kello 13.27 (UTC)
9. Pienen piirin inside-vitsit eivät ole merkittäviä. --kompak 14. heinäkuuta 2006 kello 15.23 (UTC)
10. Tunnettu ainoastaan siitä syystä, että musiikki on aivan käsittämättömän järkyttävää. Ei merkittävä. – linnea 14. heinäkuuta 2006 kello 15.27 (UTC)
11. --psych3 14. heinäkuuta 2006 kello 15.31 (UTC)
12. --Teveten 15. heinäkuuta 2006 kello 10.07 (UTC)
13. Perusteluja ei varmaankaan tarvita. --Jannex 15. heinäkuuta 2006 kello 10.14 (UTC)
14. -Samulili 16. heinäkuuta 2006 kello 12.09 (UTC)
15. —MikkoM (♫) 16. heinäkuuta 2006 kello 16.44 (UTC)
16. Ei näyttöjä jotka vaikuttaisivat. --Tve4 17. heinäkuuta 2006 kello 08.37 (UTC)
17. --Stonda 18. heinäkuuta 2006 kello 07.19 (UTC)
18. --Kreegah 18. heinäkuuta 2006 kello 07.19 (UTC)
19. Joku linja sentään. Argus 19. heinäkuuta 2006 kello 08.55 (UTC)
20. --ML 19. heinäkuuta 2006 kello 11.13 (UTC)
21. Ei vaikuta tarpeeksi merkittävältä--Pisces 19. heinäkuuta 2006 kello 12.52 (UTC)
22. Eeny, meeny, miny... MOE! –Kooma 19. heinäkuuta 2006 kello 20.49 (UTC)
23. --Jhavuka 19. heinäkuuta 2006 kello 20.53 (UTC)

[muokkaa] Hylätyt

1. Ansaitsee kyllä paikkansa täällä --Kalevi2 17. heinäkuuta 2006 kello 23.12 (UTC) Käyttäjätunnus luotu äänestyksen aloittamisen jälkeen.

[muokkaa] Keskustelu

Merkittävämpi kuin MC Vittumeitsi! Kyllä näinkin suurta huomiota ja tunnettavuutta saaneesta muusikosta pitää säilyä tietoa nuoremmille ikäluokille. Siitä vain tekemään artikkeli enkkuwikiin. --Zxc 13. heinäkuuta 2006 kello 18.32 (UTC)

Olen samaa mieltä. --Kouluhai ۞ 16. heinäkuuta 2006 kello 12.06 (UTC)