Wikipedia:Poistettavat sivut/Datanator

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: Poistettu. --MiPe ^(wikinät) 28. helmikuuta 2007 kello 06.04 (UTC)

[muokkaa] Datanator

Ei merkittävä. Pelkkä mainos Robotti 18. helmikuuta 2007 kello 16.19 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

toimipisteet--Teveten 21. helmikuuta 2007 kello 07.01 (UTC)

Vaikka kyseessä on pienyritys, tämä voisi olla toimintamallinsa puolesta merkittävä ja mainitsemisen arvoinen... --Jaakonam 21. helmikuuta 2007 kello 09.36 (UTC)

En ihan ymmärrä, miten joku voi olla "liian pieni Wikipediaan". Merkittävyyden pitäisi ratkaista, eikä koon. Tämä Datanor ei vaikuta siltä, että ylittäisi merkittävyyskynnystä, mutta koko ei voi olla ainoa peruste. --B. Nuhanen 21. helmikuuta 2007 kello 18.58 (UTC)

Kaikki maailman yritykset tänne? Huomautan vielä että mitä tuntemattomampi, sitä vaikeampaa on tarkistettavuuden kanssa. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 22. helmikuuta 2007 kello 01.21 (UTC)

Kommentit ovat tosiaan hassuja: "pienyrityksen mainos pois". Ei täällä pitäisi olla suuryritystenkään mainoksia vaan asiallisia artikkeleita merkittävistä yrityksistä niiden koosta riippumatta. Itse kunkin kannattaisi siivoilla "suuryrityksiä" käsitteleviä artikkeleita. Ne tosiaan ovat usein mainoksia. --Ulrika 22. helmikuuta 2007 kello 06.38 (UTC)

Jaa, että voisi olla toimintamallinsa puolesta merkittävä ja mainitsemisen arvoinen? No laitapa sitten hakusanaksi Franchising, niin saat toimintamallista tietoa. Noita franchising-yrityksiä on Suomessa tuhansia. Pitäiskö ne kaikki mainita, koska niiden toimintamalli on muka mainitsemisen arvoinen? -- Cyborgi 22. helmikuuta 2007 kello 08.10 (UTC)

No kyllä tietotekniikan palvelutoimittajina franchising-yritykset ovat aika Suomessa aika harvinaisia. Yleensä kyseessä on mies ja koira -tasoa olevat yksittäiset kioskit tai sitten kokoelma isomman kansainvälisen yrityksen tytäryhtiöitä... --Jaakonam 22. helmikuuta 2007 kello 17.37 (UTC)

Vähämerkityksellisistä pikkufirmoista kertovien artikkelien hyväksyminen on linjanveto joka avaa portit loputtomaan hyökyyn Wikipediaan. Suurfirmatkaan eivät tarvitse ilmaista mainosta, mutta niiden yhteiskunnallinen merkitys tekee niistä merkittäviä tietosanakirjaan. Joskus kokokaan ei ole kriteeri, vaan esimerkiksi poikkeuksellinen innovatiivisuus tai vaikutus paikkakunnallaan. Argus 22. helmikuuta 2007 kello 15.50 (UTC)

Toivottavasti kaikki eivät ole sitä mieltä, että jonkun asian mainitseminen tai artikkeli jostain asiasta voi olla automaattisesti mainos. Pienistä yrityksistä voidaan kertoa, siinä missä suuristakin , ja niistä on mahdollista kirjoittaa neutraali artikkeli. Mainoksia puolestaan on yritysten kotisivuilla, joilla pyritään kertomaan asiasta vain parhaat puolet ja jonne deletistit haluavat tietoa etsivät ohjata.--Ap4k 24. helmikuuta 2007 kello 15.34 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Todennäköisesti merkittävämpi kuin osa wikipediassa olevista urheilijoista.--Teveten 21. helmikuuta 2007 kello 07.01 (UTC)
2. Höpö höpö Teveten. :) --Taulapaa 21. helmikuuta 2007 kello 08.10 (UTC)
3. Ei. --Kreegah 21. helmikuuta 2007 kello 08.26 (UTC)
4. --MiPe ^(wikinät) 21. helmikuuta 2007 kello 08.29 (UTC)
5. Pois, pois --QWerk 21. helmikuuta 2007 kello 08.34 (UTC)
6. --Höyhens 21. helmikuuta 2007 kello 08.40 (UTC)
7. Pois Wikipedia on tietosanakirja, ei pienyritysten mainos. --MikkoK 21. helmikuuta 2007 kello 10.56 (UTC)
8. Pienyritysten mainokset pois. --Aulis Eskola 21. helmikuuta 2007 kello 12.35 (UTC)
9. --DLS 21. helmikuuta 2007 kello 12.47 (UTC)
10. Se että wikipediaa pyöritetään lahjoitusrahoituksella sen sijaan että olisimme ruvenneet rahastamaan myymällä mainostilaa wikipedian sivuilla, ei tarkoita että lahjoittaisimme mainostilaa. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 21. helmikuuta 2007 kello 13.10 (UTC)
11. –Anchjo^(jutskaa) 21. helmikuuta 2007 kello 13.52 (UTC)
12. Ruvetaan rahastamaan mainostilasta. --Velma 21. helmikuuta 2007 kello 14.44 (UTC)
13. Ei merkittävä. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 21. helmikuuta 2007 kello 16.00 (UTC)
14. Eivätpä tämän kokoiset yritykset kuulu Wikipediaan. --Hapo 21. helmikuuta 2007 kello 17.20 (UTC)
15. Pienuus-argumentin käyttäminen yllä olevissa kommenteissa melkein saa minut periaatteesta äänestämään vastaan. --B. Nuhanen 21. helmikuuta 2007 kello 18.55 (UTC)
16. Yritys on merkityksetön. --M. Porcius Cato 21. helmikuuta 2007 kello 19.01 (UTC)
17. Pois On. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 22. helmikuuta 2007 kello 01.21 (UTC)
18. Ei merkittävä. --Ulrika 22. helmikuuta 2007 kello 06.39 (UTC)
19. Ei merkittävä. -Yupik 22. helmikuuta 2007 kello 10.18 (UTC)
20. --Hasdrubal 22. helmikuuta 2007 kello 10.26 (UTC)
21. Argus 22. helmikuuta 2007 kello 15.52 (UTC)
22. --Musamies 22. helmikuuta 2007 kello 17.19 (UTC)
23. --Ras 22. helmikuuta 2007 kello 19.56 (UTC)
24. --Zarzar2 24. helmikuuta 2007 kello 00.02 (UTC)
25. --kompak 25. helmikuuta 2007 kello 10.04 (UTC)
26. Yritys on tuttu. Liian pieni. --TBone 26. helmikuuta 2007 kello 11.09 (UTC)
27. --Agony (403) 26. helmikuuta 2007 kello 18.23 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. mainoskammoisille tiedoksi, että wikipedian artikkeleita voi muokata, vaikka poistaminen on toki helpompaa--Ap4k 21. helmikuuta 2007 kello 16.50 (UTC)
2. Satuin vain painamaan tätä linkkiä. //John Locke 23. helmikuuta 2007 kello 13.07 (UTC)
3. Asiallinen. -- Birit 27. helmikuuta 2007 kello 3.10 (UTC)

[muokkaa] Hylätty

1. Pois Ei merkittävä. Petska 24. helmikuuta 2007 kello 18.08 (UTC) Liian vähän muokkauksia--Teveten 24. helmikuuta 2007 kello 21.02 (UTC)