Wikipedia:Poistettavat sivut/Demokratian kriisi
Wikipedia
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: poistettu —MikkoM (♫) 20. helmikuuta 2006 kello 10.37 (UTC)
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Demokratian kriisi
Sanontaa "demokratian kriisi" toki käytetään, mutta se on liian ylimalkainen ja merkitykseltään vakiintumaton artikkelinaiheeksi. Yhtä hyvin voitaisiin kirjoittaa artikkeli minkä tahansa xxxx:n kriisistä. Nykyisellään tämä on silkkaa esseetä ja omaa tutkimusta. --ML 12. helmikuuta 2006 kello 22.28 (UTC)
[muokkaa] Äänet
[muokkaa] Säilytettävä
- Tunnettu ilmiö, jota on myös tutkittu. Artikkelin huono taso ei tässäkään tapauksessa ole peruste poistolle. --SM 14. helmikuuta 2006 kello 16.28 (UTC)
- --Riisikuppi 15. helmikuuta 2006 kello 06.21 (UTC)
- Artikkelin tämänhetkinen tila ei ole syy poistolle. - ulayiti (puhe) 15. helmikuuta 2006 kello 14.18 (UTC)
- Perustelut kuten edellä.Ohto Kokko 15. helmikuuta 2006 kello 22.59 (UTC)
[muokkaa] Poistettava
- Samaa mieltä ehdotuksen tekijän kanssa. --Lex Arma 13. helmikuuta 2006 kello 07.39 (UTC)
- Minulta olisi tullut roskaa-lätkä armotta. --Huussi 13. helmikuuta 2006 kello 12.55 (UTC)
- Essee. -Samulili 13. helmikuuta 2006 kello 17.25 (UTC)
- --kompak 14. helmikuuta 2006 kello 07.55 (UTC)
- --Joonas (kerro) 14. helmikuuta 2006 kello 08.14 (UTC)
- --Teveten 14. helmikuuta 2006 kello 10.22 (UTC)
- --Ekeb 14. helmikuuta 2006 kello 16.58 (UTC)
- Täh? --Miihkali 15. helmikuuta 2006 kello 14.19 (UTC)
- Los3 15. helmikuuta 2006 kello 15.47 (UTC)
- --Nironen 15. helmikuuta 2006 kello 17.36 (UTC)
- Vaikka artikkelin väitteissä olisi perääkin se on mielipidekirjoitus; itse näen demokratian kriisi -käsitteen aika paljon laaja-alaisempana. Höyhens 16. helmikuuta 2006 kello 14.21 (UTC)
[muokkaa] Keskustelu
"Tunnettu ilmiö, jota on myös tutkittu". Niin mikä? Sekö demokratian kriisi, jolla tarkoitetaan melkein kaikkien eurooppalaisten demokratioiden muuttumista diktatuureiksi 1900-luvun alkupuolella, vai 30-luvun Lapuan liikkeen aiheuttama demokratian kriisi Suomessa, vai nykyinen äänestysprosenttien lasku ja "politiikan viihteellistyminen"? Ja kuten olen aiemmin sanonut, ne joiden mielestä artikkeli tulisi paranneltuna säilyttää, voisivat itse demonstroida asian muutamalla sen äänestyksen aikana paremmaksi. --ML 14. helmikuuta 2006 kello 17.02 (UTC)
- Juuri tuo ensinnä mainitsemasi asia, jos tarkoitat aikaa ennen toista maailmansotaa, eli mm. Neuvostoliiton nousu suurvallaksi, kansallissosialismi Saksassa sekä ääriliikkeiden nousu Euroopassa on käsitteen yleisin merkitys. Ei ole mitään järkeä kieltää luomasta aiheesta kunnon artikkelia. Se, että samaa käsitettä käytetään muistakin asioista, ei ole mikään poistoperuste. Vrt. Kiina-ilmiö. --SM 14. helmikuuta 2006 kello 17.59 (UTC)
- Artikkelin poistaminen äänestyksen kautta ei ymmärtääkseni automaattisesti tarkoita ikuista kieltoa luoda samanniminen artikkeli uudelleen. --Teveten 14. helmikuuta 2006 kello 18.46 (UTC)
- Jos artikkeli äänestetään poistettavaksi, täytyy sääntöjen mukaan sen palauttamiseksi järjestää äänestys. --SM 14. helmikuuta 2006 kello 18.56 (UTC)
- Artikkelin poistaminen äänestyksen kautta ei ymmärtääkseni automaattisesti tarkoita ikuista kieltoa luoda samanniminen artikkeli uudelleen. --Teveten 14. helmikuuta 2006 kello 18.46 (UTC)
Kiista artikkelin kohtalosta on helposti ratkaistavissa. Esitetään joitakin lähteitä jossa käsite määritellään, jolloin voidaan vakuuttua siitä, ettei kyseessä ole uudesta tutkimuksesta/neologismista ja kirjoitetaan artikkeli vaikka näiden lähteiden perusteella lyhyeksi tyngäksi. Tämän jälkeen poistoääneestyksen järjestäjä varmaankin vetää ehdotuksensa pois. --Joonas (kerro) 15. helmikuuta 2006 kello 14.25 (UTC)
"Artikkelin tämänhetkinen tila ei ole syy poistolle." Tämä on puoliksi totta. Sillä jos artikkelista jätettäisiin jäljelle vain itsestään selvät ja yleisesti tunnetut ja tunnustetut tosiasiat, artikkelissa lukisi "Demokratian kriisi on sitä, kun demokratia on kriisissä" ja roskan saa poistaa, vaikka se olisi kuinka pätevästä aiheesta. -Samulili 15. helmikuuta 2006 kello 19.26 (UTC)