Wikipedia:Poistettavat sivut/Hollo ja Martta

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty --Gurumasa 6. marraskuuta 2006 kello 12.57 (UTC)

[muokkaa] Hollo ja Martta

Mainitaan Hollolan keskiaikaisen kivikirkon yhteydessä. Tällaisenaan merkityksettömiä. --M. Porcius Cato 30. lokakuuta 2006 kello 12.45 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Jättiläiset eivät kuulu Uuteen testamenttiin, joten kristinuskoon liittyvät legendat, mitkä kuuluvat paikallisnähtävyyksiin, kannattaisi pitää erillään tiekirkoista ja muista arkkitehtonisista nähtävyyksistä. Montako legendaa voisi kirjoittaa esimerkiksi Turun tuomiokirkkoon. Pienten artikkeleiden pelko on jatkoa aikaisemmalle luokituspelolle, mistä on kyllä on päästy, koska on ymmärretty, että luokitukset, faktalaatikot ja luettelomakrot ovat nimenomaan interaktiivuuden ja systematisoinnin väline. Monet edelleen kuvittelevat kirjoittavansa Otavan tai WSOY:n suurta tietosanakirjaa kirjamuotoisena. Peruskoulun joukko-oppi ei ole ilmeisesti vielä relaatiotietokantojenkaan aikakaudella onnistunut kypsyttämään interaktiivista ajattelua.

Mikäli kotiseutuyhdistyksistä, museoista, kansantarinoista jne. ei sallita kirjoitettaman suomenkieliseen Wikipediaan, jää kotimaan kuva melko ohueksi, jolloin on paras keskittyä kääntämään kiireessä Aku Ankkaa ja Harry Potteria suomeksi niille, jotka eivät osaa englantia vielä riittävästi. Kommentin jätti 81.175.153.103 (keskustelu – muokkaukset).

Hienosti sanottu. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 5. marraskuuta 2006 kello 06.55 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Sopisi oikein mukavasti omana kappaleenaan Hollolan keskiaikaista kivikirkkoa käsittelevän artikkelin yhteyteen. --Taulapaa 30. lokakuuta 2006 kello 12.47 (UTC)
2. --MiPe ^(wikinät) 30. lokakuuta 2006 kello 12.49 (UTC)
3. Joko kunnon artikkeli kansantassifestivaalista tai uudelleen ohjaus kirkko-artikkeliin ja sinne maininta. --Igno 30. lokakuuta 2006 kello 13.04 (UTC)
4. Pois –Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 30. lokakuuta 2006 kello 13.07 (UTC)
5. Ei omana artikkelnan. -- Velma 30. lokakuuta 2006 kello 14.53 (UTC)
6. "-- kansantarinoiden mukaan --", en nää tätä artikkelin arvoisena. Ohimennen voi mainita Hollolan kivikirkon yhteydessä. --Pikidi 30. lokakuuta 2006 kello 18.37 (UTC)
7. Kyllähän näitä jättiläisiä ja keijukaisia riittää. --Zxc 30. lokakuuta 2006 kello 18.55 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. --Inzulac 30. lokakuuta 2006 kello 12.56 (UTC)
2. --Kouluhai ۞ 30. lokakuuta 2006 kello 13.00 (UTC)
3. Hollo ja Martta on instituutio: niillä on patsas Lahdessa moottoritien varressa Renkomäen kohdalla. Patsasta töhrittiin EU-kokouksen alla lokakuussa ja se ylitti STT:n uutiskynnyksen. Hollo ja Martta ovat antaneet nimensä merkittävälle folkfestivaalille, joka muuten käynnissä parhaillaan! Kommentin jätti Piipari (keskustelu – muokkaukset).
4. Kannatan säilyttämistä, mutta artikkelia olisi syytä parantaa. --Green Bonsai 30. lokakuuta 2006 kello 14.07 (UTC)
5. --SM 30. lokakuuta 2006 kello 14.15 (UTC)
6. --Iossed (vineä täällä) 30. lokakuuta 2006 kello 14.20 (UTC)
7. Jos on patsas niin eiköhän ole merkittävä. Jättiläisille on oma luokkansa, artikkelia pitäisi laajentaa. --Alphaios 30. lokakuuta 2006 kello 15.10 (UTC)
8. --Jaakko Sivonen 30. lokakuuta 2006 kello 16.02 (UTC)
9. //tri 30. lokakuuta 2006 kello 16.51 (UTC)
10. --Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 30. lokakuuta 2006 kello 21.37 (UTC)Mikäs se oli se Eukonkanto artikkeli. Tässäkään tapauksessa en näe järkeä erottaa myyttiä ja kesätapahtumaa toisistaan. Kummastakaan tuskin saa pientä tynkää pitempää, mutta kivikirkkoon en menisi yhdistämään, vaikka olisivatkin rakentaneet.
11. --Seppo Linnaluoto 31. lokakuuta 2006 kello 19.52 (UTC)
12. Menköön. Anekdoottina: etsin itse tuloksetta tämän käsitteen alkuperäistä merkitystä webistä pari viikkoa sitten - jos artikkeli olisi ollut olemassa jo silloin, asia olisi selvinnyt. Mutta kansantanssitapahtumat ja patsaat sisällytettävä mahdollisimman laajasti samaan artikkeliin. --ML 31. lokakuuta 2006 kello 21.09 (UTC)
13. Surkea sisältö (vielä?) mutta asia on edes hieman merkittävä. --Ras 31. lokakuuta 2006 kello 22.29 (UTC)
14. --PtG 2. marraskuuta 2006 kello 10.05 (UTC)
15. Tunnettu juttu. Artikkeli säilyttää kulttuuriperintöä. --PeeKoo 3. marraskuuta 2006 kello 15.25 (UTC)
16. Paperi on halpaa ja wikiteksti halvempaa, enkä tässä tapauksessa näe mitään erityistä syytä poistoon. Myös patsas kertonee jonkinlaisesta merkittävyydestä. --Ilmari Karonen 3. marraskuuta 2006 kello 15.36 (UTC)
17. -DragonMaster- 3. marraskuuta 2006 kello 16.32 (UTC)
18. -Aslak 6. marraskuuta 2006 kello 10.42 (UTC)