Wikipedia:Poistettavat sivut/Lasse Siurala

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty --Gurumasa 26. tammikuuta 2007 kello 15.32 (UTC)

[muokkaa] Lasse Siurala

Tämän henkilön merkittävyydestä on ilmaantunut erimielisyyttä. Artikkeli oli merkitty jo roskaksi kertaalleen, mutta mielestäni artikkeli ei täytä roskan määritelmää. Tätä ehdotusta ei tule laskea poistoääneksi.--Lendu 19. tammikuuta 2007 kello 15.23 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Täydensin artikkelia hiukan. --Elena 19. tammikuuta 2007 kello 22.17 (UTC)

Artikkelista ei ilmene henkilön syntymäaika, -kunta tai mitään muutakaan yleisesti artikkeleista ilmenevää tietoa, ainoastaan listattu ne asiat joilla häntä halutaan pitää merkittävänä. Vaikuttaa itsekorostukselta. Argus 20. tammikuuta 2007 kello 15.58 (UTC)

Nuo tiedot on helposti hankittavissa, jos niin halutaan. Wikipedia on vapaan lähteen tietosanakirja ja käyttäjissä on tietokonetaitoisiakin. Auru Aro 24. tammikuuta 2007 kello 11.13 (UTC)

Huomaa, että käytäntönä on yleensä poistaa ainoastaan sellaiset artikkelit, joiden aihe ei sovellu Wikipediaan itsenäisenä artikkelina – artikkelin tämänhetkiseen tilaan liittyvät ongelmat käsitellään muualla. --Elena 20. tammikuuta 2007 kello 18.52 (UTC)

Jos katselet esimerkiksi Ulrikan ja Alexius Manfeltin perusteluja, jokainen päätös on ennakkotapaus, millä ikään kuin kielletään saman asian uudelleen esittäminen laajemmassa muodossa. Jos tästä on eri mieltä, JNiemenmaan ja Samulili kyllä pitävät yleensä huolen siitä, että kerran poistoäänestetty artikkeli ei herää henkiin uudelleen. Ensin tyhjennetään luokitukset ja poistetaan navigaatiomallinteet, sitten poistetaan tyhjennetyt tai lähes tyhjennetyt mallinteet roskana ja lopulta estetään toista mieltä olevien kannanotot bannilla. Jokaista poistoäänestystä pidetään ennakkotapauksena, johon vedotaan. Näin ollen artikkelia tulee puolustaa ajoissa, jo ennen kuin se on myöhäistä. Auru Aro 24. tammikuuta 2007 kello 11.13 (UTC)

[muokkaa] Merkittävyys

Varmaankaan artikkelin kertoma henkilö ei ole virkamiehenä vielä tässä vaiheessa niinkään merkittävä kuin esimerkiksi yhteiskunnallisena ajattelijana. Olisin sitä mieltä, että kun tämä toimintalinja laajenee musiikkiyhtyeiden rinnalla, kannattaisi perustaa Yhteiskuntawiki samaan tapaan kuin Vaaliwiki nyt. Uusia aihepiirejä, varsinkaan Suomesta kertovia, ei pitäisi kieltää, mutta kun se laajeneen koko aihepiiri:in niin pitäisi perustaa Teemawiki:t niille.

Jos nyt kotimaisia ajattelijoita haetaan niin mieleen tulee:

• Pekka Kuusi
• Pentti Linkola
• Jari Sarasvuo
• Heikki Rinne
• Ari Ojapelto
• Osmo Soininvaara

Monella näistä on ehkä enemmän vaikuttavaa sanottavaa kuin monien musiikkiyhtyeiden jäsenillä. Kaikesta on saatava kirjoitta. Merkittyvysrajan ulkopuolelle olisi perustettava Teemawikejä, mihin voisi kirjoittaa asiasta loput - itse asiassa kaiken.

Näitä Teemawikejä varten olisi hyvä saada vaikkapa opetusministeriöltä serveritila, koska se muutoinkin tukee melko avokätisesti suomalaista kulttuuria. Auru Aro 24. tammikuuta 2007 kello 11.13 (UTC)

Opetusministeriön apua odotellessa voit kokeilla perustaa haluamanlaisesi wikin vaikka Wikian Scratch padiin. --Harriv 25. tammikuuta 2007 kello 17.14 (UTC)

Yritätkö sä nyt ehdottaa, että yhteiskunnalliset aiheet ja politiikka eivät kuulu Wikipediaan? Ennen kuin näitä aletaan siirtää omaan wikiinsä, pitäisi kyllä perustaa musiikkiwiki niille ”neljä keikkaa ja yhden demon” tehneille bändeille sekä satuwiki sarjakuvahahmoille, mitä täällä on paljon enemmän kuin poliitikkoja. --Elena 26. tammikuuta 2007 kello 14.12 (UTC)

[muokkaa] Poistot

Poistetaan vaalien jälkeen tästä luokasta http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Eduskuntavaaliehdokkaat_2007 ellei onnistu.

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. En pidä merkittävänä. --psych3 19. tammikuuta 2007 kello 15.38 (UTC)
2. --Lassi05 19. tammikuuta 2007 kello 15.52 (UTC)
3. Olen tehnyt vakiovastauksen: pois vaan --Musamies 19. tammikuuta 2007 kello 15.53 (UTC)

   Noilla ansioilla ei ainakaan. Takinkääntö --Agony (403) 19. tammikuuta 2007 kello 15.55 (UTC)

4. Artikkeli ei tällä hetkellä kerro miksi olisi merkittävä. --Zxc 19. tammikuuta 2007 kello 15.55 (UTC)
5. Epämerkittävä. --Ulrika 19. tammikuuta 2007 kello 15.56 (UTC)

   Artikkelin esittelemät ansiot eivät riitä. Ilmaantunut lisäansioita äänestyksen aikana, niiden perusteella riittävän merkittävä. --Marimba 19. tammikuuta 2007 kello 16.28 (UTC)

6. Artikkelista ilmenevien ansioitten perusteella EI merkittävä. Argus 19. tammikuuta 2007 kello 16.29 (UTC)
7. –Anchjo^(jutskaa) 19. tammikuuta 2007 kello 16.34 (UTC)
8. Pois Kuten edelliset. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 19. tammikuuta 2007 kello 16.42 (UTC)
9. Jos uusia meriittejä ei ilmaannu. --Jannex 19. tammikuuta 2007 kello 16.43 (UTC)
10. --MiPe ^(wikinät) 19. tammikuuta 2007 kello 18.06 (UTC)
11. --Aulis Eskola 19. tammikuuta 2007 kello 20.24 (UTC)
12. Ei tarpeeksi merkittävä. --Jaakko Sivonen 19. tammikuuta 2007 kello 23.35 (UTC)
13. --Alexius Manfelt 20. tammikuuta 2007 kello 13.04 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. Ihan asiallinen ja lähteellinen artikkeli, suhteellisen tärkeästä henkilöstä. Ei meiltä paperi lopu, joten kyllä sen artikkelin voi säilyttää.--Kalamies 19. tammikuuta 2007 kello 17.58 (UTC)
2. --Ap4k 19. tammikuuta 2007 kello 18.08 (UTC)
3. Siurala voi olla ehkä hieman kuivahko henkilö. Mutta hän on esiintynyt medioissa pariinkin otteeseen ja hoitaa korkeaa julkista virkaa. Monesta turhemmastakin julkkiksesta on artikkeli Wikipediassa. Ossiman 19. tammikuuta 2007 kello 19.37 (UTC)
4. Tuttu mies. --Elena 19. tammikuuta 2007 kello 20.45 (UTC)
5. --kompak 19. tammikuuta 2007 kello 22.16 (UTC)
6. Korkeat virkamiehet, etenkin pääkaupungin, ovat merkittäviä. Luonnollisesti pitää arvioida aina kunnan kokoa ja viran painoa. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 20. tammikuuta 2007 kello 02.36 (UTC)
7. Hkultala 20. tammikuuta 2007 kello 09.30 (UTC)
8. Julkaisuja, lähes osuu proffa (tosin vain apulais) ja merkittävä virkamies -osastoon. --Ras 20. tammikuuta 2007 kello 11.09 (UTC)
9. --Kathy 20. tammikuuta 2007 kello 12.13 (UTC)
10. Poistoäänestyksen aikana ilmenneistä uusista seikoista (kuten lukuisista julkaisuista) johtuen näin. --Agony (403) 20. tammikuuta 2007 kello 12.25 (UTC)
11. Paperi ei lopu. - C₁₂H₂₂O₁₁ (puhe) 20. tammikuuta 2007 kello 12.43 (UTC)
12. Hmm, on täällä turhempiakin artikkeleja. -Aslak 20. tammikuuta 2007 kello 18.54 (UTC)
13. Yliopistoansioilla. --Marimba 20. tammikuuta 2007 kello 20.38 (UTC)
14. --Se Tuomo 21. tammikuuta 2007 kello 14.16 (UTC)
15. Koska on rajatapaus, niin äänestän säilyttämistä. --Taulapaa 21. tammikuuta 2007 kello 19.55 (UTC)
16. Merkittävä. Johtajatason virkamiehillä on usein enemmän valtaa kuin poliitikoilla konsanaan. --Höyhens 22. tammikuuta 2007 kello 20.22 (UTC)
17. Taulapaan ja Ossimanin linjoilla. —JmT 23. tammikuuta 2007 kello 14.40 (UTC)
18. Säilytettävä. Komppaan Ossimania. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 23. tammikuuta 2007 kello 20.48 (UTC)
19. --Joonasl (kerro) 24. tammikuuta 2007 kello 07.38 (UTC)
20. Auru Aro 24. tammikuuta 2007 kello 11.03 (UTC)
21. Säilytettävä Zache 26. tammikuuta 2007 kello 07.03 (UTC)