Wikipedia:Poistettavat sivut/MZD2 (tytärammus)

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: Säilytetty. --MiPe ^(wikinät) 17. maaliskuuta 2007 kello 07.05 (UTC)

[muokkaa] MZD2 (tytärammus)

Poistokäytännön suuntaviivoissa sanotaan, että yksittäiset tuotteet eivät yleensä ole merkittäviä. Tarvitaanko Wikipediassa todella artikkelia joukkotuhoaseiden joka ikisestä osa-ammuksesta? Lisäksi poistettu Orinoco AP 700 on esimerkiksi Google-osumien perusteella ylivertaisesti MZD2:ta tunnetumpi (lähes 30 000 vs. alle tuhat osumaa). Tämä äänestys voisi antaa suuntaa myös muiden vastaavien sivujen mahdolliselle poistolle. –Ejs-80 9. maaliskuuta 2007 kello 22.14 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Näin nopeasti vilkaistuna niin nuo ammusten sivut näyttäisi olevan tarkennuksia rypälepommi,tytärammus jne sivujen sisällölle. Joten kaikille noille alasivuille voisi sitten tehdä saman kohtelun kerralla.

Huom, ennen kuin poistetaan suoraan niin rypälepommikeskustelu on tällä hetkellä päivänpoliittinen aihe presidentin kannanottoja myöten, kun puolustusvoimat moisia aseita haluaa ostaa ja nuo alasivut mukavasti syventää tuota artikkelia. Samaan tosin päästäisiin joidenkin modejen vihaamilla ulkoisilla linkeillä myös tai kokoamalla nuo pommisivut yhdeksi koostesivuksi, jossa on perustiedot noista aseista kun ei niissä kovin paljoa sisältöä ole. --Zache 10. maaliskuuta 2007 kello 03.08 (UTC)

Ei ulkoisia linkkejä kukaan vihaa, ainoastaan niiden tällaista linkitystapaa. --ML 10. maaliskuuta 2007 kello 10.41 (UTC)

Tämä on sinänsä ilmeisen adekvaattia tietoa, jonka olisi syytä olla tietosanakirjassa, mutta pitää tosiaan miettiä tarvitseeko omaa artikkelia. --Höyhens 10. maaliskuuta 2007 kello 14.14 (UTC)

Tässä tullaankin mielenkiintoiseen ongelmaan. Jos artikkeli pitää käytännön syistä jakaa erillisiin pääartikkeleihin, jotka eivät ole itsessään merkittäviä, mutta joita ilman ei alkuperäinen artikkeli ei pärjää, onko silloin säilytys perusteltua? Vai onko ainoa vaihtoehto yhdistää? --Jaakonam 12. maaliskuuta 2007 kello 17.59 (UTC)

Hyvä kysymys. Toinen asia on se, että yleistiedon kannalta merkityksettömän itsenäisen osa-ammusartikkelin säilyttäminen johtaa siihen, että poistokäytäntöä tulee kyllä huomattavasti höllentää muidenkin tuotteiden suhteen ja siinä tapauksessa suuntaviivojen sanamuotoa niiden osalta tulee muuttaa tai ainakin tarkentaa. –Ejs-80 12. maaliskuuta 2007 kello 20.20 (UTC)

Toisaalta en ymmärrä, miksi rypälepommi- tai paremminkin tytärammusartikkeli ei voisi toimia ilman näiden ala-artikkelien tietoa. Toki ne voidaan tiivistetyssä muodossa sielläkin esittää. Kysymys artikkelijaosta oli silti aiheellinen. –Ejs-80 12. maaliskuuta 2007 kello 20.26 (UTC)

Äänestyskommenttien perusteella lienee syytä mainita, että artikkelin tietojen mukaan poistoäänestyksen kohteena oleva ammustuote ei ole rypälepommi vaan sellaisella kuljetettava ammus. Sivulla tytärammus sanotaan: ”yksi rypälepommi saattaa kuljettaa satoja tytärammuksia”. –Ejs-80 12. maaliskuuta 2007 kello 20.46 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Ei artikkelia jokaiselle yksittäiselle joukkotuhoaseelle. --ML 9. maaliskuuta 2007 kello 22.19 (UTC)
2. Pois Ei suinkaan tarvita. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 10. maaliskuuta 2007 kello 01.54 (UTC)
3. Jokainen torrakka, tai sitä korvaava vehje, ei tarvitse omaa artikkelia, Kootaan ne yhteen rypälepommi-artikkeliin, se riittää. --Alexius Manfelt 10. maaliskuuta 2007 kello 06.55 (UTC)
4. Alexius Manfeldin sanoin --Zache 10. maaliskuuta 2007 kello 09.40 (UTC)
5. Ei todellakaan tarvita. --Hapo 10. maaliskuuta 2007 kello 10.13 (UTC)
6. Yhdistettävä Kaikki pienet nyrkinkokoiset murkulat samaan artikkeliin rypälepommi. Argus 10. maaliskuuta 2007 kello 12.42 (UTC)
7. –Anchjo^(jutskaa) 10. maaliskuuta 2007 kello 16.57 (UTC)
8. Ei todella tarvita--kalamies 10. maaliskuuta 2007 kello 20.49 (UTC)
9. Yhdistettävä rypälepommiin. -- Jniemenmaa 12. maaliskuuta 2007 kello 08.44 (UTC)
10. Yhdistettävä tärkeimmät tiedot rypälepommiin ja REDIRECT sinne. --Aulis Eskola 12. maaliskuuta 2007 kello 15.18 (UTC)
11. Yhdistettävä johonkin sopivaan --Höyhens 12. maaliskuuta 2007 kello 20.54 (UTC)
12. Kuten yllä. --jkv 14. maaliskuuta 2007 kello 11.33 (UTC)
13. Samoin. --Hehkuviini 14. maaliskuuta 2007 kello 17.35 (UTC)
14. Yhdistettävä —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 14. maaliskuuta 2007 kello 23.48 (UTC)
15. Yhdistettävä --Tve4 15. maaliskuuta 2007 kello 16.12 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. Ihmisiä tappaneet vempaimet ovat aina merkittäviä. --Zxc 10. maaliskuuta 2007 kello 04.03 (UTC)
2. En niinkään MZD2:n takia, vaan sen että tämä äänestys nähdään suuntaviivana kaikille ammustuotteille. --Wipu 10. maaliskuuta 2007 kello 11.48 (UTC)
3. Oman aihealueensa "pioneeriartikkeli" --Lovemachine 11. maaliskuuta 2007 kello 01.40 (UTC)
4. --DLS 11. maaliskuuta 2007 kello 07.30 (UTC)
5. --SM 11. maaliskuuta 2007 kello 17.23 (UTC)
6. --Inzulac 11. maaliskuuta 2007 kello 20.09 (UTC)
7. Informatiivinen artikkeli. --Taulapaa 12. maaliskuuta 2007 kello 08.40 (UTC)
8. Epäilen vahvasti että artikkelin tiedot kiinnostavat monia. Ja yhdistämisläpät kuittaisin toteamalla että jos riittävä kuvaus kaikista rypälepommeista olisi yhdessä artikkelissa, siitä tulisi aikamoinen terttu, etten paremmin sano. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 12. maaliskuuta 2007 kello 15.27 (UTC)
9. Tähän artikkeliin ei päädy vahingossa – ne jotka lukevat tätä voivat hyötyä tiedoista. --Ras 12. maaliskuuta 2007 kello 20.27 (UTC)
10. --Eetvartti 13. maaliskuuta 2007 kello 15.59 (UTC)
11. --Ningyou 13. maaliskuuta 2007 kello 23.16 (UTC)
12. -DragonMaster- 14. maaliskuuta 2007 kello 15.42 (UTC)