Wikipedia:Poistettavat sivut/Marja Vehviläinen

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: Säilytetty. --MiPe ^(wikinät) 6. helmikuuta 2007 kello 09.24 (UTC)

[muokkaa] Marja Vehviläinen

Työskentelee Tampereen yliopistossa yliassistenttina. --Taulapaa 30. tammikuuta 2007 kello 08.42 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Mielestäni jokainen tutkija, jolla on tämän verran tutkimustyötä takanaan on merkittävä. Jos verrataan tutkijoita kirjailijoihin tai säveltäjiin, huomataan, että merkittävyyskynnys on jo nyt paljon korkeammalla. Sitä ei pidä entisestään nostaa. Mitä siitä, että tutkijoita on enemmän kuin kirjailijoita? Merkittävyys ihmiskunnan kannalta on ainakin yhtä suuri. --M. Porcius Cato 30. tammikuuta 2007 kello 15.13 (UTC)

Tutkija on hieno ammatti, ihan niin kuin ne kaikki muutkin. Tutkijan työn päätuote on julkaisut ja merkittävyyden arviointi yksin niiden määrän perusteella on kuin arvioisi asvalttimiehen merkittävyyttä tuotettujen kilometrien perusteella. Merkittävyyttä tietosanakirjamielessä on mielekkäämpää arvioida muilla kriteereillä, esimerkiksi tunnettuus yhteiskunnassa yleisesti tai muiden tutkijoiden piirissä erityisesti. Silti tämäkään artikkeli ei perustele merkittävyyttä mitenkään vaan lähinnä listaa ne julkaisut. --Hasdrubal 31. tammikuuta 2007 kello 13.25 (UTC)

Ihmettelen ainoastaan sitä, minkä vuoksi urheilijoista tulee käytännössä automaattisesti merkittäviä, mutta tutkijoista ei. Kirjailijat ja yhtyeet ovat merkittäviä jo parin julkaisun jälkeen. Myös näiden päätyönä on uusien tuotosten julkaiseminen. Merkittävyyttä mittaakin se, kuinka kauan joku on valmis maksamaan tutkijalle, kirjailijalle tai muusikolle uuden luovan työn tekemisestä. Julkaisumäärän mittaaminen on käytännössä ainoa tapa mitata tutkijan merkittävyyttä, sillä muutoin joudutaan pohtimaan kutakin tieteenalaa erikseen. --M. Porcius Cato 31. tammikuuta 2007 kello 13.29 (UTC)

Urheilijat on selkeästi enemmän julkisuuden henkilöitä kuin rivitutkijat. --Harriv 1. helmikuuta 2007 kello 20.29 (UTC)

Urheilija on tänään otsikoissa, huomenna unohdettu. Tutkijan tulokset säilyvät, ja vaikka ne kumottaisiinkin, niillä on arvoa juuri siksi että ne ovat olleet synnyttämässä uutta tutkimusta. Tutkijat harvoin nousevat otsikoihin, varsinkaan iltapäivälehdissä, vaikka olisivat tehneet kuinka merkittävää tutkimusta. Eli Iltalehden otsikko ei minusta ole se kriteeri jonka mukaan artikkelin aiheet valitaan. --Ulrika 2. helmikuuta 2007 kello 06.06 (UTC)

Osa julkaisuistakin on sellaisia joista ei oikein osaa sanoa onko niillä mitään merkitystä. Julkaisujen merkittävyyttä mitataan tieteellisessä yhteisössä referenssien määrällä, eli sillä onko muut tutkijat noteeranneet julkaisua. Google Scholar esim antaa M Vehviläisen julkaisulle maksimissaan 6 viittausta (en nyt osaa/viitsi muuta palvelua etsiä tähän hätään) --Harriv 3. helmikuuta 2007 kello 17.44 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Eipä löytynyt mitään tarpeeksi merkittävää. --Nikita 30. tammikuuta 2007 kello 09.19 (UTC)
2. --Zarzar2 30. tammikuuta 2007 kello 12.49 (UTC)
3. [1] vaikka tuolla professuurikin mainitaan. Olen valmis kääntämään takkini, jos esim. julkaisupuolelta löytyy jotain jolla erottuu tuhansista muista. --TBone 30. tammikuuta 2007 kello 12.51 (UTC)
4. Käännän takkia yhdessä TBonen kanssa. -tKahkonen 30. tammikuuta 2007 kello 13.31 (UTC)
5. Pari hassua julkaisua. --Zxc 30. tammikuuta 2007 kello 14.00 (UTC)
6. Professuurin "odotuspaikka" ei ole sama asia kuin professuuri. --Velma 31. tammikuuta 2007 kello 07.24 (UTC)
7. Yliassistentteja on Suomenniemi väärällään. Samulili 31. tammikuuta 2007 kello 10.57 (UTC)
8. Rajanvetoa. --Kreegah 31. tammikuuta 2007 kello 11.14 (UTC)
9. Artikkeli ei perustele merkittävyyttä. --Hasdrubal 31. tammikuuta 2007 kello 13.25 (UTC)
10. Tbonen ja Kahkosen perusteluin. --Jannex 31. tammikuuta 2007 kello 13.31 (UTC)
11. Artikkeli ei perustele merkittävyyttä. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 31. tammikuuta 2007 kello 15.31 (UTC)
12. Pois Artikkeli ei perustele merkittävyyttä. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 1. helmikuuta 2007 kello 09.46 (UTC)
13. --psych3 1. helmikuuta 2007 kello 09.54 (UTC)
14. --Matti-92 1. helmikuuta 2007 kello 18.12 (UTC)
15. --Tve4 1. helmikuuta 2007 kello 20.31 (UTC)
16. --MiPe ^(wikinät) 2. helmikuuta 2007 kello 06.07 (UTC)~
17. Joka ainutta yliassistenttia tai dosenttia ei tarvitse erikseen wikittää - nämä virat eivät ole niin merkittäviä. Artikkeli ei perustele mitenkään miksi kyseinen henkilö olisi tärkeä. Mielipiteeni voisi muuttua jos henkilö olisi julkaissut jotain merkittävää. Ossiman 2. helmikuuta 2007 kello 17.56 (UTC)
18. –Anchjo^(jutskaa) 3. helmikuuta 2007 kello 17.39 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. Kun lukee julkaisuluetteloa, vakuuttuu siitä, että tällä naisella on todennäköisesti jo professorin pätevyys. Naistutkimuksen yliassistentuuri on tässä tapauksessa professuurin odotuspaikka. Ylittää mielestäni merkittävyyskynnyksen ainakin samalla tasolla kuin liigajalkapalloilijat. --M. Porcius Cato 30. tammikuuta 2007 kello 09.21 (UTC)
2. Kallistuisin tälle kannalle julkaisujen runsauden vuoksi, ja myös tuo 'odotuspaikka' vahvisti ajatusta. --Ulrika 30. tammikuuta 2007 kello 09.30 (UTC)
3. Ainakin julkaissut runsaasti erilaisia juttuja ja asemakin ihan merkittävä--kalamies 30. tammikuuta 2007 kello 13.34 (UTC)
4. --Ufsark 30. tammikuuta 2007 kello 15.06 (UTC)
5. --Anr 30. tammikuuta 2007 kello 20.29 (UTC)
6. Hömpöti hömp. --SM 31. tammikuuta 2007 kello 19.11 (UTC)
7. Taitaa olla myös dosentti. --Trainthh 31. tammikuuta 2007 kello 22.54 (UTC)
8. On dosentti.--Usp 1. helmikuuta 2007 kello 17.39 (UTC)
9. Jaa-a... Google Scholar löytää 48 julkaistua artikkelia. Eiköhän mene, vaikka dosenttejakin Suomeen mahtuu melko lailla. --Ras 1. helmikuuta 2007 kello 20.19 (UTC)
10. --Zache 2. helmikuuta 2007 kello 15.58 (UTC)
11. --Ap4k 2. helmikuuta 2007 kello 23.17 (UTC)
12. Missään tapauksessa ei kaikkia suomen nolla-tutkijoita, mutta tämän kyseisen tutkijan julkaisut ja teokset ovat kevyesti merkittäviä ja vakuuttavat ainakin minut. Seppo Knuuttilan kanssa julkaiseminen varsinkin on meriitti. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 3. helmikuuta 2007 kello 02.35 (UTC)
13. Poistetaaan sitten kun paperi on loppumassa. --SLi 3. helmikuuta 2007 kello 17.59 (UTC)