Wikipedia:Poistettavat sivut/Paavo Viljanen

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: ehdotus vedetty pois

[muokkaa] Paavo Viljanen

Ainakaan nykyisen artikkelin perusteella jää epäselväksi miksi kyseinen henkilö olisi merkittävä.--Joonasl (kerro) 10. tammikuuta 2007 kello 09.09 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

En minäkään oikein tiedä, mutta ev. lut. kirkkoon kuulumattomia saarnamiehiä on käsitelty paljonkin, miksei sitten kirkon sisällä vaikuttaneita? --Höyhens 10. tammikuuta 2007 kello 09.24 (UTC)

Ei kai jokaisesta kirkkoherrasta tai kappalaisesta voi kirjoittaa tietosanakirja-artikkelia? --Joonasl (kerro) 10. tammikuuta 2007 kello 09.44 (UTC)

Mielenkiintoinen kysymys. Mutta Viljanen on sekä tunnettu että kiistelty. --Höyhens 10. tammikuuta 2007 kello 11.56 (UTC)

jaa-a ei se minusta vieläkään tuosta artikkelista mitenkään ilmene :) Tuo laaja kirjallinen tuotanto on kyllä huomionarvoista. --Joonasl (kerro) 10. tammikuuta 2007 kello 12.02 (UTC)

Kaivoin kirjallisen tuotannon esiin. Lisäksi on julkaisuja lestadiolaisten herätyskokouksista, mutta jätin ne pois. Muut ovat uskonnollisten kustantajien julkaisuja, paitsi ne jotka olen erikseen merkinnyt (WSOY, KIrjayhtymä), jos sillä katsotaan olevan merkitystä. Lisäksi hän on päätoimittanut liikkeen lehteä 16 vuotta. Vähemmilläkin ansioilla on Wikipediaan päästy (vrt. potkupalloilijat). Vielä yksi lisäys: Ero liikkeessä on nähtävästi ollut aikoinaan skandaali, kun eihän siitä liikkeestä kovin helposti erota eikä eroteta. Siitä pitäisi saada jotakin faktaa. --Ulrika 10. tammikuuta 2007 kello 11.06 (UTC)

Hei, se on jalkapallo eikä potkupallo ;) --Höyhens 10. tammikuuta 2007 kello 11.56 (UTC)

Kyllä minä sen tiedän, mutta näissä yhteyksissä potkupallo sanoo sen mitä tarkoitan:) --Ulrika 10. tammikuuta 2007 kello 11.59 (UTC)

Mitä kukin arvostaa. -tKahkonen 10. tammikuuta 2007 kello 12.00 (UTC)

Minulle se ei ole merkittävä, mutta ymmärrän niitä joille se on. Mutta sitä en ymmärrä, että pallon perässä juoksevista nuorukaisista tehdään artikkeleita Wikipediaan. Jos joku tuntuu jäävän (urheilu)maailmanhistoriaan, niin OK, ei muita. Ehkä tämä tarkempi perustelu selvensi miksi käytän mitättömyyksistä termiä potkupalloilija, joka siis kattaa kaikenmaailman mitättömät wikipediaan ujutetut henkilöt.--Ulrika 10. tammikuuta 2007 kello 12.08 (UTC)

Kommenttisi ei kyllä kuulosta siltä, että ymmärtäisit niitä, "joille se on" :) --Joonasl (kerro) 10. tammikuuta 2007 kello 12.14 (UTC)

Jos ei se siitä ilmennyt, täytyy jossakin sopivassa yhteydessä esittää laajempi pohdiskelu. Mutta ei nyt, kun se ei liity Viljaseen. --Ulrika 10. tammikuuta 2007 kello 12.18 (UTC)

No, Viljaseen aasinsiltana... nuo parikymmentä teosta voisivat ehkä vastata pariakymmentä kautta tai turnausta pallopotkussa. Ei minustakaan tänne pitäisi välttämättä yhden kirjan "kirjailijoita" tunkea. -tKahkonen 10. tammikuuta 2007 kello 12.24 (UTC)

Minusta vaikuttaa siltä, kuin Paavo Viljanen Olisi henkilönä niin arkaluontoinen, että erityisesti Joonasl ei hyväksy hänestä mitään kirjoitettavan. Hän kun epäilee, että että kirjoitus on pelkkää poliittista propagandaa. Ihmettelen vain, miksei yhdestä Pappiseriseuran keskeisimmästä hahmosta saisi olla omaa artikkelia. Tätä eivät ilmeisesti Lestadiolaisuuden ulkopuoliset ymmärrä. Myös monilla lestadiolaisilla voi olla intressejä unohtaa Viljanen. Tuntuu erittäin turhauttavalta, kun itse ajattelee löytäneensä jotain todella mielenkiintoista, niin heti on hirveä härdelli päällä, jotta kirjoitukseni saataisiin poistettua.--Tmoisa 10. tammikuuta 2007 kello 20.45 (UTC)

Tämänhetkisen tilanteen mukaan näyttäisi säilyvän. Poistoon tarvitaan 70 prosentin (muistanko oikein?) kannatus. En tiennytkään että kyse oli arkaluonteisesta jutusta, ennen kuin olin jo äänestänyt ja lisännyt jotakin artikkeliin. Onhan Wikipediassa artikkeleita hyvinkin aroista aiheista ja henkilöistä, joten sen perusteella ei mitään poisteta. Merkityksen vähyys on poiston syy. Sitä voi tietysti joskus yrittää käyttää keppihevosena. --Ulrika 10. tammikuuta 2007 kello 20.49 (UTC)

Paavo Viljanen ei henkilönä itsessään ole kovin arkaluontoinen, mutta hänen kannattamasa opit voivat edelleen aiheuttaa hämminkiä vanhoillislestadiolaisuudessa. Myöskin hänen kiistansa jyrkän maallikkolinjan ja erityisesti saarnaaja Heikki Saaren kanssa on ollut lestadiolaisuudesta kertovan kirjallisuuden valossa merkittävä tapahtuma ja erittäin keskeinen hajaannuksen puhkeamisen kannalta. Luultavasti Kuitenkin erehdyin Joonasl:n suhteen hänen motiiveistaan. Merkittävin syy siihen, miksi koen hänen vainoavan minun kirjoituksiani on luultavasti se, etten vielä tunne riittävästi wikipedian käytäntöjä ja Joonasl ei osaa niitä aina selittää siten, että ne heti ymmärtäisi.--Tmoisa 10. tammikuuta 2007 kello 22.54 (UTC)

Siirsin käyttäjän C12H22O11 ääneen liittyvän keskustelun tänne. Keskustelut eivät kuulu äänestysosion kohdalle. --Hapo 10. tammikuuta 2007 kello 18.17 (UTC)

Et tainnut lukea niin tarkkaan että olisit huomannut hepun palvelleen myös Tampereen kappalaisena. Mutta tietenkään et ole kuullut Tampereestakaan. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 10. tammikuuta 2007 kello 16.43 (UTC)

Siellä lukee nyt myös Tampereen Kalevan kirkkoherra, kun sitä ei jostakin syystä ollut kirjattu. Pikkukaupunkihan se on kyllä... --Ulrika 10. tammikuuta 2007 kello 16.52 (UTC)

No eipä taida kirkkoherrana olo missään seurakunnassa tehdä henkilöstä merkittävää. Kappalaisena vielä vähemmän. Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä. - C₁₂H₂₂O₁₁ (puhe) 11. tammikuuta 2007 kello 07.32 (UTC)

Kyse olikin oikaisusta eikä siitä että kirkkoherruus tekisi ihmisestä wikipedian merkittävyyskynnyksen ylittävän henkilön. Viljasen ansiot ovat muualla, mutta itse esittelit poisperusteluna tuon paikkakunnan.--Ulrika 11. tammikuuta 2007 kello 07.35 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Mielestäni ko. henkilö ei ylitä merkittävyyskynnystä, valitan! Eli vastusta artikkelin olemassaoloa. --Alexius Manfelt 10. tammikuuta 2007 kello 09.55 (UTC)
2. Pois Pastori, pappi, rovasti, kirkkoherra. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 10. tammikuuta 2007 kello 10.01 (UTC)
3. Kuhmalahden kirkkoherra, aika merkittävää. Enpäs tiennyt edes että Suomessa on sen niminen paikka. - C₁₂H₂₂O₁₁ (puhe) 10. tammikuuta 2007 kello 14.15 (UTC)
4. Kirkkoherrat eivät ylitä minun merkittävyyskynnystäni. Teokset luultavasti vähälevikkisiä ja niitähän voi kuka tahansa kirjoitella. --Zxc 10. tammikuuta 2007 kello 23.22 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. Vrt. keskustelu. --Höyhens 10. tammikuuta 2007 kello 09.24 (UTC)
2. --Taulapaa 10. tammikuuta 2007 kello 10.14 (UTC)
3. Kirjallinen tuotanto laaja, ja Googlesta jäi tuntuma, että hän on ollut liikkeessä merkittävä henkilö. Faktaa en tähän hätään saanut. --Ulrika 10. tammikuuta 2007 kello 11.07 (UTC)
4. Kyllä tuollainen määrä kirjoja on enemmän kuin riittävästi. --Hanna V 10. tammikuuta 2007 kello 13.29 (UTC)
5. Sanoisin että aika tarkalleen tässä on raja. Tätä merkityksettömät hengen miehet eivät mielestäni kuulu wikipediaan. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 10. tammikuuta 2007 kello 14.25 (UTC)
6. --Vilkkuu 10. tammikuuta 2007 kello 14.33 (UTC)
7. --Se Tuomo 10. tammikuuta 2007 kello 17.00 (UTC)
8. Paljon julkaisuja, joista osan on kustantanut yleiskustantamo. Toivottavasti suhde lestadiolaisuuteen tulee myös artikkeliin, sekin kuulostaa merkittävältä keskustelussa esiin tulleen perusteella. Ja yksi WSOY:n julkaisema kirja vastaa kyllä enemmän kuin yhtä jalkapalloturnausta (ellei nyt puhuta MM-kisoista ;-) --Marimba 10. tammikuuta 2007 kello 17.21 (UTC)
9. Hirmuinen kirjailija. Laitis
10. vastustan --Musamies 10. tammikuuta 2007 kello 19.48 (UTC)
11. Yksi Pappiseriseuran merkittävimmistä hahmoista. Vastustan ehdottomasti.--Tmoisa 10. tammikuuta 2007 kello 20.51 (UTC)
12. -Aslak 10. tammikuuta 2007 kello 21.04 (UTC)