Wikipedia:Poistettavat sivut/Samuli Lintula

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettava –Kooma 15. helmikuuta 2006 kello 18.04 (UTC)

[muokkaa] Samuli Lintula

Henkilö, jota "artikkeli" käsittelee (Käyttäjä:Samulili) on itsekin todennut, ettei hänestä tarvita artikkelia. --iirolaiho (kitinää) 8. helmikuuta 2006 kello 13.42 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Vaikka joku saman puolueen toisen piirijärjestön puheenjohtaja taidettiinkin poistaa. --SM 8. helmikuuta 2006 kello 19.31 (UTC)
2. Säilytettäköön, vaikkakin artikkeli on huono. --kompak 9. helmikuuta 2006 kello 08.16 (UTC)
3. Artikkeli lienee tehty pilan päiten, mutta sekään ei saisi olla poistokriteeri. Höyhens 9. helmikuuta 2006 kello 08.53 (UTC)
4. We want samuli, we want samuli! Tässä ei nyt äly auta, vaan kaikki heti äänestämään samulia! --Cyborg Orangutan model-123 9. helmikuuta 2006 kello 12.56 (UTC)
5. Kyllä yhtä merkittäviä on viime aikoina säilytetty, joten pidetään yhtenäinen linja. --Jannex 9. helmikuuta 2006 kello 14.54 (UTC)
6. Antaa nyt olla. Ois kiva jos Samulii vois kirjottaa jotain itsestään. --Matti-92 12. helmikuuta 2006 kello 12.02 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. Ei merkittävä. Tämähän on lisäksi melkein suora kopio mainitusta lähteestä! -Aslak 8. helmikuuta 2006 kello 17.04 (UTC)
2. Luotan asiantuntijan (siis Samulin) sanaan.--Teveten 8. helmikuuta 2006 kello 19.23 (UTC)
3. Sorry Samuli, mutta Susanna Laine on (vielä) merkittävämpi. --TBone 8. helmikuuta 2006 kello 19.29 (UTC)
4. . Tämä ei ole henkilökohtainen hyökkäys. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 8. helmikuuta 2006 kello 19.52 (UTC)
5. --Gurumasa 8. helmikuuta 2006 kello 20.17 (UTC)
6. No vain jos Samuli itse näin sanoo... --TeVe 8. helmikuuta 2006 kello 20.18 (UTC)
7. Ehkä näin, vaikka jokainen ihminen on laulun arvoinen ja erityisesti Wikipedian ansioituneet ylläpitäjät tietenkin ;) --Joonas (kerro) 8. helmikuuta 2006 kello 21.50 (UTC)
8. Ei merkittävä, vielä. Tee Samuli jotain räväkkää niin voidaan järjestää palautusäänestys, osallistu vaikka Big Brotheriin... --Hasdrubal 9. helmikuuta 2006 kello 12.53 (UTC)
9. Kohteen oman ajatuksen perusteella näin (muutenkin vähän rajoilla) --Aulis Eskola 9. helmikuuta 2006 kello 12.55 (UTC)
10. --Jetman 9. helmikuuta 2006 kello 12.57 (UTC)
11. Asiantuntijalausunnon perusteella --thule 9. helmikuuta 2006 kello 13.11 (UTC)
12. –Anchjo^(jutskaa) 9. helmikuuta 2006 kello 15.07 (UTC)
13. Johdonmukaisuuden vuoksi, saman puolueen Oulun läänin piirijärjestön puheenjohtajasta (Pekka Kaukko) kertova artikkeli poistettiin, joten on loogista, että myös "pelkästä" puolueosaston puheenjohtajasta kertova artikkeli poistetaan. --Nironen 9. helmikuuta 2006 kello 15.19 (UTC)
14. Ennakkotapaus, käytännöt. --ML 9. helmikuuta 2006 kello 15.28 (UTC)
15. Tekisi mieleni sanoa että Samuli on merkittävämpi kuin MC Vi..., mutta tapauksen Kaukko pohjalta näin.--Lendu 9. helmikuuta 2006 kello 16.14 (UTC)
16. Jokaista kunnanvaltuutettua tai piirihallituksen jäsentä ei tarvita. Valtakunnallisten nuorisojärjestöjen puheenjohtajat alkavat ehkä olla siinä rajalla. Lisäksi vaikka artikkelin laatu ei käykään poistoperusteeksi, artikkeli yrittää tehdä Lintulasta naurettavan ("Lintulan mielestä globalisaatio on väistämätön.") -tKahkonen 10. helmikuuta 2006 kello 14.02 (UTC)
17. Ei merkittävä. --Matikkapoika 10. helmikuuta 2006 kello 14.30 (UTC)
18. --Psych3 14. helmikuuta 2006 kello 9:03 (UTC)
19. Nikke 14. helmikuuta 2006 kello 19.43 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

"There's no such thing as bad publicity", mutta... Tämä on kai semmoinen itseään koskeva äänestys, jossa en voi antaa ääntä, mutta kun ehkä parhaiten itseni tunnen, niin sanoisin, että kyseinen henkilö ei ole merkittävä. Kaiken lisäksi artikkelissa on virhe. -Samulili 8. helmikuuta 2006 kello 13.48 (UTC)

Sillä, mitä mieltä henkilö itse on, ei pitäisi olla vaikutusta säilytys- tai poistopäätökseen. --SM 8. helmikuuta 2006 kello 21.47 (UTC)

Jos henkilö itse on sitä mieltä, että ei ole riittävän merkittävä, niin kyllä sillä mielestäni on merkitystä. --Teveten 9. helmikuuta 2006 kello 06.47 (UTC)

Ei pitäisi olla. --kompak 9. helmikuuta 2006 kello 08.16 (UTC)

Mutta virheet kannattaisi korjata, oli lopputulos mikä tahansa. Höyhens 9. helmikuuta 2006 kello 08.49 (UTC)

Toki. Helpottaisi, jos Samulili kertoisi, mikä virhe on. -tKahkonen 10. helmikuuta 2006 kello 14.13 (UTC)

Mielestäni henkilön omalla mielipiteellä ei ole aina väliä. Voin väittää, että olen merkittävä henkilö, koska olen Suomen tuleva keisari. Minua pidettäisiin tällöin kyllä ihan hulluna. Vastaavasti, jos Tarja Halonen olisi vaatimaton ja sanoisi, että on vain yksi ihminen muiden joukossa, en poistaisi häntä Wikipediasta. --Matikkapoika 10. helmikuuta 2006 kello 14.27 (UTC)

Matti-92:n toiveeseen liittyen:

"It is a social faux pas to write about yourself", according to Jimmy Wales, Wikipedia's founder. [1]

-Samulili 12. helmikuuta 2006 kello 14.28 (UTC)