Wikipedia:Poistettavat sivut/Vuonna 1913 syntyneet

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu

[muokkaa] Vuonna 1913 syntyneet

XXXX-syntyneet/kuolleet ovat täysin turhia luokkia, joiden tiedolla kukaan ei tee mitään, ja joihin kaikkien henkilöartikkelien luokittelemisessa olisi tuhoton työ. --ML 26. syyskuuta 2005 kello 11:44:30 (UTC)

[muokkaa] Äänet

• Säilytetään - tällaisia luokkia on myös en-wikissä. En ole mikään erityinen tällaisten luokkien kannattaja ja tuskin itse jaksaisin ylläpitää näitä, mutta jos joku tällaisia haluaa tehdä, miksi ei saisi? --Tynkänen 26. syyskuuta 2005 kello 12:52:52 (UTC)

• Pois --Pasini 26. syyskuuta 2005 kello 13:07:53 (UTC)

• Säilytetään --Neofelis Nebulosa 26. syyskuuta 2005 kello 18:20:59 (UTC)

• Pois. Sori mutta en vaan ymmärrä mitä hyötyä näistä on, en-wikissä nämä lähinnä ärsyttävät. --Hasdrubal 26. syyskuuta 2005 kello 21:17:08 (UTC)

• Säilytetään. Aika typerä idea, johon uppoaa tuhottomasti aikaa, mutta jos joku välttämättä haluaa tämän toteuttaa niin siitä vaan. --kompak 26. syyskuuta 2005 kello 21:24:15 (UTC)

• Pois. Mielestäni tälläiset vuonna xxxx syntyneet luokat ovat liikaa. Tietosanakirjan käyttäjälle näistä ei luulisi olevan paljoakaan hyötyä. Mielestäni artikkelin liiallinen luokittelu ei hyvä. Sotkee vaan. -- Jokkex 26. syyskuuta 2005 kello 21:26:07 (UTC)

• Säilytetään Jälleen kerran ei poistoehdotukselle näy olevan muuta syytä kuin poistovimma... --SM 26. syyskuuta 2005 kello 21:28:53 (UTC)

• Pois, luokkien olemassaolon, ei poiston, tulisi läpäistä tarpeellisuustesti. —MikkoM (♫) 27. syyskuuta 2005 kello 08:21:49 (UTC)

• Pois. Minunkin mielestäni turhia luokkia. Korvattava luetteloilla, jos syntymä- tai kuolinvuoden mukaan lajittelua halutaan tehdä. --Jannex 27. syyskuuta 2005 kello 08:32:37 (UTC)

• Pois --Teveten 27. syyskuuta 2005 kello 10:19:13 (UTC)

• säilytetään --Joonas 27. syyskuuta 2005 kello 10:33:29 (UTC)

• Säilytetään --Nimistömaakari 27. syyskuuta 2005 kello 13:29:43 (UTC)

• Pois Tällaiset tiedot vuosiartikkeleihin. --thule 27. syyskuuta 2005 kello 14:18:16 (UTC)

• Pois. Yhdyn edellisiin perusteluihin. -Aslak 27. syyskuuta 2005 kello 14:35:10 (UTC)

• Pois. Mielestäni nämä kuuluvat vuosiartikkeleihin, joissa ne loogisesti ovat nähtävillä muun saman vuoden tiedon kanssa. Turhaa niitä jakauttamaan, ei tässä olla luomassa luokkaa vuoden 1913 tapahtumillekkaan, eihän? --Ningyou 27. syyskuuta 2005 kello 14:55:31 (UTC)

• Pois. Luokittelusta syntymävuoden perusteella lienee aika marginaalista hyötyä. – Nysalor 27. syyskuuta 2005 kello 15:58:45 (UTC)

• Pois. Pidän niitä luokkia englanninkielisessä Wikipediasssa virheenä. Luokkien pitää ilmaista oleellisia asioita artikkelista. Jos luokka ei ole sellainen, niin tehdään lista, tässä tapauksessa vaikka vuosiartikkeliin. Väitän, että jopa horoskooppimerkinkin perusteella luokittelu on olleellisempaa, koska monet ihmiset uskovat sen olevan oleellista. -Hapsiainen 28. syyskuuta 2005 kello 07:16:39 (UTC)

• Säilytetään. --Rdnk 28. syyskuuta 2005 kello 10:30:49 (UTC)

• Säilytettävä. Onhan tällaisia en-wikissäkin vaikka millä mitalla. --Spirit 28. syyskuuta 2005 kello 11:07:46 (UTC)

• Pois - Ei minustakaan kovin tarpeellista? –skaven 28. syyskuuta 2005 kello 13:00:30 (UTC)

• Pois - Muuten tarpeellinen, mutta ei oikein sovi luokkien ideaan (ks keskustelu). -tKahkonen 28. syyskuuta 2005 kello 14:26:41 (UTC)

• Poistettava. Vuosiartikkelit ja henkilöiden omat artikkelit sisältävät jo tämän tiedon. – Zeal 30. syyskuuta 2005 kello 16:34:56 (UTC)

• Poistettava, luokittelu on mennyt jo liian pitkälle. –Anchjo^(jutskaa) 30. syyskuuta 2005 kello 17:15:20 (UTC)

• Pois. --iirolaiho (kitinää) 1. lokakuuta 2005 kello 14:40:08 (UTC)

• Pois, ei tälläisiä hirvityksiä. --Stonda 1. lokakuuta 2005 kello 17:48:42 (UTC)

• Pois Vaikka luokittelun kannalla olenkin, niin tämän johdonmukainen seuraaminen ja kaikkien henkilöiden luokittelu syntymävuoden mukaan olisi jo aika hankalaa. Tuohirulla 2. lokakuuta 2005 kello 15:29:08 (UTC)

• Pois en näe tälle suurempaa tarvetta. --Teme 2. lokakuuta 2005 kello 18:18:32 (UTC)

• Pois. --Tsemii 2. lokakuuta 2005 kello 21:25:37 (UTC)

• Pois. Enpä näe näille kovinkaan suurta hyötyä, enkä oikeastaan ideaakaan. PtG 3. lokakuuta 2005 kello 13:24:23 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Ylenmääräiset luokat lähinnä sotkevat artikkeleita ja epätäydelliset luokat, joihin artikkelit kuuluvat täysin sattumanvaraisesti, antavat koko projektista suttuisen kuvan. En-wikistä ei kannata ottaa mallia tässäkään. --ML 26. syyskuuta 2005 kello 12:57:58 (UTC)

Selittäisitkö mitä tarkoitat sanomalla "täysin sattumanvaraisesti"? --Neofelis Nebulosa 26. syyskuuta 2005 kello 18:20:59 (UTC)

Hyviä perusteluja kautta linjan. Millä tavalla muutama sana sivun alimmassa laidassa 'sotkee artikkelia', Jokkex? --Neofelis Nebulosa 27. syyskuuta 2005 kello 10:02:33 (UTC)

Sotkee artikkelia, koska luokka on tarpeeton. Muuten voitaisiin luoda luokat Helsingissä syntyneet, Keisarinleikkauksen kautta syntyneet, Maaliskuussa syntyneet, Maanantaina syntyneet, Yksinhuoltajaperheeseen syntyneet... itse asiassa minä näen näille enemmän tarvetta (kliffaa triviatietoa) kuin epätäydelliselle luokalle ihmisistä, jotka ovat sattuneet syntymään vuonna 1913. —MikkoM (♫) 27. syyskuuta 2005 kello 10:29:02 (UTC)

Tarkoitan "täysin sattumanvaraisella" sitä, että koska kukaan ei jaksa lisätä kaikkia henkilöartikkeleita asiaankuuluviin syntymä- ja kuolinvuosiluokkiin, luokissa olevat artikkelit ovat valikoituneet lähinnä sattumanvaraisesti, mikä antaa suttuisan ja alkeellisen kuvan. Tuskinpa Maija Karma on esim. vuonna 1914 syntyneistä henkilöistä merkittävin, vaikka ainoana luokassaan onkin. --ML 27. syyskuuta 2005 kello 12:34:59 (UTC)

Tarvitseeko tänne tosiaankin apinoida kaikki sieltä En-wikistä? Tervettä järkeä soisi käytettävän. Ja varmasti ihminen, joka on kiinnostunut tiettynä vuotena syntyneistä tai kuolleista, voinee tarkistaa ne vuosiartikkeleista. --Pasini 27. syyskuuta 2005 kello 14:01:42 (UTC)

"Suttuinen ja alkeellinen kuva" siis johtuu siitä että joku projekti on Wikipediassa kesken eikä siis valmis? Ei riitä ymmärrys nyt mulla. --Neofelis Nebulosa 27. syyskuuta 2005 kello 14:10:05 (UTC)

Vuosiartikkelit paisuvat aika tavalla jos sinne tungetaan kaikki informaatio. --Neofelis Nebulosa 27. syyskuuta 2005 kello 15:04:20 (UTC)

Syntyneet ja kuolleet tosin mainitaan jo siellä. Lievätkö sitten paisuttavan. Mielestäni kuitenkin parempi änkeä niihin, kuin hajoittaa luokkiin sun muihin. Ainakin henkilökohtaisesti näen luokat hyvin epäselkeinä ja kankeina systeemeinä lajitella ylipäätänsä mitään.--Ningyou 27. syyskuuta 2005 kello 15:11:42 (UTC)

Mikä ihme saa sinut ajattelemaan että ne listat ovat nyt jotenkin lopullisia eivätkä tuosta kasva? --Neofelis Nebulosa 27. syyskuuta 2005 kello 18:03:52 (UTC)

Näinkö sanoin? Antaa sitten kasvaa ja katsellaan sitten kun ne on kasvanut niin valtaviksi, että oikeasti on tuskaa eikä hirmustella etukäteen ja hajoteta kaikkea tietoa miten sattuu. Ehkä siinä tapauksesa nämä voisi säilyttää, jos luokissa navigointia ja niiden käyttöä muutenkin parannettaisiin. Kuten jo mainitsin, henkilökohtaisesti inhoan luokkia niiden vaikean käytön takia. --Ningyou 28. syyskuuta 2005 kello 12:49:49 (UTC)

Minun henkilökohtainen kokemukseni on, että nämä vaikeuttavat navigoimista luokissa. Toisaalta tällaisten luokkien avulla olisi helppo tarkistaa, puuttuuko jonkun henkilön kuolinpäivä tai syntymäpäivä vuosiartikkelista. -Samulili 27. syyskuuta 2005 kello 18:08:30 (UTC)

No, pakko vaan sitten olla enemmistön kanssa eri mieltä. Jos katsoo esimerkkisivua Iso-Eerik, en oikein ymmärrä kuinka vaikeata ihmisille on kahta tai kolmea suurempi luokkien määrä. Menettekö te oikeasti tuosta nyt iiiiihan sekaisin? Ehkä oma avaruudellinen hahmottaminen sitten vain on huippuluokkaa, mene ja tiedä...Minusta on vain kiinnostavaa jos henkilöt ovat luokiteltuna muutenkin kuin niiden klassikoiden eli kansallisuuden ja ammattin perusteella. --Neofelis Nebulosa 28. syyskuuta 2005 kello 09:05:21 (UTC)

Ylenmääräisestä luokittelusta olisi kyllä syytä päästä, luo vain sekavuutta. Voisiko tästä käytännöstä aloittaa jossain oman keskustelun (ehdotus: max. kolme luokkaa per artikkeli. Jos tulee enemmän, on jossakin vikaa)? Ja mitä tulee tuohon Eric Lindroosiin, niin kyllä, aika kamalan näköistä. --ML 28. syyskuuta 2005 kello 13:04:45 (UTC)

Kamalan näköistä? Kaksi, vai oliko puolitoista riviä sinisiä linkkejä, kauheaa? Menen sanattomaksi, perustelit taas liian hyvin! --Neofelis Nebulosa 28. syyskuuta 2005 kello 14:28:26 (UTC)

No kyllä se on aika hirveännäköinen hässäkkä. Pitäisi ymmärtää, että käytettävyyteen kuuluu vähintäänkin ripaus myös estetiikkaa. --ML 28. syyskuuta 2005 kello 14:32:20 (UTC)

Mielestäni tällainen tieto on kyllä periaatteessa tarpeellista, mutta sen näkyminen artikkelin alalaidassa olevassa luokkalokerikossa on kärpäsen ampumista tykillä. Näen luokat sellaisina, jotka kertovat asian liittyvän johonkin suuriin perusasioihin (kirjailija, jääkiekkoilija). Tarvitaan siis toinenkin, jokin matalan tason näkymättömämpi tapa luokitella pienempiä asioita (vuonna x syntyneet, First round draft picks). -tKahkonen 28. syyskuuta 2005 kello 14:26:41 (UTC)

Miten olisi vuosisadalla syntyneet luokat, eli että ei mentäisi yksityiskohtaisempiin luokkiin kuin Luokka:1900-luvulla syntyneet? Näin syntyneet-luokista saisi ehkä jotain hyötyä, ainakin kaukaisemmissa yhteyksissä, kuten esimerkiksi Luokka:1700-luvulla syntyneet. – Zeal 30. syyskuuta 2005 kello 16:34:56 (UTC)

Ajattelen siis ns. luettelo-luokkia. -tKahkonen 30. syyskuuta 2005 kello 17:05:16 (UTC)

Lasketaanko luokat artikkeleiksi wikipedioiden kokovertailussa? 84.230.252.6 1. lokakuuta 2005 kello 15:18:51 (UTC)

Ei lasketa (ellen nyt aivan väärin ole ymmärtänyt). – Zeal 1. lokakuuta 2005 kello 15:38:51 (UTC)

Vaikea uskoa, että se, että tuolla alareunassa kerrotaan kuulumisesta kyseiseen luokkaan, häiritsee oikeasti ketään. Sen sijaan se, että noihin luokkiin tulee mahdollisesti lätkittyä nimiä varsin epämääräisesti, antaa todellakin epämääräisen, keskeneräisen ja suttuisen kuvan projektista. Ellei sitten käyttäjä Neofelis Nebulosa tai joku muu ota suoranaiseksi tehtäväkseen kaikkien henkilöilden luokittelun synnyin- ja kuolinvuoden perusteella... --SM 3. lokakuuta 2005 kello 08:55:34 (UTC)

Kyllä se häiritsee. Turhat luokitukset nyt vain ovat turhia luokituksia ja antavat jo sinällään suttuisan kuvan koko projektista. --ML 3. lokakuuta 2005 kello 12:41:02 (UTC)

Äänestys päättyi. Tulos: 8 säilytysääntä, 21 poistoääntä. Tulos: poistetaan (21 / (8+21) = 0.72...). --ML 3. lokakuuta 2005 kello 13:58:14 (UTC)