Keskustelu käyttäjästä:Tuohirulla

Wikipedia

Sisällysluettelo 1 Kuvien tiedostomuodoista 2 Muutosten palautus 3 Kuvista 4 Poistosta... 5 Wikipedia:Poistettavat_sivut/Seppo_Lehto 6 Monikko 7 Kuvasta 8 Pirkkalainen 9 Äänestyskommentti 10 "Fair use" kuvat 11 Äänestämisestä 12 Puuttuvat tekijänoikeustiedot 13 Sertolovo 14 Poistoäänestykset 15 Kuvien lisäämisestä 16 Poistosi 17 Mytologiatynkä 18 Translation request 19 Malline 20 Koru 21 Slaavilainen mytologia 22 Jehovan todistajat -artikkelista 23 Muokkausten määrä 24 Kritiikkiä 25 Ilosaari 26 Pizza -äänestys 27 Sitaatit wikiquoteen 28 Hello 29 Säilyttäminen/yhdistäminen 30 Wikipedia:Wikiprojekti Minityngät 31 Kuvien poistaminen 32 Okkultismi 33 Äänestys palautuskynnyksestä 34 Enkkuwikin väkipuukko-artikkelissa väitetään 35 Artikkelin siirto kesken poistoäänestyksen. 36 Wikipedia:Poistettavat sivut/Pinkka 37 Väinämöiset aseet jne. 38 Hyvää pääsiäistä 39 "Europidi" arttikkelin palautuksesta

[muokkaa] Kuvien tiedostomuodoista

Olisiko mahdollista saada Suomalainen muinaisusko -artikkelin kuvia jossain häviöttömässä muodossa kuten PNG? JPEG ei ole se sopivin kuvaformaatti tietokoneella luodulle grafiikalle. [1]

Lyhyesti sanottuna JPEG sopii parhaiten valokuviin, koska niiden yksityiskohdat saavat hyvin heikentyä laadun kärsimättä ihmissilmien edessä. Sen sijaan tietokoneella luodussa grafiikassa on usein viivoja ja muita perusmuotoja, jotka pakkautuvat tehokkaammin ja terävämmiksi häviöttömänä. --Hapo 28. huhtikuuta 2006 kello 12.59 (UTC)

Lisäyksenä vielä, että simppeli tietokonegrafiikka vie usein vähemmän tilaa häviöttömässä muodossa. Etenkin, jos tasaista pintaa löytyy paljon. --Hapo 28. huhtikuuta 2006 kello 13.10 (UTC)

---

Tervehdys Tuohirulla!

Olen uusi käyttäjä ilman tunnuksia, josta pahoitteluni, opettelua. Tähänkin viestiin vastaaminen oli tuskan takana ja nytkin se on ilmeisesti väärässä paikassa vastaukseksi kommenttiisi. Haluaisin esittää vastakysymyksen, mistä omat väitteesi menninkäisistä ovat peräisin (ovat ilkeitä satunnaisesti jne)? Uskoisin että väitteilläsi kyseisistä taruhahmoista on yhtä paljon todellisuuspohjaa kuin omillani. Omat väitteeni lähinnä perustuvat kokiessani hengenheimolaisuutta kyseisten olentojen kanssa. Eikö taruhahmojen olemus monesti näin alkunsa saakin? Harmillista, että poistit kirjoituksen suoraan. Tämän kylläkin voit halutessasi heti poistaa, väärä paikka.

Yst.terv., Minna

---

Voisitko vastaisuudessa odottaa, että mahdollisista siirroista on käyty keskustelua laajemmaltikin ennen kuin teet ne?JP 15:08 loka 30, 2004 (UTC)

Kirjoitin tämän jo aikaisemmin IP-osoitteesi keskusteluun, mutta lainataan:

Palautin muokkauksesi artikkelissa Pakkoruotsi, koska aiheesta oli jo keskusteltu keskustelupalstalla (Keskustelu:Pakkoruotsi ja ilmeisesti päästy konsensukseen. Lisäksi jos oikein olen ymmärtänyt, tehtävänä ei ole niinkään oikoa mahdollisesti väärältä vaikuttavia perusteluita, vaan ennemminkin listata millaisia väitteitä on esitetty. -JP 16. joulukuuta 2004 kello 14:45 (UTC)

Minä en ole ollut käymässä keskustelua aiheesta. Nyt tulin tämän asian pariin ensimmäistä kertaa. Ei kai näitä konsensuskokouksissa päätetä?

Mikäli tarkoitus on kertoa, että kyseessä on esitetty väite eikä totuus, on tämä kerrottava. On sanottava, että tämä peruste on väärä.Tuohirulla 16. joulukuuta 2004 kello 14:56 (UTC)

[muokkaa] Muutosten palautus

Viitaten Keskustelu:Evoluutioon, muutoksia voi palauttaa klikkaamalla historia -sivulta palautettavan version päivämäärää (Esim 17:22 marras 9, 2004), tämän jälkeen valitsemalla muokkaa, ja tallentamalla. Näin vanha versio tallentuu uusimmaksi. "Viralliset" ohjeet sivulla Wikipedia:Vandalismin_torjunta

Kiitoksia tiedosta!Tuohirulla 18:07 marras 9, 2004 (UTC)

[muokkaa] Kuvista

Moi, viitsisitkö laittaa kuviisi myös tiedon lisenssistä, lisäämällä kuvasivuille esimerkiksi {{GFDL}} -tagin jos julkaiset ne GFDL:n alaisena. Kuvat kannattaa myös nimetä kuvaavasti, ei siis esim. Kuva:Tehdas.jpg, vaan mieluummin vaikkapa "Mattolaituri ja vaneritehdas Joensuun keskustassa.jpg" tai jotain sinne päin. --Jonik 22. marraskuuta 2004 kello 21:03 (UTC)

[muokkaa] Poistosta...

Huomautus kohdasta Wikipedia:Poistettavat sivut/Kirosanat - mielestäni olit tajunnut tilanteen väärin. Haluttaisiin päästä eroon _päällekkäisyydestä_ luokituksessa. --Aulis Eskola 22. huhtikuuta 2005 kello 15:45:06 (UTC)

[muokkaa] Wikipedia:Poistettavat_sivut/Seppo_Lehto

Äänesi kaipaa hiomista. Poistettava tai kattavampi artikkeli tarkoittaa suunnilleen samaa kuin Poistettava tai säilytettävä. Helpointa olisi äänestää itse aihepiirin kelvollisuuden perusteella, ei artikkelin nykyisen tekstisisällön perusteella. —MikkoM (♫) 13. toukokuuta 2005 kello 17:58:21 (UTC)

[muokkaa] Monikko

Lisäsit artikkelipyynnön Kalliopiirrokset monikossa, aiemmin oli Kalliomaalaukset myös monikossa. Eikö käytäntö ole käyttää yksikköä artikkelin nimessä jos ei ihan pakko ole, ja sitten tarvittaessa "redirect" ?

Olet oikeassa Tuohirulla 12. kesäkuuta 2005 kello 22:55:49 (UTC)

(Sitä paitsi luulen ettei kalliopiirroksista ole paljoa sanottavaa; Suomesta kaikki oleellinen on tuossa Kivikkään sivustossa, ja muissa kielissä ne ovat usein synonyymejä. Mutta voihan yrittää.) Tappinen 12. kesäkuuta 2005 kello 20:32:34 (UTC)

Kyllä luulen, että asiaa tunteva saisi kunnon artikkelin kokoon. Itse en vain kuulu heihin, joten odottelen. Tuohirulla 12. kesäkuuta 2005 kello 22:55:49 (UTC)

[muokkaa] Kuvasta

Voit tallentaa uuden version kuvasta vanhan päälle, siellä kuvasivulla pitäis olla linkki. –mikko (habla) 12. heinäkuuta 2005 kello 15:33:20 (UTC)

[muokkaa] Pirkkalainen

Ilmeisesti sinä siirsit ko. artikkelin? Mielestäni artikkeli on edelleen väärin nimetty, sillä kyseessä on pirkkalaiset. Jos puhuttaisiin esim. suomalaisista, ei artikkelin nimi olisi "suomalainen", vaan "suomalaiset". Eikö niin? Uskon ja väitän, että jos joku yrittää kyseisestä ihmisryhmästä hankkia tietoa, 80 % käyttää hakusanaa "pirkkalaiset", joten tarviiko artikkelin nimeämistä "Pirkkalaiset"-nimiseksi vielä perustella lisää? --Elo 17. elokuuta 2005 kello 14:58:07 (UTC)

Artikkelin nimen vaihtoi joku muu. Vaihda sinä se "pirkkalaiset" tilalle, ainakin minun puolestani Tuohirulla 17. elokuuta 2005 kello 18:02:22 (UTC)

[muokkaa] Äänestyskommentti

Poiston äänestyksestä henkilökohtaiseen arvosteluun menneen kommentin. Sellainen ei ole sopivaa. -Samulili 20. syyskuuta 2005 kello 16:19:35 (UTC)

Ihan miten vain. Se oli kyllä vitsi Tuohirulla 20. syyskuuta 2005 kello 16:31:37 (UTC)

[muokkaa] "Fair use" kuvat

Suomessa ei ole "fair use" säädostä vaan huomattavasti rajatumpi sitaattioikeuskäytäntö. En wikin fair use kuvia ei saa lisätä fi-wikin (eikä esim. commonsiin) jos niiden käyttö ei kuulu sitaattioikeuden piiriin. --Joonas 7. lokakuuta 2005 kello 09:33:05 (UTC)

Ihan mielenkiinnosta käytäntöä kohtaan, kun sivut eivät ole Suomessa eivätkä suomalaiset, vaan ainostaan suomen kieliset, niin päteekö silloin nimenomaan Suomen tasavallan laisäädäntö? Kuitenkin toisipäin pätee, että Yhdysvaltain lainsäädäntö rajoittaa myös suomen kielistä Wikipediaa...(?) --thule 7. lokakuuta 2005 kello 09:38:41 (UTC)

Tästä on keskusteltu täällä. Periaatteessa kansainvälisissä tekijänoikeustapauksissa on viime vuosina sovellettu ajatusta, että sovellettava tekijänoikeuslainsäädäntö valitaan palvelun tarkoitetun kohdeyleisön mukaan, ei palvelimen sijainnin perusteella. --Joonas 7. lokakuuta 2005 kello 09:46:01 (UTC)

Suomen lainsäädäntö rajoittaa niitä suomalaisia käyttäjiä jotka rikkovat Suomen tekijänoikeuslakia fi-wikin avulla. Toisaalta Yhdysvaltojen lainsäädäntö rajoittaa Wikimedian toimintaa — ja Wikimedia tuskin haluaa joutua ongelmiin meidän sekoilujemme takia. Yhdysvaltojen laki ei kuitenkaan ole ongelma, koska se on sekä tekijänoikeudessa että sananvapaudessa huomattavasti vapaampi kuin Suomen tiukka lainsäädäntö. —MikkoM (♫) 7. lokakuuta 2005 kello 10:12:51 (UTC)

Osittain on, osittain ei. Yhdysvalloissa ei esim. ole lähioikeuden käsitetettä ja tekijänoikeuden kestot esimerkiksi musiikkitallenteille ovat paljon pitemmät kun euroopplaisessa käytännössä. Toisaalta fair use - oikeus on laajempi kuin sitaattioikeus. Mutta esim. Euroopassa äänitetyjen/julkaistujen musiikkitallenteiden tekijänoikeuksissa noudatetaan ko. maan tekijänoikeuslainsäädäntöä. Tähän perustuu mm. eri levy-yhtiöiden yli 50 vuotta vanhojen taidemusiikin levytysten uudelleenjulkaisut (esim. Naxos Classics, EMI Encore, jne), joita myydään myös Yhdysvalloissa. --Joonas 7. lokakuuta 2005 kello 10:22:50 (UTC)

Jos halutaan käyttää Fair Use -kuvia, niin pyydetään jotain jenkkikaveria lisäämään ne tänne? --193.64.21.2 7. lokakuuta 2005 kello 10:25:28 (UTC)

ei, vaan kuten sanoin sovellettava tekijänoikeus tulkitaan tarkoitetun kohdeyleisön (=suomi) mukaan. Eli amerikkalaiset voivat lisätä fair use-kuvia en-wikiin, mutta suomi-wikissä (tai saksa, jne) ei tule käyttää suomen tai saksan tekijänoikeutta rikkovaa materiaalia. Fair use aineisto eroaa esim. noista aikaisemmin mainituista äänitteistä siten, että se on edelleen tekijänoikeuksien alaista materiaalia. Fair use on periaatteessa (laajennettu) tekijänoikeudellisen materiaalin sitaattioikeus. --Joonas 7. lokakuuta 2005 kello 10:39:44 (UTC)

Lisäksi muualta varastetut (sitaatti/fair use) kuvat joka tapauksessa rajoittavat Wikipedian hyödyllisyyttä, koska vaikka niiden käyttö olisi laillista Wikipediassa nykymuodossaan, se saattaa olla laitonta esim. myytäessä painettuja Wikipedia-kopioita (fair use riippuu mm. rahavirroista uhrille ja varastajalle, Suomen sitaattioikeus ei tosin riipu suoraan tästä). Ja sitten vielä moraalinen argumentti: koska Wikipedia on vapaa tietosanakirja, on itsestäänselvää, että sinne ei pihistetä muiden tekijänoikeuden suojaamaa tavaraa ilman tekijän suostumusta. —MikkoM (♫) 7. lokakuuta 2005 kello 12:01:15 (UTC)

En kyllä huolehtisi Wikipedian painokopioiden myyjien puolesta. Jos joku haluaa rahastaa tällaisella projektilla, päätyköön vapaasti raastupaan. :-) --ML 7. lokakuuta 2005 kello 12:09:21 (UTC)

Wikipedian on tarkoitus olla täysin rahastettavissa, ja painettavissa. Ylevänä tavoitteenahan on ollut painaa Wikipedia-kopioita levitettäväksi kehitysmaihin, jolloin niistä ei varmaan rahaa peritä, mutta pointti on, että Wikipedia on alusta alkaen suunniteltu olemaan muutakin kuin kliffa nettisivusto muiden joukossa. —MikkoM (♫) 7. lokakuuta 2005 kello 12:18:51 (UTC)

[muokkaa] Äänestämisestä

Hei. Voisitko kirjautua sisään ottaessasi osaa äänestyksiin. Jos äänestää anonyyminä ja vain liittää käyttäjätunnuksen allekirjoitukseen, ei voida olla varmoja äänestäjän henkilöllisyydestä ja ääni joudutaan mahdollisesti hylkäämään. Viittaan siis Luettelo suomen kielen lainasanoista -poistoäänestykseen. –Kooma 9. lokakuuta 2005 kello 12:24:23 (UTC)

Pitää muistaa tästä lähtien Tuohirulla 9. lokakuuta 2005 kello 12:29:01 (UTC)

[muokkaa] Puuttuvat tekijänoikeustiedot

Voitko lisätä lisäämäsi venäläiseen ukkosmerkkikuvaan tekijänoikeustiedot. --Joonas 23. marraskuuta 2005 kello 12:27:35 (UTC)

Lisätty Tuohirulla 23. marraskuuta 2005 kello 12:38:48 (UTC)

[muokkaa] Sertolovo

Miksi siirsit pitkään kiistellyn Sertolovon Sierattalaksi noin vain, kertomatta uusia perusteluja? Aiempi kiista loppui, kun argumentit Sertolovon puolesta osoittautuivat vahvemmiksi. --ML 20. joulukuuta 2005 kello 17:21:52 (UTC)

Minusta keskustelusivun perusteet osoittivat Sierattalan vahvemmaksi. Asiaa voitaisiin kysyä myös kielitoimistolta. Sen periaatteiden mukaan Sierattala luultavimmin voittaisi. Sertolovo on uudehko translitterointilaina, Sierattala on suomea. Wikipediassa käytetään suomenkielistä muotoa. Kopion tämän artikkelin keskustelusivulle Tuohirulla 20. joulukuuta 2005 kello 17:34:40 (UTC)

[muokkaa] Poistoäänestykset

Hei! Kun aloitat poistoäänestyksen, lisääthän äänetyksen myös pääsivulle Wikipedia:Poistettavat sivut. Se tapahtuu lisäämällä sivun loppuun koodi {{/artikkelin nimi}}. Kiitos. --SM 2. tammikuuta 2006 kello 06:14:35 (UTC)

[muokkaa] Kuvien lisäämisestä

Kun lisäät kuvia, jotka ovat käytettävissä myös fi-wikin ulkopuolella, kannattaa ne saman tien viedä Wikipedia Commonsiin, jotta muutkin Wikipediat voivat niitä käyttää. --Joonas (kerro) 3. tammikuuta 2006 kello 07:09:58 (UTC)

[muokkaa] Poistosi

Millä ihmeen oikeudella poistit kommenttini pakkoruotsikeskustelusta? Henkilökohtainen hyökkäys?! Siis, auta vähän....mitä? --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 12. tammikuuta 2006 kello 19.24 (UTC)

Anteeksi, kyse oli vahingosta. Itsekin jo ihmettelin, minne viestisi katosi, piti nimittäin vastata siihen. Henkilökohtainen hyökkäys oli aivan toinen asia Tuohirulla 12. tammikuuta 2006 kello 19.25 (UTC)

OK. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 16. tammikuuta 2006 kello 15.35 (UTC)

[muokkaa] Mytologiatynkä

Toisesta asiasta, Joonas poisti (piirtämäsi?) kuvan mytologiatynkä. Se oli mielestäni ihan hyvä joten jos sulla on se vielä koneella niin lataa vain uudestaan tänne (c)-tietojen kera. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 16. tammikuuta 2006 kello 15.35 (UTC)

Onhan se täällä koneella mutta haluan vielä tietää, mitä muut käyttäjät ajattelevat Tuohirulla 19. tammikuuta 2006 kello 20.46 (UTC)

Lataa ihmeessä se uudestaan. Ainoa poistosyy oli puutteelliset tekijänoikeustiedot. Minusta nuo kuvasi sopivat erinomaisesti Malline:Tynkä/Mytologia ja Malline:Tynkä/Mytologia2 kuvitukseksi täällä suomenkielisessä wikissä. --Hasdrubal 21. tammikuuta 2006 kello 14.21 (UTC)

[muokkaa] Translation request

Hi. An anonymous user left a message on my talk page at the Northern Sami Wikipedia which I have reason to believe might be a rude comment (because the same IP address was used again later in an attempt to vandalize my page). I've reverted my talk page, just in case. I also have been told it might be in Finnish, so I went looking for Finnish-speaking se: Wikipedians. That's how I came to your page. Anyway, I was wondering if you could attempt a translation of the message found at the above link (an old version of my talk page). You can respond on my current se: talk page (I'll just revert the page again if it proves to be a rude comment, otherwise I'll restore the "discussion" about it). Or you can reply here, since I'll be watching this page as well. Thanks. - dcljr 24. tammikuuta 2006 kello 03.52 (UTC)

But wait, there's more... Here's another message that accidentally got reverted by someone else's reply. I don't know what this means, either (the non-English part, I mean — well, actually the English part doesn't make much sense to me either). - dcljr 24. tammikuuta 2006 kello 04.06 (UTC)

I guess I should explain that I only have an account on that Wikipedia (and many, many others) to assist in keeping track of article-count milestones at the various Wikipedias... - dcljr 24. tammikuuta 2006 kello 04.09 (UTC)

You are right. Those messages were rude pre-teen language, propably by a chil. Just dont care Tuohirulla 24. tammikuuta 2006 kello 08.55 (UTC)

Thank you! - dcljr 24. tammikuuta 2006 kello 09.47 (UTC)

[muokkaa] Malline

Nimen pitäisi olla "Malline:Käyttäjä Tekijänoikeusnatsi", kun pilkkua viilataan ("virallinen nimeämiskäytäntö käyttäjälaatikkoprojektin yhteydessä") :D --TeVe 26. tammikuuta 2006 kello 16.25 (UTC)

[muokkaa] Koru

Mahdatko pitää noista Koru-artikkelin muutoksista, joita joku "alan harrastaja" on tehnyt. Lisäys menee aika lailla pois pääaiheesta ja saa siinä liian suuren painon. Se suorastaan tärvelee tämän artikkelin! Ehdotankin artikkelin palauttamista edelliseen versioon -- Polarit 19. maaliskuuta 2006 kello 08.28 (UTC)

[muokkaa] Slaavilainen mytologia

Ahoj. Ajattelin kiinnittää huomiosi tähän artikkeliin, jota olen käännellyt englanninkielisestä Wikipediasta ja joka on nyt vertaisarvioinnissa. En tiedä erikoisalaasi, mutta vaikutat pätevimmältä henkilöltä täällä arvioimaan artikkelia etenkin kun olen itse keltanokka tässä suhteessa ja vasta perehdyn aiheeseen. Aion vielä kirjoittaa (kääntää) läjän muuta aiheeseen liittyvää noiden lukuisten punaisten linkkien taakse. Mikäli jaksat tehdä huomioita, niin yst.vast. vertaisarviointiin. -Aslak 23. maaliskuuta 2006 kello 13.54 (UTC)

[muokkaa] Jehovan todistajat -artikkelista

Kävit kommentoimassa että pitäisi olla kritiikkiosio. Lisäsin kritiikkiosion jo aikaisemmin ja se ei saanut kannatusta joten poistettiin. En tiedä luitko keskusteluosiota äänestyksen alapuolella (se on paisunut jo melko pitkäksi) mutta laitan pääajatuksen tähän:

Lisäsin kritiikkikappaleen, käänsin pääkohdat englanninkielisestä wikistä.. Vaikka mielestäni kritiikkikappale kannustaa tekemään artikkeliin tietosanakirjaan kuulumatonta vuodatusta josta ei ole kenellekkään mitään ideaa. Kannattaisin käytäntöä, jossa pääkohdittain kerrotaan myös kriittinen näkökanta tasapuolisuuden takaamiseksi. Jos kritiikkikappaleen lisää niin täytyisi lisätä myös vastakkainen "ylistyskappale". Tämä taas johtaa sotimiseen. Henkilökohtaisesti pitäisin järkevämpänä vaihtoehtona ottaa kritiikkikappale kokonaan pois ja kertoa asiat mahdollisimman tasapuolisesti pääkappaleissa. Artikkelin lopussa on jo linkkejä kriitikoiden sivuille, joista jokainen kiinnostunut voi etsiä kritiikkiä. Jokatapauksessa.. kritiikkisodasta ei ole hyötyä kenellekkään joten mieluiten pidetään artikkeli tasapuolisena kaikille! Poro- 25. toukokuuta 2006 kello 16.34 (UTC)

Olen edelleen sitä mieltä että kritiikkikappaleella ei saavuteta minkäänlaista hyötyä. Jos olet kritiikkikappaleen kannalla niin käy laittamassa ajatuksiasi/perusteluja http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ehdokkaat_suositelluiksi_sivuiksi/Jehovan_todistajat#Keskustelu

Jos vaikka päästään jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen niin ei noin pienen puutteen takia koko artikkelia tarvitse hylätä :) Poro- 26. toukokuuta 2006 kello 12.23 (UTC)

[muokkaa] Muokkausten määrä

Käyttäjäsivusi Muokkausten määrä-linkki antaa vähän vaatimattoman arvion muokkastesi määrästä, sillä kun linkkiä muokkaa hieman (uusi linkki) tulee nimelläsi esiin yli 3000 muokkausta lisää. Tuo aikaisempi linkki haki jostain syystä muokkaukset englanninkielisestä wikistä. --Riojajar 1. kesäkuuta 2006 kello 06.38 (UTC)

Kiitos tiedosta! Vaihdan laskurin uuteen Tuohirulla 1. kesäkuuta 2006 kello 10.42 (UTC)

[muokkaa] Kritiikkiä

Vaikka se sinusta ei siltä näyttänyt, minulla oli menossa asiallisen oloinen keskustelu Asterix*:in kanssa, ja sinä tulit sinne syyttelemään. Ensin minä yritän puhua toista olemaan käyttämättä syyttelyä ja henkilökohtaisuuksia, ja sitten sinä tulet sinne esittämään henkilökohtaisuuksia. Kiitos paljon... --Tve4 9. kesäkuuta 2006 kello 11.12 (UTC)

anteeksi Tuohirulla 9. kesäkuuta 2006 kello 11.19 (UTC)

Saat anteeksi, mutta ole hyvä ja vältä henkilökohtaisuuksia, vaikka joku olisikin sinusta vastenmielinen käyttäjä. --Tve4 9. kesäkuuta 2006 kello 11.21 (UTC)

[muokkaa] Ilosaari

Samaa mieltä Kanavasaaresta olen kanssasi, mutta Ilosaari kyllä on sen verran tunnettu, että ansaitsee oman artikkelinsa. :-) --Tve4 24. kesäkuuta 2006 kello 09.14 (UTC)

[muokkaa] Pizza -äänestys

Arkistoituja sivuja ei saa muokata, muutokset palautettu --128.214.205.6 19. heinäkuuta 2006 kello 11.35 (UTC)

Hyvä on, mutta kummallista lopettaa keskustelu, kun se on vielä kesken Tuohirulla 19. heinäkuuta 2006 kello 11.37 (UTC)

Niin, keskustelu äänestyssivuilla aina katkeaa siihen, kun ne arkistoidaan, mutta keskustelua voi jatkaa jossain muualla sen jälkeen --128.214.205.6 19. heinäkuuta 2006 kello 11.38 (UTC)

[muokkaa] Sitaatit wikiquoteen

Olen sitä mieltä ettei sitatteja kerätä henkilöartikkeleihin vaan wikiquote on sitä varten. Jos olet eri mieltä niin toivoisin perustelut. --Frank 21. heinäkuuta 2006 kello 13.05 (UTC)

[muokkaa] Hello

I am es:Usuario:Afterthewar. In the spanish Wikipedia, we use your scetch es:Imagen:Joutsenen kalliokuva.jpg into the Template "This Wikipedia User like No-violence" (this page). Are you agreed?.--81.202.69.90 22. heinäkuuta 2006 kello 11.26 (UTC)

Of course i agree. This is nice. Tuohirulla 22. heinäkuuta 2006 kello 13.45 (UTC)

[muokkaa] Säilyttäminen/yhdistäminen

Viittaan äänestykseen Freudenthalilaisuus. Jos olet sitä mieltä, että aiheesta ei pitäisi olla itsenäistä artikkelia niin mielestäni silloin pitäisi äänestää poistettava. --Teveten 24. heinäkuuta 2006 kello 09.21 (UTC)

[muokkaa] Wikipedia:Wikiprojekti Minityngät

Moi, eli minitynkiä on noin 1000 ja niitä on kohta liikaa, jotta ne kaikki saataisiin pois. Minä ja Iirolaiho juttelimme hänen keskustelusivullaan siitä, että projekti on saatava aktiivisesti ja minityngät pois. Olet mukana projektissa ja ehdotan, että me jäsenet alkaisimme kunnolla karsimaan niitä. Oletko mukana? --Kouluhai ۞ 18. elokuuta 2006 kello 15.27 (UTC)

[muokkaa] Kuvien poistaminen

Moi! Kuvien poistamisesta päätetään sivulla Wikipedia:Poistettavat kuvat, jonne ei ole tapana luoda alasivuja poistettavien sivujen tapaan. --Lendu 18. syyskuuta 2006 kello 09.52 (UTC)

Kiitos huomautuksesta! Olinpas hajamielinen Tuohirulla 18. syyskuuta 2006 kello 10.15 (UTC)

[muokkaa] Okkultismi

Okkultismin määritelmässä sanotaan jo: Okkulttiset opit eivät täytä tieteen kriteereitä, kuten tiedon julkisuutta. Onko toisto tarpeen? --Alphaios 25. syyskuuta 2006 kello 23.28 (UTC)

On. Tuohirulla 27. syyskuuta 2006 kello 11.58 (UTC)

[muokkaa] Äänestys palautuskynnyksestä

Jos haluat tuoda oman näkökulmasi äänestyksestä esiin, vie se keskusteluosioon, kuten muutkin. Et kai pidä omaa argumenttiasi niin erikoislaatuisena, että sen pitää ainoana argumenttina olla keskustelun yläpuolella, loistamassa äänille tarkoitetussa osiossa? Jos pidät, niin voin kertoa että esiintuomaasikin aspektia on äänestystä edeltäneessä keskustelussa kahvihuoneessa jo käsitelty. --ML 1. lokakuuta 2006 kello 20.57 (UTC)

Laitoin sen epähuomiossa äänestysosioon, joten teit ihan oikein kun poistit. Tuohirulla 1. lokakuuta 2006 kello 21.00 (UTC)

Wikipedian äänestyksissä on muodostunut tavaksi, että ääntään saa perustella tässä "äänille tarkoituetussa osiossa" oman äänensä yhteydessä, eikä sinulla ole oikeutta mennä niitä poistelemaan. --SM 1. lokakuuta 2006 kello 21.02 (UTC)

Kun 59:stä käyttäjästä 2 on laittanut kommentin äänensä perään, kertonee se sanattomasta sopimuksesta, joka sanoo "älä laita kommenttia äänen perään" (mikä onkin moisessa massaäänestyksessä ihan viisasta). Se että kaksi äänestäjää ei ollut sopimusta ymmärtänyt, vaan laittanut lyhyen kommentin, ei sinänsä vielä haitannut, mutta ongelmaksi muodostui Tuohirullan pitkä kommentti, jonka poistamisen yhteydessä poistin ne kaksi muutakin loogisuuden nimissä. Tuohirullan kommentti osoittautui siis epähuomiossa tehdyksi ja pahoittelen nyt minäkin turhan aggressiivista lähestymistapaa asiaan... Keskustelu kyseisestä aiheesta keskusteluosiossa on toki hyvin tervetullutta. --ML 1. lokakuuta 2006 kello 21.11 (UTC)

[muokkaa] Enkkuwikin väkipuukko-artikkelissa väitetään

Olen kaivanut jotakin ko. pyyntö sivulle, mahtaako olla apua--Seppoilmari-suomalainen 13. joulukuuta 2006 kello 18.19 (UTC)

[muokkaa] Artikkelin siirto kesken poistoäänestyksen.

Aika omituinen veto muuttaa artikkelin nimi "Myytit vaaleaihoisista ei-euripidisistä" nimeksi "Fyysisen antropologian anomaliat". Nämä kaksi aihetta ovat täysin eri asioita (alkaen siitä, että toinen ilmeisesti käsittelee myyttejä ja toinen todellisia anomalioita). Poistoäänestyksessä annetut äänet on annettu täysin eri aiheelle. --Joonasl (kerro) 10. tammikuuta 2007 kello 12.33 (UTC)

Ajatus nimenvaihdosta tuli täältä [2]. Siellä on antropologian anomalioiksi lueteltu juuri sentyyppisiä tapauksia, joita artikkeli käsittelee. Toki laajemmin. Tuohirulla 10. tammikuuta 2007 kello 12.35 (UTC)

Siitä kannatanee sitten varmaakin aloittaa oma artikkelinsa. --Joonasl (kerro) 10. tammikuuta 2007 kello 12.36 (UTC)

Nimenmuutos saattoi olla hetken mielijohteessa tehty virhe. Voit tietysti vaihtaa alkuperäisen nimen takaisin jos se sinusta on sopivampi. Monen mielestä se on kuitenkin todella hankala. Tuohirulla 10. tammikuuta 2007 kello 12.38 (UTC)

Minustakin se on todella tyhmä ja siksi äänestin sen poistoa. Ongelma on siinä, että sivulla äänestetään artikkelista "Myytit vaaleaihoisista ei-euripidisistä kansoista" joka on artikkelina aivan eri asia kuin "Fyysisen antropologian anomaliat" ja siirtämällä sivu kesken äänestyksen koko äänestys menisi romukoppaan. Suosittelen, että aloitat oman artikkelin tuolla jälkimmäisellä nimellä.--Joonasl (kerro) 10. tammikuuta 2007 kello 12.40 (UTC)

[muokkaa] Wikipedia:Poistettavat sivut/Pinkka

Hei, käytäthän poistoehdotuksia tehdessäsi mallinetta {{poistoehdotus}}. - C₁₂H₂₂O₁₁ (puhe) 28. tammikuuta 2007 kello 13.03 (UTC)

Poistoehdotussivun tekemiseen on ohjeet sivulla Wikipedia:Poistettavat sivut olevassa laatikossa. Tutustuthan niihin seuraavalla kerralla. --Tve4 28. tammikuuta 2007 kello 13.04 (UTC)

[muokkaa] Väinämöiset aseet jne.

Jos haluat jatkaa näistä kertovien artikkelien kehittelyä, niin vinkkaan yhdestä lähteestä. Kalevala-seuran vuosikirjassa on joskus 1930-luvulla julkaistu Kustaa Vilkunan ja Jorma Leppäahon artikkeli, jossa kerrotaan kansanrunojen ja esinelöytöjen perusteella kalevalaisesta sotisovasta. Tarkemmat julkaisutiedot löytyvät varmasti ARTO-artikkelitietokannan kautta. Yritän itse vähentää wikitystä enkä siksi ryhdy ainakaan lähitulevaisuudessa jatkamaan aloittamaasi artikkelia. Yst. terv. --217.112.249.156 15. maaliskuuta 2007 kello 11.33 (UTC)

Kiitos vinkistä! Tutustun tuohon, kun ehdin Tuohirulla 16. maaliskuuta 2007 kello 08.37 (UTC)

[muokkaa] Hyvää pääsiäistä

Onko toi rd poppa > poppamies joteskin perusteltu? terv. --Höyhens 7. huhtikuuta 2007 kello 19.35 (UTC)

Kiitos samoin! Katsoin sen SSA:sta Tuohirulla 7. huhtikuuta 2007 kello 19.41 (UTC)

[muokkaa] "Europidi" arttikkelin palautuksesta

On täysin kaikkien Wikipedian käytäntöjen vastaista muuttaa lähteistettyä tietoa valheelliseksi, eli muotoon joka nimenomaisesti on päinvastaista kun annettu lähde sanoo. Michael Levinin, jonka artikkeliin viitataan on rotukäsitteen kannattaja, mutta kuten artikkelista selviää, hänkään ei pidä europidin ja negridin kaltaisia käsitteitä kovin tieteellisinä. Lopeta tutkijoiden esittämien väitteiden muuttaminen oman maailmankuvasi mukaisiksi. --Joonasl (kerro) 9. huhtikuuta 2007 kello 17.58 (UTC)

Tässä tapauksessa kyse oli yksinkertaisesti järjen käytöstä. Me kummatkin tiedämme varsin hyvin, että kyseinen termi ei ole yleiskieltä, vaan rajatun tutkijoiden joukon slangia. Et kai tosissasi väitä, että negridit ja euripidit kuuluisivat tavan tallaajien yleiseen kieleen? Tieteellistä kieltähän nämä termit ovat, kun ne kerran on tieteen käyttöön keksitty. Samoin vaikkapa flogiston on tieteellinen termi ja siis tieteellistä kieltä, vaikka tiede nykyisin torjuukin flogistonit.Tuohirulla 9. huhtikuuta 2007 kello 21.04 (UTC)

"yleiskieli" ei tarkoita puhekieltä. Mielipide on Michael Levinin, ei minun. --Joonasl (kerro) 10. huhtikuuta 2007 kello 05.48 (UTC)

Joka tapauksessa myös käytöstä poistuneet tieteelliset termit ovat tieteellisiä termejä edelleen. Esimerkkinä nyt vaikkapa se flogiston Tuohirulla 10. huhtikuuta 2007 kello 08.56 (UTC)