Discuter:École supérieure d'informatique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Guéguerre d'édition
Il y en a un peu marre que des anonymes s'évertuent à supprimer certaines parties de cet article. Ces parties doivent leur sembler "génantes" pour l'image de l'école je suppose ?
Aucune justification de ces suppressions dans l'espace de discussion réservé ni même dans le résumé censé expliquer les modifications effectuées ...
Je rappelle que wikipedia n'est pas un espace publicitaire. --xerus 7 décembre 2005 à 19:14 (CET)
Suppressions anonymes probablement gênantes ... Information pourtant vérifiée (au moins sur Societe.com) --Fortin 2 janvier 2006 à 23:07 (CET)
Pour ceux que çà intéresse : http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs=439678632 --xerus 3 janvier 2006 à 09:18 (CET)
- Bonjour ;
- Juste un mot pour dire que je n'ai toujours pas fait mon 1er blocage depuis que je suis admin, mais avec ce qui se passe ici, ça me démange fortement.
- Merci donc de justifier avant de supprimer une information.
- Iznogoud
talk 3 janvier 2006 à 15:08 (CET)
Bonjour, Le lien sur societe.com ne pointe pas sur l'école SUPINFO mais sur une filiale spécialisée dans la formation continue. Merci de corriger
Qu'on supprime sans justification une partie de l'article parcequ'on n'est pas d'accord, ce n'est déjà pas glorieux mais ajouter volontairement des fautes d'orthographe à ce que les utilisateurs mettent dans la page de discussion, c'est encore pire. --xerus 3 janvier 2006 à 17:09 (CET)
[modifier] Redressement judiciaire, polémique ou non ?
bonsoir, il est vrai qu'il y en a marre des anonymes qui vandalise wipédia mais la phrase " redressement judiciaire" est ce vraiment nécéssaire...? Polémique, pas polémique ?
C'est vrai (et facilement vérifiable) donc ce n'est pas polémique. Ca me parait de plus une information intéressante. Ce n'est pas fait pour détruire l'image de l'école, la transparence est une vertue. Si on doit supprimer les vérités qui ne font pas plaisir, ce n'est pas pas la peine de participer à une encyclopédie. --xerus 3 janvier 2006 à 09:04 (CET)
Autre chose : tu fais parti des "anonymes" (62.62.171.60) qui vandalisent wikipedia. On ne te reproche pas de faire des modifications. Mais toute suppression doit être évidemment justifiée, au moins dans le résumé et si possible dans la page de discussion. Et lorsque que tu refais la même suppression après un revert, c'est de la récidive ... --xerus 3 janvier 2006 à 09:15 (CET)
- Je viens de remettre le message de Xerus qui vient d'être supprimé. Attention à ne pas bloquer le débat !
- Je suis également pour préciser les problèmes de l'école, et de citer une source fiable pour justifier l'information. Plyd /!\ 3 janvier 2006 à 12:48 (CET)
[modifier] anciens "vachement" connus
Euh, ça énerverait des gens si je vire cette partie ?
Je la trouve très pov.
A quand un "Pierre Durant - Wikipédien" ? Plyd /!\ 7 juin 2006 à 09:41 (CEST)
- Je veux bien qu'ils ne sont pas tous très célèbres pour le grand public, mais vu que tous ont des postes prestigieux je ne vois pas trop pourquoi les virer. A moins qu'un jour cette liste ne dépasse les 50% de l'article, évidemment... Iznogoud talk 7 juin 2006 à 11:55 (CEST)
-
- J'en ai enlevé quelques-uns (je crois que c'est moi qui les avait rajouté mais c'est vrai que ce n'est pas trop utile)Baril 9 juin 2006 à 15:12 (CEST)
