Discussion Utilisateur:Acer11

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  KassusMail 9 mai 2006 à 10:15 (CEST)

Sommaire 1 Psaumes 2 Réponses 3 Bienvenue parmi nous ! 4 Catégories autour de la Bible 5 Analyse automatique de vos créations (V1) 5.1 Analyse du 9 juillet 2006 5.2 Analyse du 21 juillet 2006 5.3 Analyse du 23 juillet 2006 5.4 Analyse du 13 août 2006 6 Réponse tardive 7 Ecrire en Hébreu 8 Yudit.org 9 Catégorie:Philosophe agnostique 10 Orthodoxe 11 Question 12 La soif 13 Image cliquable 14 Bonne année

[modifier] Psaumes

Avec plaisir. Je suis simplement désolé de n'avoir pas développé les sections attenant au christianisme, je ne connais pas trop ces domaines. Bien à vous, Inyan ^m'écrire 30 mai 2006 à 19:09 (CEST)

[modifier] Réponses

Concernant le grec moderne, le code babel est el. Par contre pour l'hebreux biblique je ne sais pas, est ce vraiment si différent de l'hébreux ?

Pour "embellir un article", la première chose à faire est de suivre les conventions de style, insérer des liens internes, pour aider les lecteurs à naviger entre les pages, catégoriser l'article, pour le classer, puis ajouter si possible des images libres de droit pour illustrer l'article. Biensûr le plus important est le contenu de l'article qui doit être encyclopédique, neutre et contenir un maximum de sources et de références.

Voila, j'espère t'avoir un peu aidé @+ KassusMail 18 juin 2006 à 19:10 (CEST)

[modifier] Bienvenue parmi nous !

Bonjour Acer11,

Je me réjouis d'accueillir un moine bénédictin, de surcroît bibliothécaire.

Je remarque avec plaisir que tu as mis le Portail:Sciences de l'information et des bibliothèques dans tes pages préférées et je m'en réjouis, étant l'un des concepteurs du portail.

Je suis content d'accueillir une personne qui pourra enrichir les articles du domaines des bibliothèques, ce que tu as déjà commencé à faire. N'hésite donc pas à ajouter ton nom et ta qualité dans Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques/Participants et à continuer d'enrichir les articles du domaine ; tu peux aussi bien sûr participer sans t'inscrire à ce projet, de même qu'enrichir les articles sur d'autres sujets.

N'hésite pas à faire des remarques pour améliorer le portail et le projet.

J'ai quelque peu modifié tes interventions sur la page OPAC. En effet, une page d'homonymie doit rester sobre et expliquer simplement quelles sont les significations homonymes. Le détail est à réserver aux pages spécialisées. J'ai donc enlevé la référence à Système intégré de gestion de bibliothèque.

Si tu as d'autres questions ou si tu souhaites réagir, n'hésite pas à m'écrire.

Bonne continuation sur Wikipédia.

Cordialement,

O. Morand 19 juin 2006 à 11:46 (CEST)

[modifier] Catégories autour de la Bible

Bonjour cher Acer11, après avoir lu vos suggestions, je me suis permis de créer Catégorie:Thème biblique et Catégorie:Mot ou expression de la Bible. J'y ai déjà classé certains articles existants. Je serai probablement l'un des premiers lecteurs des articles que vous pourrez y ajouter. A bientôt. Franckiz _{m'écrire} 7 juillet 2006 à 13:58 (CEST)

Merci pour ton suivi, Frankiz, ça me permet d'oser...

Tu as vu que j'ai mis une biblio générale en debut de catégorie:Thèmes bibliques, ne vaudrait-il pas mieux la mettre en fin de page, sachant qu'elle est à priori consultée pour avoir la liste des thèmes ?

Serait-ce intéressant de créer catégorie:Biblistes (auteurs)? Dans leur notices biographiques je verrai assez bien la liste de leurs écrits.

Tu signales dans ta présentation perso que tu pratiques l'hébreu. Il s'agit de l'hébreu moderne ou de l'hébreu biblique ? Je pose la question car je suis dans ce dernier cas et ne trouve pas de modèle approrié pour une pratique de l'hébreu biblique. Mais je suis (hélas) incapable de lire le journal en hébreu.

Merci et à bientôt de te lire.--Acer11 9 juillet 2006 à 17:46 (CEST)

Cher Acer11, je suis content de favoriser ta participation au projet Wikipedia, car je suis sûr que tu as beaucoup à lui apporter. Je vais répondre séparément à chacune de tes différentes questions :

• Je ne pense pas que la catégorie soit le meilleur endroit pour mentionner une bibliographie générale des thèmes bibliques. Je mettrai plutôt cette liste de références dans un article distinct de la catégorie, vers lequel tous les articles de la catégorie pointeraient.
• Une Catégorie:Bibliste serait effectivement une bonne idée. Je la crée dès que tu la souhaites.
• Je connais effectivement davantage l'hébreu biblique (pour lire dans le texte) que l'hébreu moderne. Je n'ai pas trouvé à ce jour de modèle pour l'hébreu ancien.

À très bientôt. Respectueusement, Franckiz _{m'écrire} 9 juillet 2006 à 18:31 (CEST)

1. Catégorie:Bibliste est créée (au singulier car ce sont les conventions de nommage Wikipedia).
2. D'autre part, je propose tout simplement le titre Bibliographie générale sur les thèmes bibliques.
3. Pour ce qui est de la création de modèles utilisateurs, je te renvoie vers Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Création.

A bientot. Franckiz _{m'écrire} 11 juillet 2006 à 02:41 (CEST)

Je viens d'ajouter catégorie:Bibliste au Projet:Bible. Par contre, Projet:Bible n'est pas un bandeau. Je ne sais pas encore comment en créer un qui pourrait etre ajouté au pied de certains articles. Franckiz _{m'écrire} 23 juillet 2006 à 00:42 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un 'article en impasse' est un article qui ne contient aucun lien interne et un 'article est considéré orphelin' lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 juillet 2006 à 04:22 (CEST)

[modifier] Analyse du 9 juillet 2006

• Sœur Jeanne d'Arc était
  • un article en impasse
• Maurice Gilbert était
  • un article orphelin

[modifier] Analyse du 21 juillet 2006

• Gianfranco Ravasi était
  • un article en impasse
  • un article orphelin

[modifier] Analyse du 23 juillet 2006

• Bibliographie générale sur les thèmes bibliques était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin

[modifier] Analyse du 13 août 2006

• Écoute (Thème biblique) était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Réponse tardive

Acer11,

Je réponds un peu tardivement à ton message posté sur ma page de discussion.

Je suis content de voir que le travail qui a été fait sur les sciences de l'information et des bibliothèques peut t'être utile. Il existe déjà pas mal d'articles, maintenant je pense qu'il faut améliorer la qualité globale des articles du domaine. Pour les thésaurii, je ne pense pas pouvoir beaucoup t'aider. Je constate toutefois la tendance de chaque bibliothécaire ou documentaliste à vouloir créer son propre thésaurus, plutôt que d'utiliser, le cas échéant, des outils existants...

S'agissant de la double licence, elle ne présente finalement pas tant d'intérêt. Je me suis mis sous double licence uniquement dans le but de pouvoir réutiliser les ajouts faits à Wikipédia dans Jurispedia, qui utilise un autre type de licence, mais en fait ce n'est même pas le bon car Jurispedia utilise une licence non-commerciale (ce qui n'est pas le cas de CC-BY-SA).

Le cas que tu soulève est différent. Rien ne t'empêche d'utiliser le même texte dans tes contextes différents si tu en es l'auteur, sous réserve des droits des éditeurs. Si tu souhaites seulement reprendre les idées (ce qui est peut-être préférable vu que Wikipédia est une encyclopédie et n'est ni un livre, ni un recueil d'articles), tu peux le faire plus librement encore, puisque les idées sont « de libre parcours ». Je te conseille surtout de faire un tour sur Aide:Republication si ce n'est déjà fait. Si tu souhaites publier un document long sur lequel tu as des droits, fais-le plutôt dans Wikilivres.

Cordialement,

O. Morand 12 juillet 2006 à 12:04 (CEST)

[modifier] Ecrire en Hébreu

Bonsoir, Acer,

réponse simple, je ne sais pas : je fais pour ma part des copier-coller à partir de Word.
Bien cordialement,'Inyan ^m'écrire 5 août 2006 à 22:56 (CEST)

Pour le moment, je n'ai pas non plus trouvé de réponse satisfaisante. Si vous en trouvez, il faudrait compléter Projet:Judaïsme/Outils_de_travail. Franckiz _{m'écrire} 6 août 2006 à 00:06 (CEST)

[modifier] Yudit.org

Salut! un petit mot pour te dire qu'il existe aussi une version binaire pour MS Windows : http://yudit.org/download/binary/ >> yudit-2.8.1-1.exe amuse-toi bien! Mr Patate- رة 8 août 2006 à 11:26 (CEST)

[modifier] Catégorie:Philosophe agnostique

Salut, merci beaucoup pour ton message. En fait je voulais créér cette catégorie mais je ne connaissais aucun philosophe authentiquement agnostique et je ne pouvais pas créer une catégorie vide. Si tu connais d'autres philosophes agnostiques n'hésite pas à remplir un peu la catgéorie. Merci beaucoup Sh@ry tales 11 août 2006 à 11:43 (CEST)

[modifier] Orthodoxe

Salut, je suis totalement ok pour philosophe orthodoxe, mais Soloviev n'a pas d'article sur wiki fr: je me retrouve donc sans philosophe pour créer la catégorie. Si tu peux m'en fournir je suis preneur :) Dès que j'en ai je fais une catégorie "Philosophe chrétien" et je orthodoxe, catho et protestant dedans. Sh@ry tales 12 août 2006 à 09:15 (CEST)

Merci pour les exemples pour orthodoxie, mais je me sens vraiment pas de classer Dostoïevski ou Toltstoï en philosophes, même s'il y a une composante philosophique dans leurs oeuvres. Surtout qu'ils ne sont pas classés philosophe du tout à la base :/ J'ai cherché qui en: mettait en philosophe orthodoxe, mais pas de bol ils en ont qu'un, pour lequel on a pas d'article de notre coté. Sh@ry tales 12 août 2006 à 11:18 (CEST)

[modifier] Question

Bonjour Acer, j'ai découvert ta page grâce à tes interventions sur la page de discussion de Utilisateur:Cherry. J'aurais une petite demande: je mets depuis quelques temps mon nez dans l'article sur l'éthique. Si tu as le temps, est-ce que tu pourrais pas écrire quelques lignes sur les rapports entre théologie et éthique (quelques lignes ou juste l'indication de quelques termes clés). Vaste sujet... je l'admets mais l'article oublie complètement ce point et je ne me sens pas à même pour écrire quoi que ce soit. Si je peux moi-même te rendre service, n'hésite pas à me le dire (que ce soit en philo, ou pour une relecture, une traduction etc...). Amicalement. Apierrot 16 août 2006 à 15:00 (CEST)

Ben écoute, ta proposition est sympa. Je vais réfléchir un peu au sujet, même si initialement ça ne m'emballe pas, dans le sens que j'ai bien du mal pour manque de temps à avancer ce que je dois faire. Et pas seulement dans les Wiki... Mais vous avez l'air d'être une petite équipe vraiment sympa sur la philo, et c'est tentant... Pour répondre par une phrase, je dirai que la théologie nous dit ce que nous pouvons/devons croire, et l'éthique (ou la bonne vieille morale) concerne comment vivre ce que nous croyons/savons. Le sujet est énorme. A+ --Acer11 16 août 2006 à 15:38 (CEST)

je te comprends. Mais ne te sens pas obligé, tu sais: j'ai pensé à toi parce que j'ai vu tes remarques sur la page de discussion de Cherry. Vraiment, si tu peux pas, je ne t'en voudrais pas. Bien à toi. Apierrot 16 août 2006 à 18:49 (CEST)

En ce qui concerne la problématique que tu évoques dans ton message, je pensais à un fait tout simple. L'article "éthique" considère l'éthique uniquement du point de vue philosophique et du point de vue de l'éthique appliquée. Bien que je sois "philosophe" je trouvais cette perspective un peu étroite. Je me suis demandé si il n'existait pas une "branche" de la théologie qui s'intéressait de façon plus précise à l'éthique tout comme il la "philosophie morale" s'occupe plus particulièrement de l'éthique en philosophie. Sinon ne t’inquiète pas, je ne t’en veux pas, je comprends bien que tu n’aies pas beaucoup de temps. Bien à toi. Apierrot 17 août 2006 à 16:26 (CEST)

[modifier] La soif

Ravi d'avoir pu t'être utile. Il a également écrit en collaboration des œuvres que je n'ai pas cru devoir citer ainsi, apparemment, qu'une pièce en trois actes avec Gabriel Marcel, La soif. Jaucourt 9 octobre 2006 à 04:26 (CEST)

[modifier] Image cliquable

Bonjour Acer11. Merci pour tous ces compliments que je vais faire en sorte de mériter au mieux... Pour ce qui est de ta signature, je t'ai fait une proposition sur ta page de test. Malgré tout, je tiens à te rappeler que les signatures "complexes" ont été un long sujet de débat entre liberté d'utilisation et aspect pratique car, rien ne t'empèche d'utiliser une signatures complexes mais les développeurs ont demandé de ne pas faire usage de modèle dans les signatures pour cause de surcharge du serveur et les utilisateurs n'aiment souvent pas les codes de signatures trop long qui gènent dans la lecture du cadre de modification dans les discussions. Pour ce qui est des couleurs, le plus simple est d'utiliser ton logiciel de dessin préféré. Par exemple sur The Gimp, tu double-cliques sur le choix de couleur du premier plan et ça t'ouvre la fenètre « changer la couleur du premier plan » où tu trouveras en bas à droite le code html de la couleur choisie. Encore merci et bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 9 octobre 2006 à 11:51 (CEST)

[modifier] Bonne année

Bonjour Acer, merci de ta réponse à mes voeux. Tu dis que tes voeux sont fleur bleue, mais je les trouve essentiels et je les partage. En plus, dans "fleur bleue", il y a le mot "fleur", et c'est si beau, une fleur ! même une fleur de pissenlit, je la trouve belle. Et puis, le bleue, c'est la couleur du ciel ? alors, soyons Fleur Bleue ! J'ajouterai "un peu plus d'humour", dans la vie wikipédienne comme dans la vie réelle. Sans moquerie ni méchanceté. Le mot "Humour" n'est pas loin du mot "Amour" non ? Un jour, nous étions au Portugal mon mari, mes deux enfants et moi, et nous mangions dans un restaurant. Mon plus jeune fils, David, devait avoir environ 6 ans, et il riait à gorge déployée parce que son frères de deux ans plus agé, qui était un vrai petit clown, le faisait rire (et nous faisait rire aussi). Davit avait (et a toujours) un rire très communicatif. Il y avait un couple de personnes agées à coté de nous et lorsque ces gens se sont levés pour partir, le monsieur s'est approché de nous et a dit quelques mots à David en portugais. Le petit bien sur n'a pas compris, et moi non plus, mais mon mari nous a traduit : "avec un rire comme le tien, petit, tu seras heureux toute ta vie". Un beau présage non ? j'espère que mes enfants seront toujours heureux. Quand on est heureux, on ne fait pas le mal. Tu as toute mon amitié. Adrienne ✉ 7 janvier 2007 à 16:21 (CET)