Discussion Utilisateur:Aliesin

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet utilisateur n'est plus actif, il se contente éventuellement de discuter.

Sommaire

1 Décourageant !!!
2 Économie de la Tunisie
3 Histoire du capitalisme
4 Coucou
5 Réponse à message effacé

[modifier] Décourageant !!!

Si tous les excellents contributeurs s'en vont, il ne va rester que les c... J'ai peu communiqué avec toi, mais j'ai suivi tes interventions sur les votes AdQ et lu tes articles (je n'ai pas voté, soit par manque de compétences précises, soit parce que les articles n'avaient pas besoin d'une voix supplémentaire), j'ai remarqué ton exigence, mais ta capacité (contrairement à d'autres utilisateurs bornés) à changer ton vote. Si, au début, mon point de vue était un peu différent du tien, l'expérience (petite) acquise m'a finalement convaincu que tes options étaient les bonnes si on voulait faire de Wk autre chose qu'un MacDo de la culture. Je respecte ta décision, je tenais simplement à ce que tu saches ce que je pensais, surtout que je risque, à plus ou moins long terme, de faire comme toi. Cordialement. Antonov14 10 mars 2007 à 11:45 (CET)

Je suis d'accord avec Antonov, le principe d'une encyclopédie libre est que tout le monde puisse participer même les cons. mais rien ne pourra empécher que les articles s'améliorent avec le temps et ca deviendra la plus grande source de culture que l'histoire ai connu. Comme de tout temps dans l'histoire certains se planterons, mais le mouvemnt global irra dans le bon sens et la qualité sera de plus en pklus au rendez-vous. Je contribue dans la limite de mes moyens et je suis très heureux pour les coups de main que tu m'a filé: Ton exemple ne peut que faire des émules. Ne laisse pas aux cons, l'unique voix et continue avec toutes les bonnes volontés à améliorer les choses. On arrivera toujours à améliorer les articles (y compris les AdQ) et tu verras que le degré d'exigence va augmenter progressivement avec le temps, que les AdQ devront êtres encore amélioré pour garder leur statut et qu'un label article de haute qualité sera créé pour pousser à l'amélioration des AdQ. En gros la force de Wikipédia est d'étre un travail collectif type fourmies et rien n'empèchera l'amélioration progressive des choses vers une certaine perfection (de toute façon impossible à atteindre). Amicalement Cyberprout 10 mars 2007 à 12:48 (CET)

Mon conseil c'est de ne pas focaliser sur ce qui ne marche pas. Il y a des problèmes irréductibles mais d'autres choses fonctionnent bien comme par exemple depuis qqes mois les articles politiques, qui se sont stabilisés sur de bonnes versions. Je souhaite que tu restes, tu es un des meilleurs éléments de l'encyclopédie dans des domaines qui en ont bien besoin. Être mal reconnu est àmha le nécessaire lot de ceux qui font un sale boulot mais si nous travaillons sur cette encyclopédie, ce n'est pas pour la reconnaissance mais pour nous-même et pour la connaissance (et contre la bêtise ). Apollon 10 mars 2007 à 18:24 (CET)

C'est ton choix, mais il est déprimant. J'espère que tu nous reviendras pour collaborer sur les articles (c'est ça qui prime, non ?), même si tu décides de ne plus participer aux discussions communautaires. — Régis Lachaume ✍ 10 mars 2007 à 18:43 (CET)

Après Fabienkhan (d · c · b), Ceedjee (d · c · b), voila un autre contributeur exigeant qui craque. Y a t'il une malédiction à l'exigence. Je ne pense pas et je rejoins l'analyse de Cyberprout (d · c · b), c'est petit à petit, à la vitesse d'un escargot perclu de rhumatisme que l'encyclopédie progresse. Surtout il faut éviter que l'engagement à cette aventure devienne trop addictif, donc bon break et reviens en forme. Bouette 10 mars 2007 à 23:15 (CET)

Bonjour, Je suis déçu par ta décision car tu fais parti des contributeurs dont je suis régulièrement les contributions (j'espere que tu n'auras pas l'impression d'etre espionné ) et que je trouve tes contributions très pertinentes, je pense que tu as apportés pas mal de choses au projet. Je te souhaite bon break et espére que tu reviendras en forme. Badre 11 mars 2007 à 13:31 (CET)

Aliesin... Je ne suis pas toujours d'accord avec toi concernant ta vision de WP. Mais je sais reconnaître en toi un contributeur qui a donné beaucoup de son temps et de son énergie pour que WP soit chaque jour une source d'information un peu plus pertinente. Prend toi un break, sans doute, mais reviens. Et n'oublie pas que si tous les contributeurs de qualité partent, il ne restera que ceux qui les ont fait partir. Clem ²³ 11 mars 2007 à 22:49 (CET)

Hé bein... Quelle histoire.

Enfin, les témoignages plus hauts montrent que si on ne te soutient pas quand tu en prends plein la gueule, ton travail est apprécié en définitive :-)

Pour une nouvelle manière de contribuer à wikipédia ?

-> ceedjee arobas hotmail dot com

A+, Ceedjee ^contact 12 mars 2007 à 08:11 (CET)

[modifier] Économie de la Tunisie

Salut Aliesin,
« Ce qui est a priori cohérent n'est pas nécessairement vrai... » Certes mais cela est valable pour tous les articles de notre encyclopédie. Même le meilleur AdQ pourra toujours comporter des erreurs. Dans ce contexte, j'ai demandé à des collègues de m'aider à compléter encore l'article pour éliminer les coquilles éventuelles. Peut-être qu'une aide des membres du projet économie serait la bienvenue ! Moumou82 1 avril 2007 à 12:54 (CEST)

[modifier] Histoire du capitalisme

Hello Aliesin,

À propos du modèle Modèle:Histoire du capitalisme. J'ai vu que tu avais blanchi des pages situées sur ta page utilisateur. Je comprends. Le modèle est donc en sommeil, avant que toi ou une autre personne reprenne les articles éventuellement. Pourtant, je trouve que les liens de la liste "articles connexes" sont intéressants. Je pense que ce modèle pourrait être utilisé sur ces pages, en effaçant la première ligne de liens, aujourd'hui rouges. Préfères-tu que le modèle ne soit utilisé nulle part ? Veux-tu que je fasse des ébauches des articles rouges, en espérant que la communauté les remplissent progressivement, ou préfères-tu laisser l'article Histoire du capitalisme qui est magnifique, dominer seul ? Je te laisse faire si tu veux, je ne veux m'attribuer ton travail. Et je te laisse décider. MaCRoÉ©o | talk| 7 avril 2007 à 01:45 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je vais mettre un bandeau discret avec les liens connexes. Je ferai des ébauches des articles rouges un peu plus tard. C'est sans doute toujours mieux que rien. MaCRoÉ©o | talk| 9 avril 2007 à 14:15 (CEST)

En fait, je ne vais pas le faire. Il faudrait découper l'article Histoire du capitalisme, et je ne suis pas capable de faire cela maintenant. Désolé de t'avoir dérangé. MaCRoÉ©o | talk| 10 avril 2007 à 23:17 (CEST)

[modifier] Coucou

Salut Aliesin,

Content de te voir de retour, dommage que tu ne veuilles plus contribuer mais que discuter (j'ai pris le parti contraire !! ). En cherchant des documents, je suis tombé sur quelque chose qui pourrait t'intéresser après ta contribution sur l'économie de l'Iran : [1]. Depuis les dernières fois où nous nous sommes croisées, j'ai aussi bossé sur Téhéran, que j'ai proposé en AdQ tout à l'heure. Bonne continuation à toi (les concours, c'est pour cette année ?) Amicalement, فاب | so‘hbət | 10 avril 2007 à 15:45 (CEST)

[modifier] Réponse à message effacé

Décidement, il faut pouvoir te suivre dans tes raisonnements tortueux. Je ne crois pas avoir jamais dit que j'étais historien, mais passons... Le fait est que tu t'es plutôt distingué dans les articles sur l'économie, tu confirmes donc que tu n'étais pas forcément le mieux placé pour ce faire. Pour te montrer que je suis fair-play, je te décerne une récompense.