Discussion Utilisateur:Anisometropie
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Hervé Tigier » 8 mai 2006 à 14:20 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Image(s)
Bonjour,
L'outil de détection des images sans catégorie juridique fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) (ou que vous êtes la dernière personnes à avoir modifiée(s)), et qui n'a (n'ont) pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de suivre les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images, et de combler cette lacune en cliquant sur l'onglet « modifier » qui est au-dessus de l'image puis en introduisant le modèle idoine, c'est à dire un code dans une double paire d'accolades.
S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.
Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.
Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».
- 2006-05-07 20:11, Anisometropie: Violoncelle Piccolo.jpg: untagged!
- 2006-05-08 11:06, Anisometropie: Violoncelle.GIF: untagged!
Merci. Teofilo ( lien vers ma page de discussion) 10 mai 2006 à 16:40 (CEST)
[modifier] Image Désormais sur Commons
Bonjour, les deux images que vous avez marqué comme Désormais sur Commons ne sont pas sur Commons à l'adresse indiquée en paramètre du modèle. Pourriez-vous rectifier s'il vous plait? Eden ✍ 11 mai 2006 à 13:20 (CEST)
[modifier] Violoncelle : réponse...
Oui, j'ai touché aux Suites de Bach... Je suis en plein dedans, d'ailleurs, avec beaucoup de bonheur. La 4è, ça te dit ?
Puisque tu aimes Bach comme moi, et que tu joues du violoncelle, je suppose que tu partageras mon point de vue : pas beaucoup d'oeuvres de Bach pour violoncelle... Dommage, non ? --Gabzouille 9 décembre 2006 à 22:59 (CET)
REPONSE
Tiens, tu trouves ? ^^ Non sans blague c'est vrai ; mais 2 arguments font de ceci une bonne chose :
- Le peu d'oeuvres qui existent ne les rend que plus valeureuses (argument foireux, c'est vrai)
- Pour les Suites, qui ont effectivement été écrites pour violoncelle au départ, sauf éventuellement la 5è, et pour les grands concertos de Lalo (qu'est-ce que c'est chouette à jouer...), Dvorak, Schumann, Saint-Saëns, et les autres, -tu les as joués ?- je ne regrette rien... L'abondance des pièces pour piano font de cet instrument un instrument un peu banal, je trouve -et je n'ai rien contre le piano, j'ai des amis qui en jouent, j'en ai joué moi-même ! Réjouissons-nous donc que le violoncellle ne soit pas (encore) qualifié de "crin-crin" (violon), "monotone" ou "invariant" (piano), "bâtard"(alto), "froid" (soprano)...
La (presque) seule chose que je regrette, c'est de ne pas avoir de concerto pour deux violoncelles de Bach ; celui pour deux violons est magnifique. Tu ne trouves pas ?
[modifier] suite(s)
Ah oui quand même... Moi au bout d'un an je me limitais à la bourrée -simplifiée !!!- de la 3è... Chapeau bas.
J'en fais depuis une dizaine d'année, temps au bout duquel on s'amuse, vraiment, c'est assez fantastique. J'en suis à la 4è suite, il y a une demi-heure je déchiffrais la sarabande après avoir enchaîné prélude, allemande et courante, terrible, je n'en pouvais plus......
Transposer, oui, c'est ce qu'on fait avec les chorals, à deux violoncelles c'est splendide ! De temps en temps, pour se faire plaisir, avec ma prof... C'est si beau.
Tu as raison pour le piano, ce n'est pas si monotone (je caricaturais...) ; un copain me jouait Jeux d'eau, de Ravel, l'autre jour, et c'était beau... J'aime beaucoup les concertos pour piano de Ravel et de Rachmaninov, aussi.
J'imagine que tu connais les partitas pour violon, de Bach ? Te laissent-elles toujours dire que c'est crin-crin ? Là aussi, je caricaturais... Il faut que ce soit bien joué, surtout, comme instrument -le violoncelle est moins méchant pour les oreilles parce qu'il est plus grave, en tout cas quand on commence !
Puisque tu ne connais pas les grands concertos, je te conseille vivement de les découvrir. Impossible de passer à côté!!!
J'aime beaucoup l'orgue également, pas toi ? La Toccata en ré, toujours du même Bach... Je l'écoutais en boucle il y a deux semaines.
A part Bach, qui apprécies-tu ?
Gabzouille 14 décembre 2006 à 15:15 (CET)
[modifier] Post scriptum
Au fait, je ne connais pas la sonate de Chopin, je vais l'écouter, je te dirai... Gabzouille 14 décembre 2006 à 15:18 (CET)
Les nuances... C'est ce que j'aime quand je joue. Jouer parfaitement, certes, c'est utile si l'on veut être agréable, mais ce n'est rien sans nuance... Je l'ai appris aux dépens de mes bras, dans le concerto de Lalo il y a un mois, quand je suais tellement il fallait donner du son. Terrible !
Le violon des orchestres ? Oui, c'est beau, mais quand c'est au détriment du violoncelle ça l'est moins, tout de suite ! ^^^ Controverse... Pourquoi le chef serre-t-il la main à lui, uniquement ???
Ma prof de violoncelle et les Suites de Rostropovitch, je crois que ça fait quatre... L'autre jour, elle m'a dit que c'était du Rostropovitch, justement... Un peu trop. Peut-être...
Je vais jouer avec orgue, bientôt : Adagio d'Albinoni et Aria de Bach ! Tu vois ? Bonheur, quoi... Là c'est un coup à faire pleurer les gens. Il y en aura un certain nombre je crois -défi : le plus grand nombre possible qui pleurent !!! ^^^^
Vivaldi bien sûr... Et son concerto pour deux violoncelles bien sûr. Tu connais Purcell, et son grand Air du froid dans King Arthur ?
Je vais voir Penderecki, je te dirai. En attendant, je le répète, va écouter Lalo, c'est presque caricatural dans le romantisme -mais si beau... Gabzouille 15 décembre 2006 à 16:30 (CET)
____________________________________________________________________________________________________________________________Trop interprété, trouve-t-elle, Rostro. Tu sais que c’est baroque, à l’origine, et des danses…J’ai été à un concert il y a deux ans ; le violoncelliste, Jérôme Pernoo, jouait tellement à la baroque que l’on avait envie de danser ! Et il dansait lui-même, en jouant. Et je préfère, et ma prof aussi, cette interprétation plus fidèle.
Serrer la main à tout le monde, ouh là ! Il vaut mieux éviter de diriger un orchestre de 80 musiciens ! Mais la main aux chefs de pupitre du quatuor, je trouve ça convenable, non ?
Quel répertoire connais-tu le mieux ?
Connais-tu bien Pablo Casals ?
Pourquoi as-tu commencé le violoncelle ? C’est drôle, de commencer tard comme cela. Ma prof a plein d’élèves adultes, mais c’est toujours intéressant, parce que cela relève d’une volonté propre… J’imagine que ça doit demander un vrai effort, que de se mettre à travailler, longtemps, consciencieusement ! C’est pour cela entre autres que je t’admire, d’avoir commencé il y a un an et de jouer les suites de Bach, déjà… Parce qu’au bout de dix ans, on n’a pas fini de les travailler…
Gabzouille 19 décembre 2006 à 11:31 (CET)
Ah oui je vois, pour Minkowski… Je suppose que tu connais les Musiciens du Louvre ? Tu connais la Symphonie imaginaire, inspirée de Rameau ?
Je ne connais pas malheureusement toutes les suites par Rostro, juste la première… le prélude. Honte à moi oui je sais, connaissances de seconde main etc… Pablo Casals joue les suites de façon différente ; plus nerveuse, presque trop je trouve. Pas toi ?
Jérôme Pernoo jouait les suites également près de chez moi, c’est là que je l’ai entendu ; mais il avait coupé la série en deux… Horreur. Remarque c’était bien quand même, je ne le nie surtout pas…
C’est dommage de se consacrer à Bach uniquement, il y a tant de belles choses…^^ Non sans blague tu ne joues que ça ? Moi je ne pourrais pas –ne serait-ce que pour le rythme : il faut les tenir, les quelques heures par jour, sur les Suites ! Aïe les bras ! Où en es-tu exactement ?
Pourrais-tu dire ce que tu aimes dans Bach ?
Aimes-tu la Passion selon Saint-Matthieu ? Le prélude… Ces accords mineurs, qui changent avec la modification d’une seule note… Et c’est si triste, dans la musique, parfois.
J’ai lu un livre récemment, où un personnage disait, en gros : Bach aime plaisanter, aime nous jouer des tours : dans certaines petites notes, certains artifices, clins d’œil et autres « suivez mon regard »… J’aime cet humour dans la musique ! Et c’est peut-être en partie pour cette maîtrise que j’aime Bach… Gabzouille 20 décembre 2006 à 17:28 (CET)
[modifier] Suite(s)...
...décidément !
Bonne année, d'abord.
Ensuite, oui c'est vrai que l'appréciation universelle de Bach ne sauraot être purement hasardeuse... Il a l'art (... :-)) de toujours retomber sur une harmonie pure, sans que ce soit niais ou incompréhensible pour un non-initié ; donc tout le monde comprend, donc tout le monde l'aime plus ou moins. Non ? En tout cas pour les extraterrestres, c'est vrai, mais ils seront bien dupés... Soyons optimistes, et disons que le mal n'est pas seul dans ce monde...:-))
On m'a donné l'autre jour des partitions de près d'un siècle ; dedans, les suites de Bach !! C'est étonnant de voir la différence entre les interprétations. Aucun rapport avec l'âge des partitions me diras-tu. Mais c'est grisant de les feuilleter... Il y du Chopin aussi, et du Boismortier pour deux violoncelles. Je vais m'éclater.
Sarabande de la 4è de Bach, elle est belle...
J'ai fait pleurer, moi aussi, finalement, avec mon Adagio... Malgré les doigts qui tremblaient... Ca t'arrive aussi je suppose ?
Pourquoi tu n'aimes pas ceux qui jouent la 5è en la ré sol do ? Imagine en concert... Généralement les suites sont 3 pa 3 sans interrupion, la 5è a le malheur de se trouver à un endroit où elle n'arrive jamais au début. Et désaccorder, alors... devient difficile...
La régularité, disais-je, est plus écoutable, à mon avis, pour les non-initiés, que le "n'importe quoi" romantique ou contemporain... Je caricature.
Réquisitionnée pour un concert : Aria de Bach. Justement la pièce où il ne faut pas trmbler... Youpie. Comme tu dis je préfère vibrer... Mon avantage c'est que je vibre tout le temps... même en cours ... tellement je tremble. Angoisse du faux. J'imagine que ça viendra, le calme. L'essentiel, c'est l'émotion. il n'y a rien de plus beau que la musique, dans ce qu'elle a d'universel...
Gabzouille 11 janvier 2007 à 16:22 (CET)
