Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ici ont lieu les discussions autour du wikiprojet Anthropologie. N'hésitez pas à participer !

Pour engager une discussion, pour participer à une déjà existante ou vous informer, vous pouvez vous rendre sur les pages suivantes :

• Projet:Anthropologie/Questions théoriques : pour toute question d'ordre théorique.
• Projet:Anthropologie/Catégorisation : pour tout ce qui concerne la catégorisation des articles au sein du projet.

Sommaire 1 Antropologie ou ethnologie ? 2 Quelle catégorisation ? 3 Quelles questions préalables ? 3.1 Ethnologie et Anthropologie culturelle : Doublon ? 3.2 Projet:Sciences sociales/DiscussionsPréalablesProjets 3.3 Wikipédia 1.0

[modifier] Antropologie ou ethnologie ?

Transfert de cette discussion vers la page Projet:Anthropologie/Questions théoriques, nouvellement créée

--0² 17 décembre 2005 à 14:33 (CET)

[modifier] Quelle catégorisation ?

Transfert de cette discussion vers la page Discussion_Projet:Anthropologie/Catégorisation, nouvellement créée.

--0² 12 décembre 2005 à 11:20 (CET)

[modifier] Quelles questions préalables ?

Je suis sensible à votre souci de rigueur de délimitation des concepts de base. Il me semble important d'être pragmatique une fois les questions élémentaires posées.

Donc quelles sont les questions que vous vous poser et quelles sont celles qu'il faut se poser ?

1. Sur quelle étendue du concept anthropologie voulez-vous construire le projet ?
   1. anthropologie (comprise comme l'étude de l'humain dans tous ses aspects, y compris biologiques et environnementaux)
   2. anthropologie comme discipline spécialisée et proche de l'ethnologie
2. Selon la réponse à 1, quels critères sont pertinents pour inventorier le contenu (disciplines, sous-disciplines...) de la "définition" retenue pour le projet ? (grosso modo)
3. Corollaire de la question 1 et à adapter selon la réponse : positionnement de l'ethnologie ?
4. Comment organiser le projet anthropo par rapport aux autres sciences humaines ? c'est-à-dire que la réponse à la question 1 ne saurait imposer une structuration des articles des sciences humaines (via les catégories) : elle peut apporter son ordre et permettre une vision anthropologique de l'encyclopédie, sans forcer les autres sciences humaines à se ranger à cette vision même si elles la partagent beaucoup.
5. Question très très pratique : sachant qu'il faut dès maintenant répartir le projet en sous-projet ou "atelier", quel nom aimeriez-vous pour faire une sous-page de discussion (celle-ci ne pouvant accueillir toutes les questions sans une grande lourdeur), donc choisir Projet:Anthropologie/Questions théoriques ou Projet:Anthropologie/Organisation thématique ou ... (une fois cette page créée, on continue la discussion sur sa page de discussion, après un remplissage minimal de la dite page) ? (utilisez l'onglet renommer pour faire cette page)

0² 11 décembre 2005 à 18:42 (CET). Oui, c'est vrai nous pourrions dès à présent organiser les pages de discussion, afin que ce ne soit pas d'ici peu de temps un inommable bazar. Alors je proposerai pour commencer, plutot qu'une discussion sur les Questions théoriques, en réserver une ou deux aux débats qui fondent le projet :

- Discussion_Projet:Anthropologie/Anthropologie ou Ethnologie, débat du 12/05.

- Discussion_Projet:Anthropologie/Catégorisation, débat du 12/05

De cette maière il sera possible pour n'importe qui de facilement retrouver les discussions qui expliqueront nos futurs choix. Si vous etes d'accord en effet, c'est vite fait un petit copier-coller et c'est parti !

Est-ce que tu vois que je proposais des sous-pages au projet et toi des sous-pages de la page courante ? Et le pire c'est que je ne sais pas lequel est préférable (les sous-pages après avoir été vilipendées sont revenues en odeur de sainteté à la fin de l'été) ? Je n'ai pas assez d'expérience des projets non plus. Je pense que l'importance des questions de catégorisations il faut mieux un "atelier" (vraie sous-page), pour l'autre je ne sais pas, mais ce que je pense que son titre est trop restrictif (mais on pourra la renommer quand il sera caduc (vous souciez pas trop d'archivage il y a les historiques)) il vaudrait mieux un intitulé plus large acceptant divers contenus pratiques. Est-ce que vous me suivez ? Pour la clarté et la rigueur de structure, je crois que ma proposition est meilleure. On peut aussi poser la question à quelqu'un sans trop savoir à qui ... Hervé Tigier » 11 décembre 2005 à 19:13 (CET)

--0² 12 décembre 2005 à 10:13 (CET) Oui je l'avais bien vu. Mais après réflexion il me semble que ta proposition est meilleure que la mienne. En effet il vaut mieux faire une sous-page entière sur la catégorisation, plutot que simplement une page de discussion. Ca nous permettera notamment sur la page principale d'exposer la décision prise.

Simplement une petite chose quand même, je prefere le terme catégorisation, pour ce qui releve explicitement du rangement dans les wiki-catégories, l'organisation thématique relève pour moi du portail.

Oh tout-à-fait ! en fait je n'ai pas parlé de la page catégorisation parce que cela allait de soi. Je répète qu'il est important que vous soyez à l'aise avec ces dénominations de pages et que le reste est accessoire. Contrairement à ce que je disais pour Projet:Anthropologie/Catégorisation la meilleure solution est le copier-coller du contenu ou d'une partie du contenu de la page courante (dans la page de discussion). De toute façon, on peut toujours demander l'effacement d'une sous-page qui s'avèrerait inutile. Hervé Tigier » 12 décembre 2005 à 10:29 (CET)

Il faut vous mettre d'accord sur 1 et 2 avant tout ; 3 qui est une partie de 2 en fait ; l'essentiel étant d'avoir une base solide pour la question 4 (pratique), quitte à revoir votre réponse à 1. ((personnellement je suis pour une extension maximale pour "anthropologie" y compris "psychologie" parce que la notion de "psychologie individuelle" est très discutable ; mais comme je vous invite à respecter les catégorisations que vous trouvez je respecte les catégorisations que votre savoir à intégrées)). Hervé Tigier » 11 décembre 2005 à 09:49 (CET)

[modifier] Ethnologie et Anthropologie culturelle : Doublon ?

Bonjour. Je me demandais si les deux articles Anthropologie culturelle et Ethnologie n'étaient pas des doublons, et si c'est le cas, s'il ne faut pas procéder à une fusion ? Pwet-pwet 15 janvier 2007 à 20:59 (CET)

[modifier] Projet:Sciences sociales/DiscussionsPréalablesProjets

[modifier] Wikipédia 1.0

Bonjour. Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en terme d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera a être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous car votre projet couvre un domaine de connaissances qui est indispensable à toute encyclopédie. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question. Cordialement. Kelson 27 février 2007 à 14:49 (CET)