Discuter:Art naïf

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Art naïf fait partie du projet Histoire de l'art, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'Histoire de l'art. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire de l'art pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet.
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Je trouve le fait d'affirmer que l'art naïf est le fait d'artiste : "en décalage avec l'art de leur temps, soit par maladresse, soit parce qu'ils en ignorent tout" un peu simpliste et surtout relativement réducteur pour ces artistes et pour leur art. Il est vrai que de nombreux peintres naïfs sont des autodidactes, mais cela n' implique pas qu'ils sont maladroits ou qu'ils ignorent tout de l'art. Beaucoup de ces artistes s'informent sur les techniques nouvelles et certains, comme les peintres paysans de l'Ecole de HLEBINE (Croatie) sont de véritables maîtres en peinture sous verre, technique extrêmement difficile qui demande de nombreuses années avant d'être maîtrisée. De plus certains de ces peintres sont issus des école de beaux arts. Ils sont très loin d' ignorer tout de l'art. L'Art naïf est un choix, le choix de ceux qui osent encore poser leurs rêves en couleurs, leurs nostalgies sur des toiles, du bois ou sous du verre.

Un paragraphe ajouté, à propos de « l'école naïve », neutralise la généralisation de "maladresse/décalage" quand aux oeuvres naïves. Quant aux artistes accomplis pour qui l'art naïf « est un choix », celà ne concerne que certains artistes naïfs. Différencier les deux significations du terme « naïf » : autodidacte/amateur d'un côté, et école/style de l'autre, me semble donc une nécessité et une solution.

Mais l'article nécessite néanmoins d'être étoffé, et certainement sourcé. Dans l'état actuel, c'est une quasi-ébauche. Ajout de bandeaux (neutralité/source) si y'a des personnes qui trouvent l'article intolérable dans son état actuel. --ironie.السخريه 11 décembre 2006 à 14:54 (CET)