Discuter:Asynchronous JavaScript and XML
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 Articles les plus consultés |
Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de fr:WP. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. | |
| Ce modèle a été inséré par un bot, vous pouvez nous aider en évaluant son avancement en complétant ce modèle avec le code suivant : | ||
|
Le champ avancement doit être complété par une des valeurs suivantes : AdQ (article de qualité), A (proche de l'article parfait), BA (label bon article), B (considéré comme bon), BD (bon début), ébauche. |
Le champ importance doit être complété par une des valeurs suivantes : maximum, élevée, moyenne, faible. |
|
  |
Tout ou partie de cet article est issu de « Ajax Toolkit Framework » également publié sous licence GFDL, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Consultez l'historique de l'article « Ajax Toolkit Framework » pour connaître la liste de ses auteurs. |
tres bon article, juste un mauvais point: l'exemple du tri. sans ajax, javascript peut trier (puisqu'il trie aussi avec, soyons logique) un exemple plus clair serait une page qui affiche que dix enregistrement d'une base de données, et qui demande les autres enregistrement (quand on appuie sur suivant) par ajax.
[modifier] Homonymes
Étant donné les différents homonymes d'AJAX, je propose que cet article soit renommé en AJAX_(informatique) ou quelque chose de ce genre.
[modifier] A propos de la page AJAX
Je viens de modifier la page AJAX et je vois que mes changements ont été révoqués. Je les crois cependant justifiés.
- J'ai viré quelques blogs en anglais parceque je rappelle qu'on est dans la version française du Wikipédia. Ceux qui veulent (et savent) lire l'anglais vont dans la partie anglaise. D'ailleurs l'intérêt de ces blogs n'est pas évident dans une encyclopédie.
- J'ai viré un site commercial qui venait faire sa promo.
- J'ai viré des "exemples en Ajax". Je suis désolé, mais si on laisse afficher les "exemples" d'applications, non conçus dans un but didacticiel, il y aura 10000 liens de plus sur AJAX. Et les exemples de programmes en C, C++, Python, etc sur les pages de ces langages... Les exemples de n'importe quoi en fait.
Le page AJAX concerne le format, et tout ce qui instruit sur le format. Les applications et exemples d'applications (non didactiques, je précise) ne sont pas pertinents. Ce que je veux dire, c'est que dans la rubrique "Exemples d'application", il y a une quantité de sites qui parlent de n'importe quoi et qui mettent un lien sur leur page d'accueil sous prétexte qu'elle utilise la technologie AJAX. L'abus me semble manifeste.
Donc, même si mes coupures semblent brutales, elles sont justifiées. D'ailleurs j'étais venu sur cette page il y a quelques jours, et tout cela n'y figurait pas... Cela prolifère très vite.
Cordialement.
[modifier] Donc, je les supprime bien...
Après lecture des messages sur la page perso de "Le Gorille", je pense qu'il est acquis que ces suppressions étaient nécessaires pour la bonne tenue de Wikipedia. Je supprime donc "Exemples de sites AJAX".
Notez que si on faisait dans la page HTML une rubrique "Exemples de sites HTML", il y en aurait un paquet!!!
Je supprime aussi les blogs en anglais qui ne sont pas d'une grande utilité pour les lecteurs français (ils ne figurent même pas dans la partie anglaise).
Je supprime le lien "Ajax sans XMLHTTPRequest" parcequ'il se trouve que justement, AJAX, c'est XMLHTTPRequest + JavaScript. Si on supprime XMLetc... ce n'est plus que JavaScript!!!
[modifier] A propos du lien AHAH
Peut-être intéressant en soi cette alternative à AJAX. Seulement d'une part, cette page est consacrée à AJAX, d'autre part c'est en anglais. Sauf avis contraire je propose de supprimer ce lien.
Descartes 5 mars 2006 à 09:30 (CET)
- D'autant plus d'accord que j'ai testé le script et qu'il ne fonctionne pas! Alcalazar 25 avril 2006 à 13:27 (CEST)
[modifier] AjaxPatterns
Je suis d'accord sur le fait d'avoir enlevé des liens d'exemples un peu trop nombreux je l'accord. Ceci dit, vous avez aussi enlever ajaxpatterns qui est un wiki ( en anglais :/ ), mais très complet d'ajax. C'est d'ailleur la bas que j'ai trouver de très bonnes pages de serveurs, de clients, d'explications et d'exemples :p Si il y a un lien à ne pas enlever, je crois que c'est celui la, malgré le fait qu'il soit en anglais.
Je rajoute aussi ceci, Pour les liens client et serveurs. Le probleme avec Ajax c'est qu'il ne se dégage pas vraiment deux ou trois frameworks meilleurs que d'autres. Il est donc très difficile de faire une selection parmis les multiples clients et les multiples serveurs qui ont en plus chaqu'un leur spécificité. Le seul site que j'ai trouvé qui recence la pluspart d'entre eux est ajaxpatterns. ( quand j'ai imprimé sur papier la page de server, je crois que ca a tenu sur 5 ou 6 pages .. )
Maintenant, à vous de voir si vous voulez montrer quelques exemples de clients et quelques exemples de serveur, parceque finalement c'est bien ca qui se passe, ou si vous voulez les recenser toutes, ou bien si vous voulez laisser le travail à un autre wiki spécialisé ... ( je ne connais pas la réponse à cette question )
Elendrim - 14 mars 2006
- Ajaxpatterns à la défaut de n'être pas sérieusement modéré: il y a des quantités de pages sur n'importe quel sujet et surtout un nombre invraissemblable de liens sur des sites commerciaux pour la plupart. Wikipédia se doit de donner au lecteur des références sérieuses. Descartes 17 avril 2006 à 07:51 (CEST)
[modifier] Librairies JavaScript
Je pense que l'on peut mettre un lien sur les librairies JavaScript conçue pour créer des pages Ajax.
Tandis que les scripts qui "pourraient" faciliter la création de page Ajax, et qui ne sont pas conçues dans ce but, doivent être liées à la page JavaScript uniquement, si elles ont un intérêt général. Descartes 2 mai 2006 à 14:39 (CEST) Maintenant que l'article Cadre d'Application AJAX est créé, ceci n'est plus d'actualité. Descartes 1 août 2006 à 13:17 (CEST)
[modifier] AJAX but no javascript
Je ne voudrais pas critiquer mais http://www.potix.com/zkdemo/userguide/ utilise pas mal de javascript... donc la short description ne ma parait pas claire, à expliquer. Ripounet 30 mai 2006 à 13:03 (CEST)
[modifier] Petite erreur dans l'article
L'article précise "S'il utilise Internet Explorer 5 ou 6 pour Windows, il doit aussi autoriser les ActiveX" En fait IE 6 integre nativement xmlHttpRequest, il est donc inutile d'autoriser les activex pour IE6
[modifier] Renommer l'article?
L'article devrait s'appeller Asynchronous JavaScript And XML, non? (Wikipédia:Conventions sur les titres) L'ideal serait peut etre que l'article AJAX soit la page d'homonymie, mais il faudrait modifier toutes les pages qui parlent d'AJAX? Piglop 6 août 2006 à 22:54 (CEST)
- Entièrement d'accord. Faisons la chasse aux acronymes et autres abréviations dans les titres d'articles. :)
- Je pense qu'on peut dans un premier temps renommer la page, puis demander à un robot de changer toutes les occurrences d'« [[AJAX]] » en « [[Asynchronous JavaScript And XML]] ». Après, AJAX (en capitales) peut rester une redirection vers Asynchronous JavaScript And XML, comme la page d'homonymie Ajax existe déjà (et que l'AJAX du domaine de la programmation est le seul acronyme qui y figure). JB ✉ 12 août 2006 à 21:27 (CEST)
- Juste un bot qui passait par là par accident.
Zyxwvut-Bot 13 août 2006 à 09:20 (CEST)
- Juste un bot qui passait par là par accident.
[modifier] liens externes utiles
Bonjour,
Il est très regrettable que les actuels conflits d'édition et querelles de personnes autour de cet article fasse disparaître des liens externes pertinents et justifiés. Notamment la traduction française du document de travail W3C http://www.xul.fr/XMLHttpRequest.html . --Laurent Denis 12 août 2006 à 14:27 (CEST)
[modifier] Erreur dans l'article !
Développeur web de profession, j'ai constaté une erreur dans l'article. Il y est dit "à l'instar de DHTML ou de LAMP, AJAX n'est pas une technologie".
Je tiens à souligner le fait que le DHTML (pour "Dynamic HTML") n'est pas une technologie non plus. Le DHTML n'est que l'utilisation de Javascript, CSS, et HTML (qui sont des technologies). Ce n'est donc pas une technologie mais juste un groupement de 3 technologies.
- C'est bien ce qui est dit dans l'article : "À l'image de DHTML ou de LAMP, AJAX n'est pas une technologie". Aucun de ces terme ne désigne une technologie. Peut etre que c'est mal dit et qu'on peut reformuler? Piglop 24 août 2006 à 11:55 (CEST)
- Hmmm ... Reformuler ? Pas forcément. Sauf si l'auteur de ce commentaire à mal compris le sens de "à l'instar de" ( = "comme"), ou n'a pas fait attention. Toutefois, étant donné que le sens de "à l'instar de" est souvent mal interprété, peut-être pourrait-on remplacer "à l'instar de" par "tout comme" ? Aeolian 24 août 2006 à 13:42 (CEST)
[modifier] l'ESSENTIEL est oublié
cet article est très subjectif, j'ai essayé de le changer sans résultat,
mon avis est :
- Cette technologie s'appuie sur des standards ouverts ! (inutile d'argumenter sur l'importance ni la force des standards ouverts) - Il est inutile de parler de navigateurs ie5 vu la politique de telechargement tres facile et largement favorisée ! - Les technologies concurentes (Flash et java) sont bien moins sécurisées que javascript et considérablement plus dangereuses. - Les moteurs de recherche récents sont a même d'intégrer javascript et de suivre ainsi les sites dynamiques, de toutes façons un site peut choisir ce qui lui parait utile d'être référencé.
conclusion : article faible, très subjectif, orienté.
- Lancez-vous...
Ayadho 20 décembre 2006 à 15:13 (CET)
[modifier] Tutos Ajax
Faut-il des tutos Ajax ou non? Je constate qu'il y a en dix sur la page JavaScript. J'aimerais avoir l'avis des contributeurs. Lanatur 2 mars 2007 à 23:08 (CET)
- AMHA, la page JavaScript contient bien trop de liens externes, si bien que la section, surchargée, est devenue difficile à consulter et une vrai porte ouverte au spam. L'article AJAX est régulièrement sujet à ce genre d'ajouts publicitaires. Toujours AMHA, le but d'une encyclopédie est d'expliquer « ce que c'est » et pas « comment faire », ce qui exclue les tutoriels. Un bon lien externe est un lien vers un site de référence, un article publié par un spécialiste reconnu, etc. Par exemple, l'article allemand contient deux liens externes : une documentation issue de developer.mozilla.org et un portail sur Ajax + un livre sur le sujet (publié aux éditions O'Reilly) ; on peut difficilement faire mieux. Les tutoriels sont le plus souvent des documents de « seconde main », de qualité variable, et sont loin d'être indispensable pour compléter l'article → leur place est sur un annuaire Web (ce que n'est pas Wikipédia), le lien dmoz étant là pour aider les lecteurs égarés ainsi que ceux qui veulent aller au delà de la simple connaissance du sujet (à leurs risques et périls
). Jérémie • JB✉ 4 mars 2007 à 19:00 (CET).
[modifier] Konqueror ????
Les applications AJAX peuvent être utilisées au sein des navigateurs Web qui supportent les technologies décrites précédemment. Parmi eux, on trouve Mozilla, Firefox, Internet Explorer, Konqueror, Safari ou encore Opera.
Euh... "Bonjour" tout d'abord, et "En êtes vous sûr ?" ensuite .
Perso, la dernière fois que j'ai voulu charger une page pleine d'AJAX sur Konqueror, je me suis fait redirigé sur un clône HTML de ma page sous le motif que "il semble que votre navigateur ne supporte pas les formats dans lesquels nous avons réalisé notre page web..."
Après c'est peut être moi qui ne sait pas le configurer correctement, mais je me permet de poser la question tout de même.
Bonne journée à tous, et pour le reste, merci de cet article somme toute très informatif.
Loiseau2nuit aka 213.56.127.109 6 avril 2007 à 09:36 (CEST)
- Oui, il semblerait, les quelques démos de ce site fonctionnent avec konqueror(3.4.2) et même epiphany(1.8.0) sans configuration spéciale. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 6 avril 2007 à 18:05 (CEST)
