Projet:Bouillet/faq2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Règles générales 2 Étapes 2.1 #0 Référencer la source du domaine public 2.1.1 #0.0 Détection d'une source du domaine public 2.1.2 #0.1 Mise en référence de la source du domaine public 2.1.3 #0.2 Mise en référence de la source dans le Wikisource 2.2 #1 Etudier la source du domaine public 2.2.1 #1.1. Respects des principes fondateurs de Wikipédia 2.2.2 #1.2 Pertinence de la source 2.2.3 #1.3 Consensus d'étude 2.3 #3 Modèles liés à la référence (source) 2.4 #4 Phase d'ajout de contenu du texte original

[modifier] Règles générales

• La source utilisée est un ouvrage dont le texte est tombé dans le domaine public. Il peut être par exemple : un dictionnaire ou d'une encyclopédie du XIX^e siècle.

[modifier] Étapes

Ces étapes sont détaillées par la suite.

[modifier] #0 Référencer la source du domaine public

[modifier] #0.0 Détection d'une source du domaine public

Dès qu'un utilisateur de Wikipédia trouve un contenu d'une source du domaine public comme par exemple un dictionnaire ou une encyclopédie du XIX^e siècle, il faut se poser les questions suivantes :

Avant la mise en référence:
→ Domaine public

Vérifier que la source respecte bien les conditions du Domaine public, en droit de la propriété intellectuelle.

→ Copyright

Vérifier si il n'y a pas des droits particuliers lié à cette source.

→ Quelques sources de ressources libres

Liste d'encyclopédies sur Internet

Wikipédia:Ressources libres disponibles sur Internet

[modifier] #0.1 Mise en référence de la source du domaine public

Une fois ces critères vérifiés, l'utilisateur peut l'indiquer dans la rubrique Référence du Wikipédia.

On peut ainsi consulter à titre d'exemple la référence suivante : Référence:Biographie universelle ancienne et moderne : histoire par ordre alphabétique de la vie publique et privée de tous les hommes (Michaud) indique la Biographie universelle ancienne et moderne : histoire par ordre alphabétique de la vie publique et privée de tous les hommes.

Il est important de trouver dans cet article:

→ la désignation courte de l'ouvrage

On désigne assez régulièrement l'ouvrage par une contraction de son titre complet, par le nom de ses auteurs. Cette désignation courte correspond bien souvent au nom de l'article référencé.

Exemple : Biographie universelle ancienne et moderne (Michaud)

→ la désignation longue de l'ouvrage

On indique dans l'article la désignation exacte de l'ouvrage. On peut utiliser pour celà la désignation utilisée sur le catalogue de la BNF ([BN-Opale-Plus]).

Exemple : Biographie universelle ancienne et moderne : histoire par ordre alphabétique de la vie publique et privée de tous les hommes (Michaud) que l'on retrouve dans la référence FRBNF36945857 de la BNF.

→ le nom/prénom du ou des auteurs

On indique dans la référence le nom et le prénom complet de ou des auteurs principaux de l'ouvrage. La désignation exacte de ceux-ci peut se trouver sur le site de la BNF qui peut servir de référence. L'idéal est ensuite d'effectuer un lien interne Wikipédia vers l'article Wikipédia concernant l'auteur.

Exemple : Marie-Nicolas Bouillet et Alexis Chassang pour le Dictionnaire Bouillet.

→ Editions

L'ouvrage concerné a pu avoir plusieurs éditions. Il est intéressant de détailler les différentes éditions effectuées dans le temps (avec leur variante). La connaissance de ces éditions peut être connue de la même manière en consultant le site de la BNF.

Exemple : Le Dictionnaire Bouillet a connu plusieurs éditions entre la 1ere (1842), et la 34ème en (1914).

→ Ajout de l'édition de référence

Une édition de l'ouvrage peut être utilisé comme source de référence. Dans de nombreux cas, le site de la BNF a affectué une numérisation de l'édition de référence. Pour ajouter cette édition, il est recommandé d'utiliser le modèle modèle:édition, en indiquant au minimum les éléments suivants :

1. Nom d'éditeur ;
2. Titre complet de l'ouvrage ;
3. Auteur ;
4. Langue de l'ouvrage ;
5. Lieu d'édition de l'ouvrage ;
6. Date de parution de l'ouvrage ;
7. Nombre de pages de l'ouvrage.
   

L'ensemble des champs requis se trouve sur le lien suivant : modèle:édition

Exemple :

→ Indication du Domaine public Il faut ajouter dans le cas où l'ouvrage fait partie du domaine public le bandeau : Document domaine public

Cette œuvre fait partie du domaine public, soit parce que son auteur a renoncé à ses droits (copyright), soit parce que ses droits ont expiré. Elle est donc librement diffusable et/ou modifiable.

→ Indication de la version en ligne de l'ouvrage Il faut ajouter un texte indiquant où trouver la version en ligne de l'ouvrage en question.

Exemple : Dictionnaire Michaud : Une version en ligne est consultable sur le [1] depuis 1995

→ Ajout de la référence Avec l'ensemble de ses informations, vous pouvez ajouter la source ainsi référencée comme un article de Wikipédia. La syntaxe à utiliser est la suivante : Référence:Nom court de l'ouvrage

Exemple : Référence:Biographie universelle ancienne et moderne : histoire par ordre alphabétique de la vie publique et privée de tous les hommes (Michaud)

[modifier] #0.2 Mise en référence de la source dans le Wikisource

→ Indication de la numérisation dans le WikiSource Cette source peut être intéressante à insérer dans le Wikisource. Pour pouvoir l'ajouter, il faut l'ajouter dans la partie Numérisation en cours. (consulet la Liste des ouvrages en cours de numérisation sur Wikisource)

Pour créer une page analogue à celle de la référence Wikipédia, mais vu du coté Wikisource, il faut indiquer dans le Sciptorium Wikisource, la référence Wikipédia de l'encyclopédie avec les éléments cités précédemment, et demander la création de la page homologue sur Wikisource.

Exemple de pages Wikisource:

Consulter la partie Wikisource concernant la numérisation de la biographie Mullié

→ Indication de la numérisation en cours dans la référence Une fois, cette opération effectuée, il faut ajouter dans la Référence Wikipédia, qu'un projet de numérisation est en cours. Pour ce faire, il faut utiliser le Modèle:ProjetScan pour indiquer dans cet article, qu'une numérisation est en cours pour cet ouvrage.

La numérisation de cette œuvre fait partie du projet Numérisation. Ce texte contient encore quelques fautes. Si vous avez accès à une version de référence de ce texte, Numérisation en cours.

Exemple : L'indication que la biographie Mullié est dans la liste des ouvrages en cours de numérisation Wikisource

[modifier] #1 Etudier la source du domaine public

[modifier] #1.1. Respects des principes fondateurs de Wikipédia

Le problème lié à la reprise de sources de seconde main tombées dans le domaine public (et donc massivement réutilisables) est le suivant : ces sources respectent-elles les principes fondateurs de Wikipédia ?, à savoir :

respectent-elles les principes:

1. de neutralité  ?
2. d'universalité  ?
3. de pertinence encyclopédique ?
4. de vérifiabilité, c'est-à dire qu'elles citent leurs sources primaires ?

Il faut se demander pour chaque source utilisée, ou que l'on veut utiliser si ces principes sont respectés.

[modifier] #1.2 Pertinence de la source

Il faut pouvoir juger de la pertinence d'une source ancienne, et avoir une vision assez générale de son origine, de ses participants, de ses buts, de son contenu pour pouvoir répondre aux 4 principes précédemment évoqués.

Par exemple, un consensus sur l'étude du contenu de la référence du XIX^e siècle, le dictionnaire Bouillet/Chassang aboutit à l'évaluation suivante :

• Neutralité : Non.
• Universalité : Assez peu.
• Pertinence encyclopédique : Assez peu, notamment en raison de la péremption des informations.
• Vérifiabilité : Très rarement et toujours de façon imprécise.

• Un certain nombre de « consultants », classés par domaine de compétence peuvent intervenir en page de discussion de la référence, pour pouvoir juger de ces différents critères.

→ Eléments de choix

Sources :

Il est important dans un travail encyclopédique, de connaître les sources ayant été utilisées pour avoir la création d'un ouvrage. Assez régulièrements, les articles extraits d'encyclopédie du XIX^e siècle n'ajoutent pas en référence les sources utilisées. On peut retrouver parfois celles-ci décrits dans la préface, ou la postface de l'ouvrage, ou de l'article.

Il faut pouvoir ajouter ses sources si elles sont indiquées dans le texte Wikipédia lié à la description de la référence.

Exemple : Sources du dictionnaire Bouillet/Chassang

Collaborateurs :

De la même façon, il est intéressant de connaître les collaborateurs qui ont participé à l'ouvrage, où à la rédaction de l'article. Une biographie renvoyant à ce collaborateur peut permettre de juger en partie de sa compétence dans le sujet traité.

Il faut pouvoir ajouter ses collaborateurs si ils sont mentionnés dans le texte Wikipédia lié à la description de la référence.

Exemple : Participants au dictionnaire Bouillet/Chassang

→ Processus d'étude
.../Reste à définir/...

[modifier] #1.3 Consensus d'étude

Après l'évaluation de la source, il convient d'indiquer les différentes réserves émises sur la source, ou à contrario les articles les plus recommandés au niveau de la référence.

Exemple : Voir évaluation du dictionnaire Bouillet/Chassang

[modifier] #3 Modèles liés à la référence (source)

Suivant les critères choisis pour la référence par rapport aux principes fondateurs de Wikipédia, il faut pouvoir adapter le modèle utilisé si on veut ajouter le texte (ou une partie) dans le contenu actuel de Wikipédia, et pour pouvoir avertir le lecteur.

→ Modèle pouvant être utilisé lors de la création d'un nouvel article :

Dans le cas d'une référence type dictionnaire Bouillet/Chassang qui ne remplit pas ou mal les 4 critères définis ci-dessus, il est conseillé d'utiliser un bandeau avec un avertissement. Son contenu est laissé au choix de l'utilisateur, il peut ainsi

Il peut alors concevoir un modèle en indiquant une phrase de ce type: Cet article comprend des extraits du ../Référence...\. Il est possible de supprimer cette indication, si le texte reflète le savoir actuel sur ce thème, si les sources sont citées, s'il satisfait aux exigences linguistiques actuelles et s'il ne contient pas de propos qui vont à l'encontre des règles de neutralité de Wikipedia., comme par exemple :

• Cet article comprend des extraits du Dictionnaire Bouillet. Il est possible de supprimer cette indication, si le texte reflète le savoir actuel sur ce thème, si les sources sont citées, s'il satisfait aux exigences linguistiques actuelles et s'il ne contient pas de propos qui vont à l'encontre des règles de neutralité de Wikipédia.

→ Modèle pouvant être utilisé lors de la création d'un nouvel article (avec réserve) :

Dans le cas d'une référence type dictionnaire Bouillet/Chassang qui ne remplit pas du tout les 4 critères définis ci-dessus, il est conseillé d'utiliser un bandeau avec un avertissement et une réserve, comme :

• Cet article comprend des extraits du Dictionnaire Bouillet. Il est possible de supprimer cette indication, si le texte reflète le savoir actuel sur ce thème, si les sources sont citées, s'il satisfait aux exigences linguistiques actuelles et s'il ne contient pas de propos qui vont à l'encontre des règles de neutralité de Wikipédia. Les informations données sont peut-être désormais erronées ou incorrectes : vous pouvez partager vos connaissances en améliorant ou en modifiant cet article.

→ Modèle pouvant être utilisé pour indiquer la source lors d'un ajout partiel :

Il est alors conseillé d'utiliser un modèle simple ajoutant dans le contenu de l'article la source utilisée, indiquant l'auteur, et la référence utilisée.

Exemple :

« Bouillet/faq2 », dans Charles Mullié, Biographie des célébrités militaires des armées de terre et de mer de 1789 à 1850, 1852 [détail édition](Wikisource)

[modifier] #4 Phase d'ajout de contenu du texte original

La phase d'ajout du contenu ancien vers l' article francophone doit être idéalement être effectuée par un spécialiste du domaine traité. Une relecture peut également s'avérer utile.

Check-list : voici une liste non exhaustive de points à considérer :

• Fond :
  • Validité (scientifique, historique, etc.)
  • Background culturel, mémoire collective
• Forme :
  • Orthographe
  • Typo
  • Wikification
  • Liens (internes et externes)

Lorsque de trop gros problèmes par rapport au contenu subsistent, il faut indiquer le contenu dans la page de discussion de l'article.

Vous devez aussi lors de l'ajout indiquer le modèle lié à la référence utilisé, comme indiqué précédemment.

Lorsque l'article est transféré, ne pas oublier :

• d'adapter les liens internes ;
• d'adapter les liens externes (pages en français lorsqu'elles existent, etc.) ;
• d'adapter les catégories ;
• d'adapter les liens inter-wiki.

Les soucis (ou les libertés) par rapport au texte original utilisé sont à signaler à la fois dans le texte (insérer le modèle qui va bien) et dans la page de discussion. Cela donne également des indications supplémentaires aux relecteurs.