Discuter:Charles Darwin
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 Articles les plus consultés |
Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de fr:WP. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. | |
|
Avancement : A, |
Importance : maximum, |
|
 |
Cette page rejoint le champ d'action du Projet:HZB, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à l'histoire de la zoologie, de la botanique et des disciplines annexes. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant. |
| A | Cet article a été classé comme d'Avancement A selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. |
 |
Cet article a été pré-sélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Avancement : A, Importance maximum, Merci de votre évaluation. |
Bonjour, il me semble qu'il y a une erreur dans la définition du fixisme, la théorie qui prévalait avant Darwin. La découverte de nouvelles espèces se justifiait par une explication qui consistait à dire simplement que cette espèce avait toujours existé, mais qu'on ne la connaissait pas jusqu'à ce moment-là où on la découvrait. Ceci se comprend bien dans la mesure où l'Eglise chrétienne a toujours défendu jusqu'au XIXe l'idée de la création en six jours. De son point de vue, il ne peut donc pas y avoir de nouvelles créations.
Sommaire |
[modifier] DarwinWiki????
Désolé! Il n'existe que dans le Wiki anglais. Corrigé. Au fait, merci pour tes corrections sur le style. J'ai essayé de faire mieux. As-tu d'autres remarques ? Bien sur c'est un peu leger comme article, mais ca n'est pas mon champ de connaissance. D'autres idées de traduction ?
Guillaume
C'est déjà très bien, bravo ;)
[modifier] Lien externe mort
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :
- http://129.219.245.62/cgi-bin/wiki.pl?HomePage
- Dans Charles Darwin, le Thu Jan 26 20:13:00 2006, 404 Not Found
- Dans Charles Darwin, le Mon Jan 30 22:04:39 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 23:18 (CET)
[modifier] social ?
L'idée de darwinisme social a précédé le darwinisme ( contrairement à ce qui est dit au sujet des dérives , mais on l'appellait différemment forcément ! ), Darwin ne s'est pas inspiré que des théories des biologistes de son époque , un économiste ou (sociologue eut-être )dont je ne connais pas le nom parlait déjà de la meilleur adaptation des classes bourgeoises dans la société victorienne . Même si je ne connais pas son nom , cette information est véridique , il est le fruit d'une lecture d'un chercheur au cnrs ( dont je ne doute pas pour ce qui est de l'histoire des sciences ) , d'autre part on envisage facilement que des idées comme le "sang bleu "ou "les chats ne font pas des chiens " , la sélection des races de chiens , de vaches , ou le marquage des différences de classes sociales , soient antérieures à la théorie de l'évolution . Ces dérives font appel à ce qu'il y a de moins réfléchi , elles ne sont donc pas neuves .Mais dans ces idées existaient la supériorité , à laquelle se substitue l'adaptation dans la théorie de l'évolution .
- Exact, c'est la notion de ce que l'on appelle aujourd'hui "darwinisme social" qui a précédé: Malthus, dans An Essay on the Principle of Population, fait mention de ce genre de mécanisme dans le social, et Darwin note que c'est ces travaux qui lui ont suggéré l'idée du darwinisme biologique. Pas le temps de rédiger les modifs pour la section correspondante, je confirme et précise simplement ici. --Camcom 14 juillet 2006 à 16:14 (CEST)
[modifier] Darwin Awards
Suis-je le seul à trouver ces "prix humoristiques" insultants à l'égard de notre cher scientifique ? Je pense que l'on ne devrait pas les mentionner ici. Qu'en dites vous ?
F.
