Discuter:Cigarette
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
« La toxicité du tabac a augmenté depuis quelques décennies lorsque les fabricants de cigarettes ont ajouté au tabac des additifs chimiques afin d'augmenter l'assimilation de la nicotine par le corps (notamment l'ammoniac) et ainsi de provoquer une dépendance plus rapide. »
- Tout ce que j'ai trouvé c'st lku lien : § cigarettes et ammoniac : enquête, quelqu'un aurait un lien plus pertinent à ce propos ? phe 23 avr 2005 à 22:14 (CEST)
en parlant de la cigarrete, liréduptible voilence!!!!! je ne vou conseille pa de fumer sa pe vou vnir jusqua la mor!!
Sommaire |
[modifier] Ammoniac
On trouve plein de trucs en cherchant sur "ammonia tobacco additives"
http://www.ash.org.uk/html/regulation/html/additives.html#_Toc5001
[modifier] Marques
Ne serait il pas souhaitable de crée un tableau commun pour les marques ?
[modifier] Équilibre et neutralité ?
La neutralité de point de vue de cet article me semble trés fragile. Il y a un déséquilibre entre la partie historique et la partie "médicale". Si on ajoute à celà le choix des liens internes et externes (qui renvoient principalement sur des sites d'associations anti-tabac ou relatifs à la santé), l'article peut apparaître comme préventif. Or, le but d'une encyclopédie n'est ni d'encourager une pratique, ni d'en détourner.
Entendons-nous bien : les maladies que provoque le tabac sont bien un aspect important du sujet, et il est juste de développer cet aspect dans l'article. Seulement, il ne peut à mon sens en constituer l'essentiel.
Quant à la prévention contre le tabac (présente surtout ici dans les liens), elle me semble un sujet cousin de la cigarette. Elle doit donc avoir sa place de manière adaptée, et à proportion égale avec les autres sujets cousins. J'ai vu par exemple dans l'historique de l'article une idée d'ajout de fumeurs célèbres. L'idée n'est pas inintéressante. Bien sûr, elle n'aurait pas sa meilleure place dans cet article-ci, mais pourrait être la base de nouveaux articles liés. Parmi les liens externes, il faudrait également trouver d'autres sites qui traitent de la cigarette dans le cadre de l'Histoire, de l'Histoire de l'art, de l'économie, etc. Et pourquoi pas, même un site pro-tabac. Et enfin, il faudrait organiser ses liens de manière plus claire afin que leur consultation soit moins hasardeuse et donc plus efficace.
Je tiens à préciser que ces remarques sont voulues sans provocation. D'autre part, je viens d'arriver sur Wikipédia et je ne suis pas encore en mesure d'en maîtriser tous les outils et toutes les règles. C'est pourquoi je n'ai pas entrepris de réels travaux sur cette page, si ce n'est l'ajout d'un lien qui, à la réflexion, est peut-être un peu trop généraliste.
[modifier] Lien externe mort
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :
▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 23:30 (CET)
[modifier] Euh manque de concordance?
"les Romains et les Grecs, qui fumaient la pipe, emploient des feuilles d'eucalyptus et de poirier." alors que sur l'article eucalyptus il est dit: "indigènes en Australie et en Tasmanie, et dont certaines espèces, notamment E. globulus, ont été introduites en Europe" Qui dit vrai? Utilisateur:Darkdragon 04-05-06 21:02
[modifier] Additifs du papier à cigarette
Il me semble qu'en plus des additifs du tabac lui même il existe des additifs au papier, parfois même plus nocif et plus addictif. Est-ce que ce point pourrait avoir sa place dans l'article ?
[modifier] Texte de sous-titre
Un côté un peu trop moralisateur de cette page ne permet ps une réelle prévention puisqu'il n'est pas fait mention des effets recherchés par le fumeur...