Discussion Portail:Cinéma

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Articles les plus consultés	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de fr:WP. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
	Avancement : AdQ, Merci de votre évaluation.	Importance : élevée, Merci de votre évaluation.

Archives
Archives 2005 Archives 2006

Sommaire 1 Folco Lulli 2 Plus de 20 000 articles 3 film historiques 4 À l'aide ;-) Shérif fais-moi peur vs Cours après moi shériff 5 Claude Lanzmann 6 Grind House 7 Demande d'inscription 8 Tableau filmographie 9 Modification des modèles de lien vers les portails 10 Catégorie:Cinéma contestataire 11 Affiche de film ? 12 Une page au hasard 13 Articles récents 14 Bug (film) 15 Catégorie à renommer 16 Sorties de la semaine 17 Le Passager de la pluie

[modifier] Folco Lulli

Dommage que l'article Folco Lulli n'existait pas avant sa création avec un contenu frisant le zéro absolu, ce qui l'a fait blanchir! jpm2112 25 décembre 2006 à 17:45 (CET)

L'article a été recréé => merci de le compléter jpm2112 bla-bla 15 janvier 2007 à 10:06 (CET)

[modifier] Plus de 20 000 articles

Entre le 20 et le 30 décembre 2005, on a passé le cap des 20 000 articles incluant le bandeau du portail cinéma - de loin le premier parmi les portails sur ce point. Je ne suis pas fan des critères quantitatifs, mais c'est quand même impressionnant. J'en profite pour signaler que je viens de créer un petit article sur Intervista et que si un fellinien veut l'étoffer, qu'il n'hésite surtout pas (je l'ai vu à sa sortie et mes souvenirs manquent de précision...). Bonne année cinéphile à tous :-) Lechat 3 janvier 2007 à 11:14 (CET)

[modifier] film historiques

Ne pourrait-on pas inclure le péplum dans une catégorie, film historique qui manque sérieusement? ceci permettrait d'inclure des films intéressant dans un genre très varié. Quelqu'un peut-il faire une critique constructive de l'article La Piste de Santa Fe dont j'ai rédigé l'article (première contribution) merci de donner votre avis maffemonde

La catégorie Film historique existe déjà. Et à l'avenir, il vaudrait mieux utiliser la page de discussion du projet plutôt que celle du portail. Okki (discuter) 6 janvier 2007 à 11:36 (CET)

[modifier] À l'aide ;-) Shérif fais-moi peur vs Cours après moi shériff

L'un (Cours après moi shériff) est un redirect de l'autre, or ça ne semble pas être le même film (voir page discussion de Shérif fais-moi peur). Bref, je n'y comprends pas grand chose et les modifs sur Shérif fais-moi peur de Ferpat n'ont pas clarifié la situation. Bref si il faut renommer fusionner etc. ce sera fait mais comment, dans quel sens, j'y comprends rien p-e 7 janvier 2007 à 10:48 (CET)

[modifier] Claude Lanzmann

Bonjour, bonsoir à tous,

Je viens de tomber sur cet article en cherchant deux-trois trucs. Si quelqu'un se sent de si plonger, car je n'ai ni suffisament de sources, ni les compétences, mais je trouve dommage qu'un homme si important dans l'histoire du cinéma français. Merci de votre aide.

--Tv boy 18 janvier 2007 à 23:35 (CET)

La biographie m'a surtout l'air d'être un copyvo du site de l'INA qu'il faudrait supprimer. Okki (discuter) 19 janvier 2007 à 09:36 (CET)

[modifier] Grind House

Bonjour,
Quelqu'un pourrait il s'occuper de Grind House parce que ca devient vraiment le bordel? merci Seб 662 ^{Hoooooowdy-ho!!!!!} 23 janvier 2007 à 20:23 (CET)

Ça m'a toujours fait délirer, les historiques de plus de 30 modifs, avec à l'arrivée un résultat toujours aussi désastreux. Si personne ne s'y colle entre temps, je le reprendrai depuis zéro demain. Okki (discuter) 24 janvier 2007 à 00:29 (CET)

En même temps il est pas encore sorti. Je vois mal quoi dire dessus en fait. A part ce qui y est dit, précisément. Non ? Groumphillator 6 février 2007 à 19:17 (CET)

[modifier] Demande d'inscription

Bonjour,
Je viens très respectement au près de votre bienveillance sollicité une demande d'inscription au sin de votre noble institution. En effet je suis étudiant en 4 em Année departement Cinéma et audio-visuel, filière réalisation et scènarisation en l'institut supérieur des arts de Guinée (ISAG). Entre autres, je suis Guinéen de Conakry en Afrique, qui décide d'approfondir ses études dans votre brillante Université depuis le jour où j'ai écouté un documentaire sur R.F.I Radion France Internationale concernant votre Université, je me suis dis ma demande rétiendra votre attention.*
A l'Attente d'une réponse satisfaisante cette fois-ci parceque c'est la 3eme demande adressée à votre Université. Veuillez agrèer l'expression de mes sentiments distingués. L'intérésser Mamadou Lamarana Barry/Mon e-mail: mlbill07****/téléphonne: +224*******

Bonjour, je crains que vous ne vous soyez trompé de destinataire et qu'il y ait un malentendu. Il ne s'agit ici nullement d'une université mais d'un site Internet d'encyclopédie en ligne. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 5 février 2007 à 14:07 (CET)

[modifier] Tableau filmographie

Salut,

on vient de retirer mon tableau dans l'article Eddie Murphy parce qu'il n'est pas "standard". Je voudrais savoir s'il existe un standard pour la présentation d'un tableau de filmographie pour un acteur, et si oui un exemple please !! Que je puisse completer mon tableau et l'ajouter à l'article, parce que je trouve qu'un tableau est bien plus lisible qu'une simple liste, ou me trompe-je ? :-D

Merci pour votre aide

Ninho2007 5 février 2007 à 19:18 (CET)

Voir les conventions filmographiques. Okki (discuter) 6 février 2007 à 19:42 (CET)

[modifier] Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 15:55 (CET)

[modifier] Catégorie:Cinéma contestataire

Bonjour, je viens de créer cette catégorie ayant un rôle un peu comparable à la catégorie Catégorie:Musique contestataire ou l'on pourra y classer tous les films engagés, protestataires, contestataires... J'ai commencé à remplir cette catégorie, si certains sont intéressés pour m'aider à trouver tous les articles classable là-dedans, l'aide sera appréciée... Ajor 25 février 2007 à 06:47 (CET)

Je copie ton intervention vers Discussion Projet:Cinéma où elle a plus de chances d'être vue. Gizmolechat 25 février 2007 à 11:47 (CET)

merci! Ajor 26 février 2007 à 01:36 (CET)

[modifier] Affiche de film ?

Je ne sais pas si je suis le seul à avoir eut cette idée, mais me documentant assez souvent sur divers films sur wikipedia, j'ai remarqué qu'il n'y avait que très peu d'affiches de films, ne serait-il pas possible de mettre en petit format l'affiche de chacun des films auxquels les articles sont consacrés ?

Je ne sais pas si cela poserait un problème de propriété ou d'utilisation mais ce serait agréable.

J'attends une réponse. Merci d'avance et bonne continuation à tous les utilisateurs de wikipedia.

Conformément à la récente prise de décision sur le sujet, seules les affiches dans le domaine public (généralement les films du début du siècle) ou celles dont nous avons les autorisations des ayants droits (et là, c'est pas gagné) sont autorisées sur la Wikipédia francophone. Okki (discuter) 25 février 2007 à 16:53 (CET)

[modifier] Une page au hasard

Bonjour, est-il possible de créer un lien pour Afficher une page au hasard pour un article ayant pour lien le portail cinéma ? Est-ce que c'est possible techniquement ? BARBARE42 26 février 2007 à 23:04 (CET)

La seule méthode que j'ai trouvée, également utilisée par d'autres portails, doit être mise à jour manuellement :

Et ce, pour nos vingt mille articles et des poussières :) Okki (discuter) 27 février 2007 à 01:08 (CET)

OK Merci quand même ! BARBARE42 27 février 2007 à 17:39 (CET)

[modifier] Articles récents

Ne pourrait-on pas pour les articles récents utiliser un robot comme Utilisateur:Probot pour recenser les articles récents de cinéma (comme le fait le portail musique par exemple) parce que actuellement il faut rentrer manuellement les nouveaux articles et il faut bien reconnaitre que peu le font (moi le premier). De ce fait il y a aujourd'hui des articles récents qui datent du mois de novembre. Le débat est ouvert. BARBARE42 6 mars 2007 à 15:03 (CET)

+1 Exellente idée, je ne pense pas que tu trouveras quelqu'un contre. Pour demander c'est ici --ℵøℵø 3⁶₅ ^{réf. nécessaire?} 6 mars 2007 à 15:14 (CET)

Le problème, c'est que Portail:Cinéma/Articles récents mentionne « Pour une meilleure promotion de cette partie encyclopédique, merci d'éviter d'insérer des ébauches dans cette section. ». Si on le fait par bot, il faudra supprimer cette mention - Éclusette 6 mars 2007 à 15:23 (CET)

Je suis partagé. C'est vrai que ça permettrait une mise à jour automatisée et donc une meilleure efficacité. Néanmoins, le Portail cinéma est une page très consultée (131e place [1]). Je crois qu'il est important d'avoir dans cette rubrique des articles un tant soit peu élaborés ou du moins conforme aux conventions filmographiques. Et l'automatisation ne va pas faire le tri. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 6 mars 2007 à 15:38 (CET) PS : Allez, hop, je vais en mettre des nouveaux articles.

Mon avis est que l'on pourra voir tous les articles ayant un lien avec le portail cinéma donc on pourra controler et améliorer les articles plus facilement. Ne vouloir mettre que les articles élaborés sur le portail est quelque peu hypocrite vu que la majorité des articles sur le cinéma ne sont que plus ou moins des ébauches. Pour ma part, je suis donc favorable de bien recenser tous les articles de cinéma grâce à un bot. Amicalement. BARBARE42 6 mars 2007 à 16:15 (CET)

Wikipédia n'est pas faite pour les contributeurs (hormis peut-être les pages Projet) mais pour les utilisateurs. Un minimum de qualité me semble requis pour cette raison. Je ne suis pas sûr - mais peut-être me trompe-je - que les contributeurs corrigent et améliorent actuellement et de façon régulière, les articles qui figurent dans la rubrique articles récents. Qu'il y ait ou non un bot ne va pas davantage faire qu'il seront plus améliorés. Permets-moi d'en douter. Si tu veux travailler à mieux rédiger les articles d'ailleurs, nul besoin de cette rubrique, tout est dans la Catégorie:Wikipédia:ébauche cinéma. Mettre de temps en temps les liens dans cette rubrique ne me paraît quand même pas être la mère à boire, si ? Cordialement, --Sérénade (Discuter) 6 mars 2007 à 16:36 (CET)

On peut peut-être faire ça en 2 parties : les articles récents sur le portail rajoutés manuellement, et une section articles récents sur le projet alimentée par un bot - Éclusette 10 mars 2007 à 19:05 (CET)

J'approuve totalement ton idée Éclusette, ça me semble être un compromis intelligent. J'aimerai avoir les avis des autres contributeurs pour appliquer ton idée. BARBARE42 10 mars 2007 à 22:07 (CET)

Perso ça me va. Par contre, vu le nombre de nouveaux articles ciné qu'on a tous les mois, je pense qu'il vaudrait mieux baser la limite sur le temps et non sur un nombre prédéfini (ou alors, voir un peu large). Okki (discuter) 10 mars 2007 à 22:19 (CET)

Moi ca me va aussi, du moment qu'on puisse voir facilement les nouveaux articles, et savoir si on peut mettre quelquechose dedans. Mais c'est vrai que c'est un peu hypocrite de mettre un onglet articles récents sur le portail, alors que ce sont des articles déja étoffés ajoutés à la main. Ceci dit, ca ne me posera pas de problème si on fait comme ça. Une limite à une cinquantaine d'articles serait souhaitable pour conserver de la lisibilité. --ℵøℵø 3⁶₅ ^{réf. nécessaire?} 11 mars 2007 à 01:42 (CET)

[modifier] Bug (film)

Bonsoir ! Depuis plusieurs jours, je suis confronté à des échanges (en 2 vagues) sur le Bistro à propos de mes débuts de contribution sur ce film tout récemment sorti en France (le 21 février dernier). Je vous invite à prendre connaissance de ces échanges, où manifestement se révèlent incompréhension, désaccord sur l'emploi des mots, objectifs d'une section "Commentaires et analyse", interventionnisme paralysant, etc ... Je n'ai toujours pas de réponses(s) claire(s) à ce qui me préoccupe et aux raisons "applicables à tous les articles de ce type". Après une éviction un peu "speed" de mon blabla dans la page de discussion avec inclusion dans un module "en tiroir" ne permettant pas une lecture immédiate, j'ai réinstallé le premier de mes paragraphes, qui devait ne pas malmener les "règles édictées" (neutralité parfaite, sources, etc). J'ai sourcé très copieusement par des citations en clair ! J'ai averti sur la page de discussion dédiée pour que l'on me dise si cela convient désormais (pourquoi et pourquoi pas, et comment mieux "produire", très précisément). Pas de réponse ! Et je m'aperçois à cette heure que les extraits des sources sont flinguées par une IP. - Plus décourageant, tu meurs ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 10 mars 2007 à 19:00 (CET)

Après intervention de Snowbear et de l'IP 128.232.246.96 : Qu'en est-il VRAIMENT de ce qu'ils reprochent aux éléments de texte que j'avais proposés ? "retrait copier/coller de divers sites, violation de copyright et Wikipédia ne fait pas de revue de presse" - Je viens de justifier le terme d'auto-mutilation qui avait été supprimé "en douce" par une SOURCE, donc un élément précis trouvé dans la presse ! Alors ... mettre ou ne pas mettre ? Sourcer ou ne pas sourcer ? Se soucier (oui, je fais là un jeu de mots !) ou ne pas se soucier des contributions-suppressions des autres contributeurs ? De la cohérence, SVP ! Le serpent Wikipédia n'aurait-il donc rien de mieux ou d'autre à faire qu'à se mordre la queue ? - Marc ROUSSEL - Markus3 11 mars 2007 à 04:21 (CET)

[modifier] Catégorie à renommer

Je pense qu'il est nécessaire de renommer cette chose Catégorie:Trans au cinéma ! Pourquoi cette abréviation abusive, rendant peu claire l'info ? WP se veut être une encyclopédie, pas un blog ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 10 mars 2007 à 20:45 (CET)

à voir aussi avec le Projet:LGBT, qui est le créateur de la catégorie, et surement le remplisseur de la dite catégorie. Catégorie:Transsexualité au cinéma, un peu plus clair sur le contenu ? --ℵøℵø 3⁶₅ ^{réf. nécessaire?} 11 mars 2007 à 01:45 (CET)

[modifier] Sorties de la semaine

Que diriez vous de rajouter sur le portail des boites contenant les films sortis la semaine en cours, ce pour la France et les autres pays francophones?--François-Xavier Payet 16 mars 2007 à 15:23 (CET)

Allociné le fait très bien, amha, WP n'est pas un site de news, mais une encyclopédie, les articles concernant des films qui viennent de sortir ne peuvent être que des ébauches pas très glorieuses pour le portail. Déjà qu'on se fait assez tirer dans les pattes pour le sourcage, si on met en avant des articles dont on est quasi certains qu'ils contiendront des TI, on va donner un outil supplementaire aux blanchisseurs de tout poil. --ℵøℵø 3⁶₅ ^{réf. nécessaire?} 16 mars 2007 à 20:23 (CET)

[modifier] Le Passager de la pluie

Qui veut bien aller améliorer ce beau film Le Passager de la pluie? merci pour la belle Marlène Jobert qui a un souci de copyright.Macassar | discuter 30 mars 2007 à 17:03 (CEST)