Discuter:Cinéma
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 Articles les plus consultés |
Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de fr:WP. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. | |
|
Avancement : BD, |
Importance : maximum, |
|
 |
Cinéma fait partie du projet Cinéma, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Cinéma. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Cinéma pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Cet article a été pré-sélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Avancement : BD, Importance maximum, Merci de votre évaluation. |
[modifier] classement des films
Un film francais doit t'il être dans Films (titres français) et Films (titres originaux) ? Aoineko
- À mon avis, ce n'est pas utile de les mettre deux fois. Curry
La question est résolue sur le principe (et en cours d'application dans les faits) avec la catégorisation des films par lettre initiale (catégorie:Titre de film en ..). Si l'article possède plusieurs titres, notamment un titre originale alors que l'intitulé de l'article va être en français, il est possible de créer un REDIRECT depuis le titre original vers l'article, et d'apposer également sur le REDIRECT la catégorie correspondante.
Les pages de catégories accueillent également et dorénavant la liste des articles de film à faire. Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 juillet 2005 à 16:35 (CEST)
[modifier] Effet phi
Le dernier contributeur (IP 202.3.241.20) a écrit ceci:
- Ce n'est pas le phénomène de la persistance rétinienne qui est responsable de l'illusion du mouvement(elle empêche seulement de voir l'écran s'éteindre) comme on le croit généralement mais l'effet phi !
je présume que c'est du nonsense, alors je réverte... --FvdP 31 oct 2003 à 02:03 (CET)
- ben non, c'est bien ça, j'ai ré-introduit un paragraphe dans ce sens (sans par ailleurs connaître la contribution citée) ; cependant, je n'ai jamais vu de littérature sur le sujet, mais il faut bien distinguer continuité visuelle et impression de mouvementCdang 12 mar 2004 à 12:39 (CET)
[modifier] ordre chornologique
Pourrait on écrire les listes de film (pour les acteurs, réalisateurs etc.) dans l'ordre chronologique et pas dans l'ordre chronologique inversé !!!!!!!!!!!!!
- Je ne sais pas si une convention a été définie pour cet ordre. Je crois que chaque contributeur fait un petit peu comme il le sent...
- Ryo 21 fév 2004 à 11:05 (CET)
-
- Si c'est le cas, j'en suis navré. Un petit Projet:Cinéma ? ;)
-
- Comme contributeur régulier, je suis pour l'ordre chronologique direct et non inverse. Ca permet de se distinguer d'IMDB, par ailleurs très complet.Nezumidumousseau 12 mar 2004 à 11:55 (CET)
[modifier] Histoire du cinéma
Une fois de plus je suis dépassé par les événements, je vais déplacer la page Histoire du cinéma vers Invention du cinéma, ce qui devrait permettre de développer ce point précis, qu'un contributeur souhaitait corriger, il y a longtemps. Fred.th 2 mar 2004 à 21:15 (CET)
[modifier] Découpage de l'article
L'article est devenu assez toufu, ne serait-il pas raisonable de sortir les sections Etape de la réalisation et Technique de projection du corps de l'article pour en faire des articles propres à eux-même. Ensuite on pourra aussi revoir le plan de l'article. Beatnick 4 mar 2004 à 10:10 (CET)
- c'est fait Colas Ricard 14 mai 2005 à 04:21 (CEST)
[modifier] Ciné non occidental
Il faudrait ajouter un chapitre sur le cinéma non occidental. Quel titre ? Quel classement ? Yann 7 mar 2004 à 11:14 (CET)
- pourquoi pas l'appellé le cinéma d'ailleurs?
-
- Pourquoi faut-il distinguer ce qui est occidental de ce qui ne l'est pas ? Qu'il y ait des spécificités nationales, soit, mais y en a-t-il par "grand groupes" comme Est-Ouest, Nord-Sud, Ici-Ailleurs ? Cdang 12 mar 2004 à 11:30 (CET)
[modifier] Mise en page
Il y a un problème de mise en page que je ne sais résoudre, cela se situe au début de l'article, c'est la phrase qui commence par "Notons qu'en raison de la diversité (...)". Sur les navigateurs à bases de Gecko (pas testé sur les autres), le texte ne reviens pas à la ligne et sors du cadre vers la droite... Cédric 24 sep 2004 à 17:11 (CEST)
- Cela venait de l'espace en début de phrase. consultes Aide:Syntaxe wikipédia pour plus de détail. ~Pyb 24 sep 2004 à 17:31 (CEST)&
-
- Oui, ça j'avais vu, la présentation avant était bien (avec le cadre), le mieux serait de pouvoir garder le cadre en traitillé, mais avec un retour à la ligne géré automatiquent... Il faut faire un rapport de bug sur le bugzilla de wikipedia ?
[modifier] Théorie(s) du cinéma
Je viens d'arrive sur Wikipédia. Et il se trouve que le cinéma (comme beaucoup de ceux qui me liront) est un sujet qui 'intéresse. En parcourant les pages cinéma, je n'ai trouvé aucun article sur la(les) théorie(s) du cinéma. Il y a pourtant beaucoup à dire...
Je n'ai pas vraiment réfléchi à la question mais il me semble que les théories de montage d'Eisenstein, ou la philosophie du cinématographe par Bresson ou encore la sémiologie appliquée au cinéma, etc. sont des sujets qui mériteraient d'être abordés ici sous une rubrique générale qui aurait comme titre quelque chose comme "théories du cinéma". --Ch. 23 nov 2004 à 18:02 (CET)
- J'ai mis un lien rouge dans 'liens externes', en espérant qu'une âme courageuse qui passe par là ose franchir le cap. Amicalement Tornad 28 déc 2004 à 22:57 (CET)
[modifier] série Z
La série Z n'est pas apparu avec la vidéo, non plus, d'ailleurs, que le cinéma amateur, pratiquement contemporain du cinéma lui-même (que sont les premiers films Lumière, sinon du cinéma amateur : le déjeuner de bébé, la partie d'écarté, etc.) mais réservé aux gens aisés et que Pathé, notamment en proposant le format 9,5 mm, a beaucoup contribué à développer. Plus tard sont venus les formats 16 mm et 8 mm, puis super 8. Plusieurs films de montage ont été réalisé avec des films d'amateur anciens. La série Z n'a pas non plus attendu la vidéo pour se voir qualifiée par la critique. En effet, si la "série B" est une notion réellement employée par les producteurs (au sens large), la série Z, le film extrèmement fauché dont, effectivement, Roger Corman est un des réalisateurs et producteurs les plus prolifiques, à l'instar, en Europe, de Jess Franco à qui la Cinémathèque française a consacré un hommage (discutable). La série Z s'est longtemps appelé "cinéma bis" et c'est sous cette appellation que le traitait la première revue française qui lui ait été consacrée, Midi-Minuit Fantastique. Divers mouvements de réhabilitation des faiseurs de nanars ont depuis eu lieu, dont fait partie l'hommage de la cinémathèque, et c'est un fait qu'aujourd'hui on entend des cinéastes, aux limites de l'amateurisme souvent, revendiquer l'appellation ; ainsi les cinéastes montrés dans le film belge "Cinéastes à tout prix" (2004).
- n'hesitez pas à corriger l'article ske
[modifier] sorties des films
Ce thème doit-il être abordé? je le pense et cela ne déplaira pas aux wikipédiens cinéphiles...! jonathaneo
[modifier] Retrait du lien cinekosma.com
J'ai retiré ce lien car il s'agit d'un site perso de critiques de films, comme il en existe des milliers, même si celui-ci témoigne d'un investissement personnel au-dessus de la moyenne. La mention était :
- (fr) Cinekosma Critiques des derniers films à l'affiche
Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 juillet 2005 à 16:31 (CEST)
[modifier] Discussion wikipédia:pages à fusionner
[modifier] (X) Demande d'avis pour Septième art et Art
je n'ai pas mis de bandeau parce que je ne sais pas si la fusion est vraiment nécessaire, mais il me semble d'uen part que septieme art sors un peu de son cadre en parlant des autres arts, et d'auter part que ça se retrouve (en partie seulement, c'est peut être la qu'il faudrait intégrer Septième art) dans le paragraphe '…et leurs ajouts modernes' de l'article Art.
(je fais la même demande sur le bistrot et sur Discuter:Septième art c'est cette derniere qui serais la plus à même de recevoir vos avis amha ) Hervée 31 jan 2005 à 20:09 (CET)
- je suis favorable à cette fusion. Septième art n'est pas un sujet, mais une expression ; donc, digne d'une entrée de dictionnaire, pas d'un article d'encyclopédie. Par ailleurs, les informations contenues dans chacun des 2 articles semblent contradictoires sur certains points : aussi, passer d'un article à l'autre engendre donc plutôt la confusion. Je ne vois donc que des avantages à intégrer les informations intéressantes de l'article Septième art dans l'article Art.Gemme 5 fev 2005 à 01:36 (CET)
- Personnellement, je serais plutôt favorable à une redirection de septième art sur cinéma, ce qui correspond plus à l'idée que ce ferait l'éventuel chercheur de sa requète. Quite à rajouter une rubrique dans art par la suite...Perrinfa 27 juil 2005 à 00:39 (CET)
Si vous permettez que j'ajoute un avis il me semble que la classification telle qu'elle est indiquée dans wikipedia convient pour les6 arts dits classiques. Par contre insérer une certaine hiérarchie de sous-classe dans chacun de ces 6 catégories d'Art permettrait de simplifier le débat. Il n'y aurait plus de sixième art (la photographie) comme indiqué mais un 7ème Art "Image" dans lequel s'intègre les sous-classes : photographie, cinéma, télévision, numérisation...les 6 autres Art classiques pourraient ainsi se voir attribuer des sous-classes. Par exemple la miniaturisation relève aussi de l'architecture puisque les maquettes en font partie et il peut exister d'autres sous-classes. La bande dessinée peut s'insérer dans la gravure puisque des techniques d'impression y ont fait référence et ainsi de suite pour chacun des 7 Art l'électronique peut trouver sa place dans une sous classe de l'art son, musique. Remettre un certain ordre dans cette antique classification pourrait actualiser l'idée que l'on se fait de lArt qui éthymologiquement signifie maîtrise d'une technique, sens que les grecs ont maintenu.
Je suis pour la fusion du contenu de Septième art dans art et la redirection de Septième art vers cinéma. Epommate 8 septembre 2005 à 22:58 (CEST) Et sans opinion contraires je le ferai à partir du 15/09/2005
Fusion effectué dans Art, je vais demander à un admin de fusionner les historiques. Epommate 17 septembre 2005 à 10:31 (CEST)
L'intégration d'historiques ne se fait que lorsque la page est supprimé, étant donnée la conservation du redirect je me contente de transférer la discussion ici. Solveig 19 septembre 2005 à 17:25 (CEST)
[modifier] Changements de la société face au cinéma
La section suivante a été ajoutée récemment. Outre le ton peu encyclopédique, cette contribution fait largement appel à l'expérience personnelle de son auteur et ne me semble à ce titre pas avoir sa place dans l'article. Quelques idées sont peut-être néanmoins à récupérer, notamment le marketing autour des films, l'aspect people, les innovations technologiques qui ont fait leur apparition dans les foyers, etc. Tout ça me semblerait trouver sa place dans la section "Enjeux culturels et économiques", pour ce qui est du fait que Le cinéma a bien évidemment bouleversé la société et a grandement changé et fait évoluer l’histoire, j'attends une démonstration un peu plus convaincante... --Emmanuel 3 février 2006 à 10:58 (CET)
- Le cinéma a bien évidemment bouleversé la société et a grandement changé et fait évoluer l’histoire. Comme vu précédemment, le cinéma est, aujourd’hui, plus que de simples films, mais également toute une histoire de média. Le cinéma a tellement évolué rapidement depuis environ 11 décennies et il est devenu tellement admirable si on parle des effets spéciaux ou encore du numérique, qu’on pourrait dire qu’il c’est magique!
- Comment une invention peut-elle à ce point enchevêtrer la société? Il n’y a qu’un mot pour tout dire, le « show-bisness ». À ce jour, on compte des centaines et des centaines de « stars » américaines et une centaine québécoise. Le cinéma n’est plus qu’un film, c’est une complexité incroyablement gigantesque. Aujourd’hui on choisi un film dans un club vidéo souvent pour ses acteurs (trices). On voit aussi des inaugurations magistrales pour les films les plus attendus ou encore même pour les grands classiques de l’histoire, soient les épisodes IV, V et VI de « La guerre des étoiles » ou encore « E.T. » par lesquels j’ai vraiment été émerveillé et plusieurs autres. Si on parle de « E.T. », en 2002 Steven Spielberg, pour les 20 ans du film, a organisé une des plus grandioses, des plus impressionnantes et des plus artistiques des représentations de ce monde! En effet, dans une des salles les plus gigantesques d’Hollywood – The Shrine – toute l’orchestre de John Williams (Jaws, Star-Wars, E.T., Indiana Jones, Attrape-moi si tu peux, Harry Potter, Jurassik Park, Zelda et plusieurs autres), un des plus grands chefs d’orchestre pour film du monde (pour moi), a présenté le film « d’E.T. » en interprétant la musique en même temps que la représentation. C’était un évènement extraordinaire que j’ai pu voir à l’aide de mon film en format DVD. Voici seulement une preuve qu’aujourd’hui le cinéma ne s’entient plus qu’à une simple représentation, c’est plus encore. Cet évènement n’est rien comparé aux galas comme ceux des Masques, des Oliviers ou même plus grand encore, ceux Américains. On récompense les meilleurs films, meilleurs acteurs (trices), meilleurs réalisateurs (res), meilleurs compositeurs (res), meilleurs interprètes et même on récompense aussi pour diverses autres catégories (le bec le plus mouillé, la rage la plus impressionnante…). Les acteurs et les actrices sont aimés et respectés sans oublier leurs « fans ». Il y a les compagnies de marketing pour vendre les films à des compagnies ou les Majors (Walt Disney, Universal Studios, Alliance Atlantis, Warner Bros, Fox, Paramount, Metro Goldwyn Mayer, New Line Home Video, Marvel Studios, Pixar et plusieurs autres) qui ont tous leurs spécialités (suspense et horreur, enfants, etc). Il ne faut pas aussi oublier les festivals, comme le « Festival de Canne » où on accueille les plus grandes stars du monde entier.
- Ensuite les médias eux, qu’elle est leur rôle? Avec tous ces évènements, on peut dire qu’ils ont long d’amusement à les diffuser. Les médias font les stars, ils les forment soit positivement, soit négativement. Il ne faut pas oublier non plus que nos stars doivent avoir des choses ou des gadgets qui ne s’achètent pas comme de la crème glacée avec une feuille d’or au dessus.
- Bon, pour suivre, c’est parfois grâce au cinéma que certains pays (ou provinces) peuvent faire des échanges et devenir amis. Si on prend le Québec et la France, on est vraiment très collé ensemble et c’est bien sûr causé par l’art visuel ou audio (chanteurs ou chanteuses). De bonnes alliances peuvent être utiles pour un pays ou une province.
- Le cinéma a aussi un rôle important dans l’économie. Premièrement avec les échanges entre pays, mais aussi avec les articles que tu peux acheter comme des figurines, des éditions limitées et spéciales, des jeux vidéo, des revues et aussi parce que ce sont de très grandes compagnies qui gèrent les films. Sans oublier tout ce qu’on achète pour faire un film, que ce soit décors ou déguisements. Aussi dans l’économie, il y a plusieurs métiers liés au cinéma, que ce soit perchiste, monteur, acteur, figurant ou gardien de sécurité. Il ne faut pas oublier aussi que les grosses compagnies américaines qui font les VHS et les DVD se font de l’argent énormément avec les milles et une copie des films à produire. Pour terminer avec l’économie, de plus-en plus de Major font des parcs d’attractions. Walt Disney World, Univeral Studios, Paramount, etc.
- C’est grâce aussi au cinéma que THX, par exemple, peut avoir existé. Le numérique prend de plus en plus de place lui aussi. Que ce soit vidéo, audio, Internet, la télévision par câble, le téléphone cellulaire, les lignes téléphoniques ou des fils, le numérique ne donne pas sa place. Si je continue avec mon exemple, THX, une compagnie de « Lucas Art » qui produit le son numérique de plusieurs films. Ce son est très particulier, car il n’est pas mono ou stéréo, mais ambiophonique, c’est-à-dire que c’est un son Surround qu’on voit communément comme le Dolby Numérique Surround, il y a le 2.0, 2.1, 5.1, 6.1, 7.1 et quelques autres ou le format DTS. Ce son, est ma foi, impressionnant car il s’agit d’effet audio qui nous entoure tout en écoutant un film comme le bruit d’un sabre laser dans le film de « La guerre des étoiles » passe de gauche à droite et que tu as l’impression qu’il vient de te passer à un pied de la face! L’image numérique aussi prend sa place avec le format panoramique et plein écran. La qualité de l’image devient de plus en plus magique. J’ai vu aussi dans un reportage de « 5 sur 5 » (Radio-Canada le dimanche à 17h30, [novembre 2005.]) qu’en 2009, les États-Unis vont faire le changement vers la haute définition qui descend du numérique. Cela vous rappelle sûrement les années 1950 quand on changeait pour la couleur. Pour ce qui est du Canada, ce changement n’est pas encore prévu, mais il va sûrement être très près de celui des États-Unis étant donné qu’il diffuse sur nos onde et qu’il est obligatoire d’avoir un décodeur numérique pour pouvoir lire ces images. Par contre, il ne faut pas oublier aussi que nos voisins ont changé en 1953 pour la couleur et nous, seulement en 1967. Mais il n’était pas obligatoire d’avoir un décodeur pour lire les émissions quand-même! On prévoit que ce sera le marché qui choisira la date du changement pour le Canada.
- 18 décembre 2005 à 03:41 (CET) Éric Arsenault, étudiant de l'école polyvalente Aux Quatre-Vents
- Radio-Canada.ca
[modifier] Où est passé le 8ème art ???
Le cinéma est enfin souvent dénommé septième art, comme la bande dessinée est dénommée neuvième art. Quel est donc le huitième art ??? La vidéo ? Le dessin animé ? Morus 22 mars 2006 à 07:45 (CET)
-
- La prestation des acteurs. J'ai precisé.
- DENIS 48 1 avril 2006 à 16:58 (CEST
[modifier] Xe art
Quel le premier art , deuxième? et pourquoi cet ordre et cette appellation.Omar86 21 août 2006 à 20:34 (CEST)
