Discuter:Critique de la corrida
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Argl
Bon c'est pas ce que j'attendais en fait, je me sens pas de me lancer tout de suite dans la refonte de cette article, mais ça va pas du tout : c'est pas parce qu'on expose des points de vue qu'il ne faut pas rester neutre, je m'explique : une bonne rédaction pour cette article serait, en simplifié : "les antis pensent ça, les pros pensent que c'est pas vrai, ou les pros le voient autrement, etc". Et non pas : "les antis affirment que... en réalité, c'est comme ça que ça se passe." à la limite, je peux concevoir un truc du style : les antis pensent ça, les pros pensent ça, et c'est sans doute les uns ou les autres qui ont raison parce que "source 1 source 2 source 3", mais là ça ne me va pas. Parlant des sources, je voudrais préciser que, vu qu'ici on présente des points de vue, ce qu'il faut sourcer, c'est surtout des articles argumentant ces points de vue, non pas des faits directement. Si on source les faits, je vois mal comment ça pourrais ne pas partir en vrille, parce que bien sur chaque camp va avoir du mal à reconnaitre les arguments de l'autre. Par contre, si on reste sur les opinions sans s'avancer sur "la vérité", je pense que le débat pourra rester serein. Des opinions là dessus ? Sinon je me lancerais un jour de grande forme ;) Malta 2 février 2007 à 23:36 (CET)
- Pareil, j'ai amélioré la forme de l'article, je n'en suis malgré tout pas du tout satisfait pour les raisons que tu cites, mais je n'ai pas le courage d'attaquer le fond de l'article. L'idéal serait qu'un anti et un pro qui s'y connaissent (et qui sachent raisonner dans un esprit encyclopédique, ce qui à mon avis manque à Alonso Quichano malgré ses contributions appréciables) travaillent main dans la main mais bon faut pas rêver non plus. Dosto 3 février 2007 à 13:43 (CET)
