Discuter:Fleuve

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été pré-sélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :

L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie CD, pouvant avoir une utilisation éducative,
L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8 - 13 ans, et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction. (voir Présentation de Vikidia.org)

Pour intégrer la première proposition au projet Wikipédia 1.0, il faut évaluer l'avancement de l'article Fleuve. Vous pouvez y participer comme ceci : complétez le modèle {{Junior}} avec le code suivant : {{Junior|avancement=?}}

Le champ avancement doit être complété par une des valeurs suivantes : AdQ (article de qualité) ; A ; BA (label bon article) ; B comme bon ; BD (bon début) ou ébauche Exemple : {{Junior|avancement=A}}
Merci de votre aide ! Le modèle sera mis à jour automatiquement.

euh, on les classe par ordre alphabétique ?
puis par ordre de longueur (apreès recherches) ?
Alvaro 11 mai 2003 à 12:23 (CEST)

ou par débit...

après tout, le plus important, c est sa longueur, ou la quantité d'eau circulant :)

Tous les classements sont les bienvenues. Faut juste en choisir un par défaut c'est-à-dire à mettre tout en haut de l'article. -- youssef 11 mai 2003 à 12:27 (CEST)

Je suis d'avis : pas de mise en forme pour le moment
proposition:
"nom du fleuve" (séparateur) "longueur" (séparateur) "continent"
la longueur, en km, avec son affluent ex.: mississipi-missouri
pour le séparateur, on peut envisager un tilde "~" ou un ";" ou un autre, mais pas une espace " " ; ainsi, on pourra faire des listes alpha / par continent / par longueur à peu près automatiquement avec des outils standards comme sed, voire n'importe quel tableur ;D
Alvaro 11 mai 2003 à 13:44 (CEST)

Et, pour permettre un tri alpha pertinent, il faudrait mettre l'article après
ex : Nil (Le)
Alvaro 11 mai 2003 à 14:19 (CEST)

Par continent pourquoi pas...bonne idée. Pourquoi pas par ecozone tiens ... vais y penser. Super idée.

Mais la Russie n'est pas un continent. Le classement actuel n est pas consistant.

ant

oups j'avais pas vu que je n'étais pas le seul à m'en occuper... le classement par continent me plait bien, mais pourquoi mettre une catégorie divers ? pour les chiffres, j'ai pris dans le Larousse, ils sont sensiblement différents de ceux d'avant. En effet, la Russie pose problème...
Koxinga 11 mai 2003 à 14:24 (CEST)

Salut, Koxinga
Je ne suis pas d'accord avec ton classement ; la Russie a une partie en Asie, une en Europe ; ensuite, que faire d'un fleuve-frontière, comme Russie-Chine ou USA-Mexique ?
Ce serait mieux de poursuivre la discussion sur la page Discuter:Fleuve, non ?
Alvaro 11 mai 2003 à 14:22 (CEST)

Parmi les trois + grands fleuves du monde, il me semblait qu'il y avait le Yang-Tse-Kiang (écrit ici Yangzi Jiang) qui fait 6 380 km. Qu'en est-il ? --Pontauxchats 3 déc 2003 à 14:20 (CET)

Pas pour la longueur, mais pour le débit (après l'Amazone et le Congo-Zaïre). Gérard 3 déc 2003 à 14:26 (CET)

Ok, mais pour le Mississippi-Missouri ont donne dans l'article 6 210 km. Donc si le chiffre + haut du Yang-Tse-Kiang est juste, il devrait être devant le mississippi. Où trouve-t-on une source fiable pour les longueurs des fleuves ? --Pontauxchats