Discuter:Grenade (arme)
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Phosphore blanc
Benjamin: en tant que fumigène la grenade au phosphore blanc n'est pas "moins efficace" car, si ma mémoire ne trahit pas, elle développe une fumée plus dense et s'élevant rapidement, donc très visible plus vite et moins sensible au vent comme à la dérive causée par le filtrage du couvert. Elle présente en revanche l'inconvénient d'être relativement fragile, ce qui provoque des accidents (par ex en cas de choc violent, dans certains cas une chute suffit) horribles car elle se consume alors en projetant jusqu'à environ 3 mètres des éclats de phosphore brûlant Natmaka 24 juillet 2006 à 18:57 (CEST)
- Nat (bonjour le monde est petit): en fait, le problème majeur du WP est surtout l'effet « pilier, » comme tu l'indiques elle s'élève très rapidement et donc elle provoque des colonnes de fumée très denses mais avec des trous entre les colonnes, ce qui est plutôt génant en termes de couvert. Le terme "moins efficace" est cependant peut-être mal choisi je l'accorde, je vais réfléchir à une meilleure formulation. benj 25 juillet 2006 à 00:44 (CEST)
[modifier] Graphite?
J'ai retiré Une grenade à graphite disperse un nuage de poudre de carbone mettant hors service les installations électriques. après avoir cherché en vain une référence. Quelqu'un sait si elle existe, où, comment... ? Natmaka 25 juillet 2006 à 10:39 (CEST)
- Je connaissais ce type de munition sous forme de bombe aérienne, les termes "bombe au graphite" ou "munitions au graphite" donnent des résultats sur google, (dont le monde diplomatique et le sénat). de ce que j'en ai vu, les articles parlent toujours de bombardement. J'étais également un peu dubitatif en voyant mentionné l'existence de grenades au graphite. Autant on comprend leur intérêt employées depuis un avion pour neutraliser des installations à distance, autant au contact, on en voit peu par rapport à un bon vieux sabotage traditionnel à l'explosif Luk 25 juillet 2006 à 11:17 (CEST)
