Discuter:Héraclès
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 Articles les plus consultés |
Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de fr:WP. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. | |
| Ce modèle a été inséré par un bot, vous pouvez nous aider en évaluant son avancement en complétant ce modèle avec le code suivant : | ||
|
Le champ avancement doit être complété par une des valeurs suivantes : AdQ (article de qualité), A (proche de l'article parfait), BA (label bon article), B (considéré comme bon), BD (bon début), ébauche. |
Le champ importance doit être complété par une des valeurs suivantes : maximum, élevée, moyenne, faible. |
|
Est ce que quelqu'un peut confirmer ou infirmer l'info sur Heracles/Hercule, et filer une source? Pour moi (pour le site anglais aussi), Hercule est la forme latine du nom grec Heracles (la forme française en fait, la forme latine est Hercules). Par ailleurs Heracles signifierait gloire, et non serviteur d'Hera (ça parait ironique dans les deux cas). Sur ces deux points, une recherche rapide sur google semble confirmer. Didup 13:39 mar 29, 2003 (CET)
- Je ne suis pas non plus du tout d'accord avec « Héraclès et Hercule désignent la même personne de la mythologie grecque, mais pas au même moment. Héraclès désigne Hercule mort puis déifié (il accède donc à l'immortalité et d'ailleurs Héraclès signifie serviteur d'Héra) alors qu'Hercule le désigne mortel. » Déjà, je ne connais pas cette distinction, qui n'est pour moi que d'ordre linguistique (Hercules en latin, Ἡρακλῆς Heraklès en grec ; au fait, ce nom grec signifie bien « gloire d'Héra » : cela vient du fait qu'il s'appelait auparavant Alcide, nom qu'il a abandonné sur les conseils de la Pythie après avoir assassiné ses enfants, poussé par Héra qui l'avait rendu fou ; il a pris ce nom de manière propitiatoire après avoir expié son crime) ; de plus, aucun de mes dictionnaires de latin ne mentionne une forme latine Herakles, et le grec ne connaît bien sûr qu'Ἡρακλῆς. Vincent 23 jul 2003 à 16:05 (CEST)
J'ai restitué la version ou Héraclès était désigné par Alcide tout au long du texte, ça me semblait peu compréhensible par le lecteur, surtout sans avertissemnet au début (il n'y en avait qu'un à la fin) archeos 5 mar 2004 à 18:43 (CET)
Pourquoi ne pas laisser un avertissement en début d'article et laisser le nom d'Alcide jusqu'à l'épisode de l'Oracle ?Berdom 5 mar 2004 à 19:12 (CET)
- je trouve que c'est décontenançant pour le lecteur : il trouve un article sur Héraclès, et le sommaire n'évoque qu'Alcide. En admettant qu'il lise l'avertissement, (il peut le survoler) s'il ne trouve qu'Alcide, il sera décontenancé. De plus, dans une uvre littéraire, il serait bon d'utiliser Alcide (bien que des poètes classiques français aient utilisé Hercule pour versifier sur l'enfance), mais là, il s'agit d'une encyclopédie : les 3/4 de l'article évoquent Alcide, et Héraclès ne vient qu'à la fin. Je pense qu'il vaut mieux utiliser le nom sous lequel il est connu (comme si dans un article sur Napoléon, tu le désignai par Buonaparte, son nom d'État-civil : c'est exact, plus juste même que Napoléon, mais comme toute la littérature et tout le monde utilise l'un, pour mieux se faire comprendre, autant utiliser Napoléon).
archeos 5 mar 2004 à 20:20 (CET)
Il manque un article Hercule. Hercule et Herakles figurent tous deux dans les wikipedias anglais et italiens. Bianchi-Bihan 25 décembre 2006 à 16:35 (CET)
