Discussion Projet:Histoire militaire/Armée française/Travail catégories

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Elles me plaisent tes idées! Sinon quelques remarques:

1. Catégorie:Bataille de France: tu entends bien Catégorie:Bataille sur le sol français ou Catégories:Bataille en France?
2. Sinon pour Catégorie:Guerre de l'histoire de France tu penses bien aux batailles impliquant ou menées par la France?
3. Catégorie:Histoire de l'armée française me dérange car je la trouve fourre-tout... et les cat fourre-tout passent régulièrement en PàS. Soit on renomme, soit une propose nous même en PàS, soit on fusionne... je suis très ouvert.
4. La catégorie: Catégorie:Histoire de la marine française est un peu orpheline: pourquoi pas Catégorie:Histoire de l'armée de terre française et Catégorie:Histoire de l'aviation française?
5. Pour la hiérarchisation de Catégorie:Unité de l'armée française je propose qu'on la mette comme sous-catégories d'une éventuelle Catégorie:Histoire de l'armée de terre française (même chose pour: Catégorie:Unité militaire française historique) Mais je prétends pas faire autorité. Et Catégorie:Unité militaire française historique devrait peut-être porter un titre plus clair.
6. Catégorie:Première Guerre mondiale, Catégorie:Seconde Guerre mondiale, Catégorie:Guerre d'Algérie et Catégorie:Guerre franco-allemande de 1870 pourraient être des sous-catégories de Catégorie:Guerre de l'histoire de France.
7. Catégorie:Armée de terre n'a pas sa place comme sous-catégorie de Catégorie:Histoire militaire de la France: son titre et son contenu n'a rien de spécifiquement historique.
8. Pour Catégorie:Char d'assaut, Catégorie:Avion militaire français, Catégorie:Bateau de guerre français et Catégorie:Arme militaire française je proposerais une catégorie du type "équipement de l'armée française" ou quelque chose comme ça. Tryphon Tournesol 13 octobre 2006 à 19:37 (CEST)

Tagada, du calme !!! Pour le moment, la page ne contient que la liste des catégories actuellement existantes, avec la hiérarchie qu'elles ont actuellement. En gros, je suis les catégories filles de chacune des catégories que j'ai déja notées sur la page du projet ... Si tu veux bien, je vais déja essayer de finir ça avant de me mettre à réfléchir sur l'organisation à apporter à tout ça.

Ceci dit, tes remarques sont très pertinentes : Catégorie:Bataille de France est un nom on ne peut plus flou, qui pour moi ne pourrait concerner que des articles sur les combats de mai-juin 1940. Il va donc falloir bosser en profondeur sur cette catégorie, la renommer et lui créer de nouvelles filles. Quant aux catégories fourre-tout, on pourra toujours les utiliser en catégories-mères.

Enfin bref, je vais tâcher de finir le listing (c'est chiant !), et on en reparle après, OK ? ;-) Akela 13 octobre 2006 à 21:17 (CEST)

Je me permet de donner mon avis sur la Catégorie:Unité de l'armée française: le temre "unité" est un terme générique qui s'applique aux trois armées (Terre, Air et Mer), donc il faudrait peut-être en tenir compte dans la hiérarchisation.

Concernant la catégorie Catégorie:Unité militaire française historique, je suis d'accord pour clarifier son titre. Je vous invite à vous rendre sur sa page de discussion ainsi que sur la précédente car j'ai déjà eu un échage au sujet de ces pages avec Moumou82 et au paragraphe "4e régiment de tirailleurs tunisiens" de ma propre page de discussion. Il serait peut-être bon de prendre aussi en compte l'avis de Moumou82.

Pour faire simple: ilme semble souhaitable de séparer les unités par armée.

--Fredbo28 13 octobre 2006 à 21:51 (CEST)

Pas faux concernant Catégorie:Unité de l'armée française, mais le fait est que la plupart des unités pouvant faire l'objet d'un article sont celles de l'armée de terre. En dehors de ça, les escadrilles de l'armée de l'air et de l'aéronavale sont relativement peu nombreuses, de même que les commandos marine, qui ont d'ailleurs déja leur catégorie à eux (Ce qui me semble bien, mais il faudra la mettre en fille de "Unité de l'armée française").

Pour les unités historiques, je propose qu'on se reporte à la page de discussion correspondante. Akela -Aouuuh ! 17 octobre 2006 à 23:11 (CEST)

Sommaire 1 Réorganisation des catégories 2 Histoire militaire 3 Défense nationale 4 Armes et équipements 5 Organisation des catégories

[modifier] Réorganisation des catégories

Ca y est : j'ai quasiment fini de lister les catégories en rapport avec l'article. Nous allons donc pouvoir les réorganiser s'il y a lieu (certaines sont redondantes, d'autres classées mal-t-à propos), créer celles qu'il faudra s'il le faut, et aussi nous servir de la page pour accéder rapidement à l'ensemble des articles liés au projet.

La discussion sur la réorganisation peut prendre place ci-dessous, en séparant selon Histoire militaire, Défense nationale et Armes et équipements.

Akela 17 octobre 2006 à 05:06 (CEST), pas fâché d'en avoir fini !

Bon, allons-y! Tryphon Tournesol 17 octobre 2006 à 17:42 (CEST)

[modifier] Histoire militaire

1. Catégorie:Bataille de France: tu entends bien Catégorie:Bataille sur le sol français ou Catégories:Bataille en France?
2. Sinon pour Catégorie:Guerre de l'histoire de France tu penses bien aux batailles impliquant ou menées par la France?
3. Catégorie:Histoire de l'armée française me dérange car je la trouve fourre-tout... et les cat fourre-tout passent régulièrement en PàS. Soit on renomme, soit une propose nous même en PàS, soit on fusionne... je suis très ouvert.
4. La catégorie: Catégorie:Histoire de la marine française est un peu orpheline: pourquoi pas Catégorie:Histoire de l'armée de terre française et Catégorie:Histoire de l'aviation française?
5. Catégorie:Première Guerre mondiale, Catégorie:Seconde Guerre mondiale, Catégorie:Guerre d'Algérie et Catégorie:Guerre franco-allemande de 1870 pourraient être des sous-catégories de Catégorie:Guerre de l'histoire de France.
6. Catégorie:Armée de terre n'a pas sa place comme sous-catégorie de Catégorie:Histoire militaire de la France: son titre et son contenu n'a rien de spécifiquement historique.

1. Pour moi, la bataille de France, c'est la Bataille de France, et rien d'autre. Il faut sectionner cette catégorie en Catégorie:Bataille sur le sol français et en Catégorie:Bataille de l'histoire de France, à mon avis.
2. Fourre-tout certes, mais elle peut servir de catégorie-mère pour de nombreuses sous-catégories, notamment pour lier les "pyramides" historique et matériel.
3. Tout à fait d'accord. Tu crées ?
4. Tout à fait d'accord aussi. Tu crées ?
5. Ca dépend de ce qu'on met dedans ... Moi, ça ne me dérange pas, vu que dans la cat Armée de terre, il doit y avoir des articles historiques, et que ceux qui ne le sont pas encore le deviendront un jour (Par exemple, au hasard, l'AMX-30 n'est pas encore un matériel historique, mais il est en passe de le devenir. L'AMX-13 l'est devenu il y a peu)

Akela -Aouuuh ! 17 octobre 2006 à 23:11 (CEST)

Je te suis en tout points ;). J'ai commencé le travail... mais ton aide est naturellement la bienvenue. Tryphon Tournesol 18 octobre 2006 à 20:44 (CEST)

Catégorie:Bataille de France est passé à la trappe. On a donc deux cat maintenant. Tryphon Tournesol 25 octobre 2006 à 19:17 (CEST)

Je viens de voir ça. Tu as fait un sacré travail !! Bravo !! Akela -Aouuuh ! 28 octobre 2006 à 16:20 (CEST)

[modifier] Défense nationale

Pour la hiérarchisation de Catégorie:Unité de l'armée française je propose qu'on la mette comme sous-catégories d'une éventuelle Catégorie:Histoire de l'armée de terre française (même chose pour: Catégorie:Unité militaire française historique) Mais je prétends pas faire autorité. Et Catégorie:Unité militaire française historique devrait peut-être porter un titre plus clair.

C'est clair que Catégorie:Unité militaire française historique est nulle. Personnellement, je ne vois pas trop l'intéret de diviser les unités en "historiques" et pas historiques, ou en anciennes et actuelles, vu que les unités actuelles ont toutes une histoire remontant, pour certaines, à pas mal de siècles. A mon avis, une seule catégorie pour toutes les unités suffira amplement, quitte à faire une fille pour les unités en activité. Akela -Aouuuh ! 17 octobre 2006 à 23:11 (CEST)

Que fait-on de cette Catégorie:Unité militaire française historique? PàS? Fusion? Changement de nom? Tryphon Tournesol 25 octobre 2006 à 16:57 (CEST)

[modifier] Armes et équipements

Pour Catégorie:Char d'assaut, Catégorie:Avion militaire français, Catégorie:Bateau de guerre français et Catégorie:Arme militaire française je proposerais une catégorie du type "équipement de l'armée française" ou quelque chose comme ça.

Yeps ! Catégorie:Arme militaire française me fait vraiment bizarre, il faut voir ce qu'on met dedans. J'en ai supprimé l'AUF1, qui était aussi catégorisé en artillerie et en ingénierie militaire ... Mais une catégorie générale pour placer les catégories de matériels me semble indispensable. A la limite, peut-être peut-on utiliser pour cela Catégorie:Arme militaire française ? Après tout, chars, avions et bateaux sont des armes de 2° catégorie Akela -Aouuuh ! 17 octobre 2006 à 23:11 (CEST)

Remarque : il existe déja Catégorie:Véhicule militaire par nation, qui ne comporte de catégorie que pour les véhicules US. On aurait avantage à l'utiliser comme mère pour une Catégorie:Véhicule militaire français qui aurait comme fille Catégorie:Char français (il y a beaucoup de chars par rapport aux autres types de véhicules) et pourrait comprendre tous les autres types de véhicules. Akela -Aouuuh ! 17 octobre 2006 à 23:17 (CEST)

J'ai donc créé Catégorie:Véhicule militaire français et lui ai mis en fille Catégorie:Blindé français. J'ai mis blindé et non char car il n'y a qu'assez peu de chars, et on n'aurait pas su ou mettre les autres blindés. J'envisage aussi la création d'une Catégorie:Artillerie française pour réunir canons et missiles ... Voili-voilou. Akela -Aouuuh ! 20 octobre 2006 à 16:54 (CEST)

[modifier] Organisation des catégories

Y a-t-il encore des gros travaux à faire au niveau des catégories? Catégories manquantes, mal nommées, inutiles? Personnellement j'ai surtout l'impression qu'il faut maintenant remplir toutes ces belles catégories, non? Tryphon Tournesol 25 octobre 2006 à 17:05 (CEST)

Affirmatif Tryphon, si tu t'en sens le courage ... Je n'ai pas trop le temps d'aller sur WP en ce moment, mais je n'oublie pas ;) À bientôt Akela -Aouuuh ! 9 novembre 2006 à 16:03 (CET)