Discussion Catégorie:Hominidé disparu
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Hominidés disparus
- Déplacé de ma propre page de discussion pour plus de transparence. Erasmus 29 avril 2006 à 05:52 (CEST)
<Début du passage déplacé>
bonjour, je pense que tu as bien fait de créer la catégorie Hominidé disparu mais je suis un peu sceptique sur les sous-catégories - du Paléolithique, - du Pléistocène et - du Pliocène (à noter qu'une majuscule est requise pour les trois mots). La première fait référence à une période cuturelle, les autres sont des époques géologiques : donc les deux ne s'excluent pas (on peut être du Paléolithique et du Pléistocène, etc.). Ne peut-on se contenter de la catégorie générale ? (qui comporte sinon des espèces que l'on ne retrouve pas dans les sous-catégories correspondantes). Je voulais te demander ton avis avant de faire quoi que ce soit... cordialement, 120 28 avril 2006 à 13:13 (CEST)
<Fin du passage déplacé>~
[modifier] Sous-catégories
En ce qui concerne une suppression des sous-catégories, à toi de voir.
J'ai créé la Catégorie:Hominidé disparu pour faire un distinguo entre les hominidés contemporains (chimpanzés, etc.) et nos ancêtres et/ou prédécesseurs.
Quant aux sous-catégories, je n'ai pas voulu "gommer" des catégorisations précédentes. Par exemple, avant que je ne le reclasse, l'article Homme de Cro-Magnon appartenait (entre autres) à :
Créer une Catégorie:Hominidé du paléolithique (éventuellement à renommer, comme tu le proposes en Catégorie:Hominidé du Paléolithique, avec une majuscule) me permettait de garder une référence vers la Catégorie:Paléolithique (par le truchement d'une catégorie intermédiaire). Et ainsi de suite pour tous les articles dans les sous-catégories concernées (voir éventuellement leur historique, la dernière vesion avant la ou les miennes).
Pour ce qui est d'une éventuelle double appartenance, par exemple Paléolithique et Pléistocène, pourquoi pas ?
Erasmus 29 avril 2006 à 06:13 (CEST)
