Discuter:Klaus Barbie
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Cette photo a souvent été présentée comme celle de Klaus Barbie au milieu de ses camarades, par exemple par Serge Klarsfeld. Il y a cependant un doute sur l'identité du personnage ici photographié Le personnage lui ressemble, certes. Mais on ne sait ni où, ni quand, ni avec qui ce cliché a été pris... Un expert assure que le personnage n°6 est adjudant-chef de la Feldgendarmerie (Wehrmacht). Il porte sur la gauche de sa vareuse (modèle 1935) l'insigne de brevet sportif. L'expert pense, d'après les uniformes, que la photo a été prise à la fin de 1942. Il n'y trouve aucun signe SD ou SS.
[modifier] Lien externe mort
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :
- http://www.memoire-juive.org/barbie.htm
- Dans Klaus Barbie, le Fri Jan 27 03:01:24 2006, 404 Not Found
- Dans Klaus Barbie, le Tue Jan 31 03:42:13 2006, 404 Not Found
- Ce lien fonctionne parfaitement.--D.N. 9 mars 2007 à 23:06 (CET)
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 06:17 (CET)
[modifier] Rien compris
Le neccesaire part pour succès du procès Barbie
En 1987 le material relevant, comme en lettre, était delivré du court engagé en Lyon par Olle & Wolter Notifiers/Publishers/Arts/Research. Ksd Lyon IV-B (Ostuf. Barbie) an BdS Paris IV-B, 6. April 1944, RF-1235.
En accordance avec le "President's Holocaust Commission", n'est pas fondé pour amnesty ou gangner d'argent, avantage avec abuse.
C'est material available dans les archives par CIA/FBI en "Cas Barbie" avant et aprés 8./9. Mai 1945.
O&W notifiers avait initialisé un procés contre les nazis en le Cas Mme. Veil.
- A mon avis, il s'agit du résultat d'un traducteur automatique, ce qui explique les mots en anglais au milieu des phrases (vaguement) françaises (available, notifiers...). Bref, je pense que le retrait est plus que justifié. Loomchild 29 mars 2006 à 11:42 (CEST)