Discuter:Légitimité
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Si quelqu'un pouvais m'aider à resoudre ces quelques questions qui me taraudent l'esprit, je lui en serais fort reconnaissant: Comment évaluer le plus objectivement possible la légitimité d'une culture?
Il me semble qu'il convient en premier lieu de se demander comment se gagne la légitimité d'une culture: De par son institutionnalisation? Son histoire? Sa perception par l'opinion publique?
Une évaluation de la légitimité d'une culture n'est-elle pas utopique?
Légitimité d'une culture, cela entrainerait beaucoup trop loin et, surtout, ce ne serait sans doute même ps légitime, justement. La légitimité doit à mon avis se limiter à la question de l'autorité -en commencant par Weber- et évoluer ensuite vers la question du politique, et en particulier de ses rapports avec le droit. Mais là, je n'ai pas du tout le temps de m'y coller.
[modifier] wikitionnaire
Cet article n'aurait-il pas sa palce dans le wikitionnaire ? Thedreamstree 2 mai 2006 à 23:42 (CEST)
[modifier] Révision de l'article
Pouvez-vous signer vos remarques s'il vous plaît ? La définition qui est donnée de la légitimité dans cet article ne correspond pas à la définition du Petit Larrousse, avec plusieurs différences :
- La légitimité n'est pas seulement liée au droit, mais aussi à la justice et à l'équité,
- La légitimité n'est pas liée à l'autorité, qui peut supposer l'emploi de la force. Or il existe d'autres modes d'action comme la pédagogie,...
D'autre part, il existe un article legitimacy dans la Wikipedia anglophone. Je me permets donc de revoir cet article. Pautard 12 décembre 2006 à 08:02 (CET)
J'ai ajouté une distinction de la notion de légitimité, en fonction du système juridique, sans quoi l'article serait franco-centré ou européocentré. Dans le même ordre d'idées, il faut distinguer l'approche développement durable des européens, centrée sur le protocole de Kyoto (pour l'environnement), et celle des États-Unis, qui s'appuie sur une révision de leur système juridique entreprise depuis 2001, la recherche et développement, les réseaux de connaissance, etc. Peut-être faudrait-il transférer cette partie dans l'article développement durable, mais ce dernier est déjà lourd. Pautard 12 décembre 2006 à 17:18 (CET)
