Discussion Utilisateur:Li Ying

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Playtime 13 janvier 2007 à 14:08 (CET)

Sommaire 1 JoeyStarr 2 Hollande 3 Interventions non neutres 4 Blocage

[modifier] JoeyStarr

Bonjour Li Ying,

Bienvenue sur Wikipédia, tout d'abord. :) Concernant les apports que tu souhaites faire à l'article JoeyStarr, je souhaiterais attirer ton attention sur le fait qu'on ne peut pas évoquer des condamnations judiciaires si aucune source les attestant n'est mentionnée (il faudrait que tu fournisses en note de référence un lien vers un article de journal mentionnant telle ou telle condamnation, par exemple). Qui plus est, ne jamais oublier que Wikipédia n'est pas Voici... Les choses doivent être exprimées de manière neutre (« Démêlés judiciaires » est plus neutre que « Crimes et condamnations » : crime est un mot trop fort dans le contexte, les condamnations ne sont pas sourcées, et nous ne sommes pas ici pour juger). Ici, la NPOV, c'est la neutralité de point de vue : cf. Wikipédia:Neutralité de point de vue. Concernant le sourçage des infomations, cf. Wikipédia:Citez vos sources. Cordialement, --Playtime 13 janvier 2007 à 14:08 (CET)

Je ne vais pas engager une bataille avec toi concernant la manière de formuler les choses, mais je tiens à ôter le mot « crime », trop sensationnaliste. Au fond, tu n'apportes rien à l'article hormis un ton polémique, ce qui n'est jamais bon. Je le répète : Wikipédia, c'est une encyclopédie, ce n'est pas Voici... --Playtime 13 janvier 2007 à 14:22 (CET)

Bonjour Ling-Yi,

Je réitère les infos de Playtime et ajoute ceci : quelque soit les condamnations prononcées à l'encontre de JoeyStarr ce ne sont pas des crimes, mais tout au plus des délits ... merci donc de sourcer tes infos et de ne pas ajouter la catégorie criminel français qui ne s'applique pas... Merci et bonne contribution. Moumousse13 - bla bla 13 janvier 2007 à 14:23 (CET)

Les infos que tu ajoutes ne sont étayées par aucune source...Or wiki est un projet encyclopédique, il faut donc que les infos qui s'y trouvent puissent être vérifiables. J'insiste sur le fait qu'il existe en droit français une distinction entre contravention, délit et crime et que les démélés judiciaires et éventuelles condamnations de JoeyStarr relèvent des deux premières catégories : s'il avait commis un crime il aurait été condamné par une Cour d'assises, ce n'est pas le cas, ou bien démontre le. Merci de saisir le sens de ce message, qui n'est pas destiné à t'empêcher de contribuer mais bien à ne pas laisser figurer dans l'encyclopédie des infos inexactes. Moumousse13 - bla bla 13 janvier 2007 à 14:30 (CET)

Bon, alors je suis obligée de faire du droit pénal même le week end, soit... la détention d'arme de la première à la sixième catégorie (en fonction de l'arme : arme de guerre = 1ère catégorie, jusqu'au simple armes de collection = 8ème catégorie) n'est pas un crime. C'est un délit qui relève de la compétence du Tribunal correctionnel et qui est puni selon la catégorie de peines pouvant aller jusqu'à 3 ans d'emprisonnement (c'est toujours le maximum qui est inscrit dans la loi) et 3 750 euros d'amende. Il s'agit des articles 28 et suivants du Décret-Loi du 18 avril 1939 qui fixe le régime des matériels de guerre, armes et munitions et qui est intégré dans l'appendice du Code pénal (p.1146 Code Pénal éditions Dalloz, Edition 2005). Bonne continuation Moumousse13 - bla bla 13 janvier 2007 à 14:45 (CET)

Aucun problème Ling-Yi on ne peut pas tout savoir dès le début, mon rayon c'est le droit, tu trouveras le tien Bonne contributions A très bientôt Moumousse13 - bla bla 13 janvier 2007 à 14:49 (CET)

[modifier] Hollande

Bonjour, veuillez cesser de jeter de l'huile sur le feu de l'article sur François Hollande. La SCI de celui-ci est mentionnée plus bas dans des termes neutres. Turb 17 janvier 2007 à 12:08 (CET)

Cette information est déjà présente, plus détaillée, attribuée et sourcée. Il n'y aucune raison de la mettre le plus en avant possible dans l'article avec une formulation qui viole la Wikipédia:Neutralité de point de vue. Turb 17 janvier 2007 à 12:20 (CET)

[modifier] Interventions non neutres

Bonjour, plusieurs avertissements vous ont été faits vous demandant de faire attention à faire des modifications neutres. Ceci est le dernier avertissement, à la prochaine modification partisane je vous bloquerai pour vous laisser le temps de lire les pages d'aide sur comment contribuer. Je vous consille vivement de tenter de vous familiariser avec wikipédia en intervenant sur des articles moins polémiques ; lorsque vous aurez acquis une habitude du ton encyclopédique, vous pourrez tenter des interventions sur les articles conflictuels. Solveig 17 janvier 2007 à 12:57 (CET)

[modifier] Blocage

Bonjour Li Ying, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 journée. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Solveig 17 janvier 2007 à 13:22 (CET)