Utilisateur:Libellule Bleue/GreffiersW

[modifier] Le fond de la proposition

[modifier] Préambule

Par manque de précisions sur certains termes, nous aboutissons à des frustrations d'utilisateurs. Cela ne sied pas à des Encyclopédistes. En effet, leur objectif, ni principal, ni accessoire, n'est pas là. Au contraire, ils recherchent la coopération afin d'enrichir l'Encyclopédie. La question qui pourrait se poser est : « la coopération est-elle une simple méthode ou bien est-ce un art ? »

Par exemple, le mot « consensus » est interprété par quelques uns (rares) par « simple majorité ».

Il existe un certain nombre de précédents. Cela a pour résultat des messages du style « De la sincérité et de l'équité dans le traitement des PàS » dans le bistro (voir : 30 janvier 2007). Ce même jour, on voit des échanges relativement acrimoniques ici. On a l'exemple suivant :

	j'ai compris la régle de base : du moment qu'on a des droits, pourquoi ne les utiliserions-nous pas quelles que soient les conditions quand ça nous pète ? ...
[1]

Ainsi, bien souvent, dans les procédures wikipédiennes, certains contributeurs ne s'inquiètent pas du sujet discuté mais seulement de la méthode employée. Cela agit comme une sorte de « pollution » des débats en cours.

Par ailleurs, pour des raisons personnelles ou de défaut d'information, un grand nombre de contributeurs n'est pas impliqué dans les différentes procédures. On peut voir alors des décisions impliquant toute la communauté mais prises par seulement quelques dizaines de contributeurs.

[modifier] Principes relatifs aux utilisateurs Greffiers

• Volontaires, ils s'interdisent strictement de participer au débat en cours, sauf à perdre de fait leur qualité (celui sur lequel ils interviennent).

• Il n'existe pas d'autre critère comparable au nombre de contributions pour s'exprimer.

• Où que ce soit dans les espaces où des décisions sont en cours, s'ils le désirent, ils signalent et ouvrent une « sous-page des constats ».

• Le signalement dans la page principale est validé AUPARAVANT si au moins 3 contributeurs adoptent la fonction de greffier.

• Les défaillances volontaires (renonciations) ou signalées (et duement constatées) sont reléguées au bas de la sous-page.

• Une page spéciale est ouverte pour la gestion des pages de constat.

[modifier] Consignations dans la sous-page des constats

• 1. Un court exposé contenant une description sans aucun parti pris de ce qui se passe : proposant, dates utiles, principe invoqué, ...)

• 2. Un court exposé facultatif (mais souhaitable) qui recadre la proposition par rapport à Wikipédia francophone et planétaire (objectifs, méthodes et ressources humaines).

• 3. Un relevé daté du nombre de participants rapporté au nombre indicatif des administrateurs et au nombre des contributeurs enregistrés.

• 4. Un relevé daté se rapportant aux éléments de la procédure prévue (= description des pratiques).

• 5. Un exposé des conclusions suite à un débat clos.

[modifier] Informations sur le Bistro

[modifier] Sous rubrique « Discussions » dans la sous-page des constats

• 1. Toute référence à la discussion en cours sur la page principale sera traitée comme un vandalisme ou comme une défaillance.

• 2. Les discussions ne portent que sur la méthode et ses qualifications objectives (sauf point de vue qui restent personnels).

[modifier] Sous rubrique « Recommandations » dans la sous-page des constats

Il s'agit d'envisager :

• 1. Les suites à donner en conséquences des constats réalisés,

• 2. Entrevoir de nouvelles formes que peut prendre la « fonction Greffe »

[modifier] Outils

Avant que cette proposition puisse être mise en oeuvre, des modèles doivent être construits.

[modifier] Transitions

Le proposant suggère la méthode suivante :

• 1. Modifications de la proposition et/ou discussion sur son opportunité,

• 2. Si trop contestée, mise au placard des historiques

• 3. Si acceptation préalable, création temporaire des outils

• 4. Soumission de la proposition à la communauté