Discussion Modèle:Ligne Wikipompiers/Niveau
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Proposition d'évolution du système d'alerte
Bonjour à tous, je propose que soit légèrement modifié le système d'alerte : en effet nous somme quasiement en permanence en alerte 1 (sauf évènement particulier en alerte supérieure). l'actuelle alerte de type 0 n'est pas selon moi pertinente : l'absence du bandeau wikipompier n'incite pas à visioner la page wikipompier alors qu'il s'y passe toujours quelquechose. Ne serait il pas plus à propos que l'état de base soit une alerte 0 ? De plus le vert semble être une couleur associée à un état calme et sans danger.
Niveau 0 | Niveau 1 | Niveau 2 | Niveau 3 |
---|---|---|---|
Information
Situation stable |
Vigilance
Intervention nécessaire |
Alerte
Renforts requis |
Alerte Générale
Renforts indispensables en nombre |
Pas de nouveau départ de feu | Départ de feu détecté | Multiples départs de feu
et/ou incendie violent en cours |
Multiples départs de feu
et/ou multiples incendies violents en cours |
Information
|
Vigilance
|
Alerte
|
Alerte Générale
|
N'hésitez pas à critiquer/commenter cette proposition Akura 2 août 2006 à 14:55 (CEST)
- N'étant pas wikipompier mais ayant contribué à ce système d'alerte, je peux vous faire la modification (modèles, doc des modèles etc.) bien volontier mais néanmoins je me permets de vous suggérer de garder un état d'alerte sans feu ni info : c'est à dire plutôt que de changer les couleurs, ajouter un niveau d'alerte... Ce qui donnerait le tableau suivant :
Niveau 0 | Niveau 1 | Niveau 2 | Niveau 3 | Niveau 4 |
---|---|---|---|---|
Aucune alerte | Information
Situation stable |
Vigilance
Intervention nécessaire |
Alerte
Renforts requis |
Alerte Générale
Renforts indispensables en nombre |
Ni départ de feu, ni information nouvelle | Informations à lire mais aucun départ de feu | Départ de feu détecté | Multiples départs de feu
et/ou incendie violent en cours |
Multiples départs de feu
et/ou multiples incendies violents en cours |
aucun bandeau |
Information
|
Vigilance
|
Alerte
|
Alerte Générale
|
- Voilà. Je peux vous faire la modification bien volontier à moins que quelqu'un d'autre tienne à s'y coller. / DC2 • 2 août 2006 à 19:58 (CEST)
J'aime bien ! Je suis d'accord que pour le moment c'est toujours vert alors qu'il y a de l'activité. Donc ca serait un truc du genre:
- Tous les feux sont en intervention, pas besoin d'assigner un nouveau feu ni d'aide complémentaire = vert
- Nouveau feu: jaune (et qui met le drapeau jaune?), et remis en vert quand un wikipompier met le bandeau sur la page de discussion et commence à travailler dessus? Dans ce cas le drapeau ne resterait jaune qu'une journee max je pense, sauf s'il y a d'autres départs le même jour?
- Orange: un wikipompier est débordé et a besoin de qqun d'autre pour l'aider?
- Rouge: débordement de liste, trop de feux, ou besoin d'aide d'admin pour bloquer des pages?
"Information" ca veut dire quoi? Si les wikipompiers ont la page en liste de suivi ca devrait suffire pour se rentre compte qu'il y a un nouveau message? Ou bien on parle d'autre chose? Fabwash 2 août 2006 à 20:07 (CEST)
-
- Au départ il n'était pas conseillé sur la page Wikipompiers de mettre cette page en liste de suivi : c'est moi qui ai ajouté ce conseil. Donc ça pouvait servir. Qui plus est, la suivi n'indique la lecture qu'à ceux qui vont lire leur page de suivi. Le principe d'un système d'alerte est... d'alerter. Je pense qu'une alerte "information" pourrait servir à indiquer qu'il y a de la lecture non urgente mais à lire. (Alors qu'une modification mineure du contenu informatif fe la page ne serait indiqué que dans la liste de suivi sans alerte). Enfin je suppose : je veux bien faire la modif mais à vous de vous mettre d'accord sur quoi. :) / DC2 • 2 août 2006 à 20:15 (CEST)
- Je ne sais pas si c'est possible, mais est-ce le signal pourrait se faire automatiquement des qu'un feu est ajouté s'il n'est pas dejà jaune? Fabwash 2 août 2006 à 20:17 (CEST)
- ...Et l'éteindre automatiquement quand c'est fini ? non, Wiki ne permet pas vraiment ce genre de chose, qui plus est mieux vaut que ça ne soit pas fait par une machine (qui ne ferait pas la différence entre l'intervention d'un participant qui pose une alerte et un wikipompier qui entretient la page par exemple). Mieux vaut que les personnes fassent la modification à la main. Si l'utilisateur lambda se trompe, le premier wikipompier qui passera par là rectifiera bien vite ou l'oubli sera remarqué par un wikipompier suivant la page d'alerte (et l'ajoutera). / DC2 • 2 août 2006 à 22:01 (CEST)
- Ca me paraît bien d'essayer la nouvelle version et voir si ca marche, en tout cas ça ne peut être que mieux que le bandeau vert en permanence ! Fabwash 2 août 2006 à 22:40 (CEST)
- Je ne sais pas si c'est possible, mais est-ce le signal pourrait se faire automatiquement des qu'un feu est ajouté s'il n'est pas dejà jaune? Fabwash 2 août 2006 à 20:17 (CEST)
- Au départ il n'était pas conseillé sur la page Wikipompiers de mettre cette page en liste de suivi : c'est moi qui ai ajouté ce conseil. Donc ça pouvait servir. Qui plus est, la suivi n'indique la lecture qu'à ceux qui vont lire leur page de suivi. Le principe d'un système d'alerte est... d'alerter. Je pense qu'une alerte "information" pourrait servir à indiquer qu'il y a de la lecture non urgente mais à lire. (Alors qu'une modification mineure du contenu informatif fe la page ne serait indiqué que dans la liste de suivi sans alerte). Enfin je suppose : je veux bien faire la modif mais à vous de vous mettre d'accord sur quoi. :) / DC2 • 2 août 2006 à 20:15 (CEST)
- Justement
- j'attends quelques jours les réponses puis je mets en place la proposition "pour voir". Une alerte permanente n'est plus une alerte. / DC2 • 2 août 2006 à 22:45 (CEST)
-
-
- Oui faut qu'ils reviennent de vacances ces pompiers y a du boulot ! Fabwash 2 août 2006 à 22:51 (CEST)
-
-
- Note, si je me souviens bien, votre niveau d'alerte "informations" indique aussi pendant une semaine qu'il y a eu de nouveaux départs de feu dont quelqu'un s'est occupé, vous pouvez vous tenir ainsi au courant de ce qui se passe. / DC2 • 2 août 2006 à 23:35 (CEST)
-
-
-
- Moi ca me va DCman 3 août 2006 à 07:29 (CEST)
- Pour : Cette proposition à 5 niveau me convient aussi. Akura 3 août 2006 à 10:02 (CEST)
- Pour : De même, la proposition à cinqu niveau me semble correcte. Elle permet d'avoir une vraie différence entre le niveau de base et un niveau d'"alerte". Cela permet donc au bandeau d'être mieu apprécié pour son rôle d'alerte à de nouveaux feux. --LudovicRivallain 3 août 2006 à 10:28 (CEST)
- Pour : je suis d'accord aussi, pour autant qu'on les utilise bien, pour être crédibles RQSTR 3 août 2006 à 10:58 (CEST)
- Pour : De même, la proposition à cinqu niveau me semble correcte. Elle permet d'avoir une vraie différence entre le niveau de base et un niveau d'"alerte". Cela permet donc au bandeau d'être mieu apprécié pour son rôle d'alerte à de nouveaux feux. --LudovicRivallain 3 août 2006 à 10:28 (CEST)
- Pour : Cette proposition à 5 niveau me convient aussi. Akura 3 août 2006 à 10:02 (CEST)
- Moi ca me va DCman 3 août 2006 à 07:29 (CEST)
-
-
-
C'est fait... / DC2 • 3 août 2006 à 11:45 (CEST)
[modifier] Ajout dans le menu
Salut / DC2 • peux tu rajouter le lien sur Wikipédia:Wikipompiers/Caserne après informations j'ai essayé mais ça ne marche pas et je ne veux pas tout casser! Merci! Fabwash 6 août 2006 à 19:22 (CEST)
- C'est ajouté. De plus j'ai modifié la structure du code de façon à ce que l'on puisse désormais prévisualiser les modifications et faire des essais avant une validation. / DC2 • 7 août 2006 à 00:05 (CEST)