Discuter:Métaphorologie
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Enjeu d’une métaphorologie transdisciplinaire [1]
Depuis quelques décennies, les recherches scientifiques sur la métaphore foisonnent à tel point qu’il n’est plus possible de faire un inventaire total des recherches en la matière.
Ces recherches sont la plupart du temps disciplinaires, au mieux interdisciplinaires. On peut franchement parler d’un cloisonnement disciplinaire. La métaphore est le plus souvent étudiée par le prisme d’une discipline scientifique sans une prise en compte des apports des autres disciplines…
En parallèle à ce cloisonnement disciplinaire, il faut parler d’un cloisonnement intradisciplinaire. Au sein d’une même discipline (par exemple la psychologie), la métaphore sera par exemple étudiée par le prisme cognitiviste sans prendre en compte les apports de la psychanalyse.
La métaphore semble être un objet de savoir dispersé au sein d’une multitude de disciplines scientifiques. Cette dispersion va à l’encontre d’un projet de métaphorologie transdisciplinaire.
Quelles sont les conditions de ce projet ?
1) La création d’une base de données -dont l’accès est libre et gratuit-, c’est-à-dire :
- une bibliographie reprenant les recherches scientifiques et philosophiques sur la métaphore, sans donner priorité à une discipline particulière.
- une liste des disciplines scientifiques et philosophiques étudiant la métaphore.
- un index des noms propres cités dans la littérature scientifique et philosophique sur la métaphore.
Créer et collectionner ces trois sources de renseignements est une tâche longue et bien sûr non aboutie actuellement ; il s’agit à mon sens d’un temps essentiel pour la création d’une projet de métaphorologie transdisciplinaire.
2) La création d’un espace de discussion et de débat autour de la métaphore et la création d’un espace de publication non limité aux recherches d’une discipline.
3) Ne pas donner à une discipline scientifique le privilège de pouvoir tout dire de la métaphore. Chaque discipline a ses impasses propres.
4) Ne pas croire qu’une simple juxtaposition d’une pluralité de connaissances disparates permet de tout dire sur la métaphore. L’objectif de la métaphorologie transdisciplinaire ne serait pas de tout dire sur la métaphore (objectif utopique), mais -a minima- d’être plus précis dans l’identification et la caractérisation des métaphores. En cela la démarche typologique me semble -au moins provisoirement intéressante-.
5) Le métaphorologue n’a pas (ou plus) un rôle d’herméneute. Il n’est pas celui qui sait mieux que quelqu’un d’autre ce qu’est une métaphore, ce que telle personne a voulu dire en faisant usage de telle métaphore, etc…
Si vous souhaitez réagir à cet article, n’hésitez pas à m’envoyer un mail ou à poster un message sur le Méta-forum.
