Discuter:Marcel Duchamp
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Marcel Duchamp fait partie du projet Art contemporain, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'art contemporain. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Art contemporain pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 Articles les plus consultés |
Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de fr:WP. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. | |
|
Avancement : BD, |
Importance : Maximum, |
|
Bon alors là il y a vraiment du boulot à faire :
- régler le compte des ready-mades comme "objets usuels ironiquement promus œuvres d'art" me semble pour le moins réducteur ;
- On ne peut pas dire que Duchamp est un précurseur de dada (il n'y a pas de dadaïsme) : il a frequenté les dadaïstes mais sa trajectoire est sigulière et son époque est plutôt celle des surréalistes ;
- Le grand verre ne s'est pas fêlé mais bel et bien cassé en morceaux et Duchamp le restaura lui-même.
Et puis Jaques Villon n'est pas un peintre fauve (c'est bien la première fois que je rencontre le mot "fauviste") mais plutôt un cubiste.
Il faudrait surement développer d'avantage les notions et thèmes qui parcourent le travail et la vie de Duchamp (la machine, l'inframince, les échecs, les nus, le célibat...) et présenter d'avantage d'œuvres importantes (les boites, la valise, les notes, les différents ready-mades...).
j'ai constate une absence totale d'une etude approfondi sur la fontaine?(sopi valery nichet eustache)
Marcel Duchamp mérite sans doute un peu mieux que cet article court et approximatif sur la Wikipédia francophone. Il faudrait que quelqu'un s'y mette, je n'ai pas le temps...
- la pauvreté de cette bio n'est pas étonnante lorsque l'on connait l'accueil réservé à Duchamp dans son pays d'origine. Il a toujours été plus apprécié outre-atlantique
- C'est bien dommage, car cet article comptait sur vous... --Pontauxchats | ✉ 18 aoû 2004 à 14:22 (CEST)
-
- C'est sur cet article de Duchamp est très pauvre, surtout pour un personnage d'origine françaises ! gibald 7 novembre 2006 à 09:44 (CET)
[modifier] Evaluation
J'ai évalué l'article :
- Importance = Maximum (i.e Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées...) sinon élevée ? J'hésite... si Duchamp est crucial dans les Arts, j'ignore si un quelconque artiste peut avoir une importance maximum « au niveau universel » ;-)
- Avancement = Bon Début (bon début) — juste au dessus de ébauche
