Discuter:Marginalisme
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Le marginalisme n'est-il pas à relier au paradoxe de l'eau et du diamant?
- Je ne connais pas ce paradoxe je crois. Peux-tu en dire un peu plus ? villy ♦ ✎ 24 mar 2005 à 19:40 (CET)
Le paradoxe de l'eau et du diamant a été utilisé par A. Smith pour réfuter la théorie de la valeur-utilité. "Il n'y a rien de plus utile que l'eau, mais elle ne peut presque rien acheter; à peine y a-t-il moyen de rien avoir en échange. Un diamant, au contraire, n'a presque aucune valeur quant à l'usage, mais on trouvera fréquemment à l'échanger contre une très quantité d'autres marchandises." (Livre I, chapitre IV, La Richesse des nations)
Avec le marginalisme, on résout le paradoxe de l'eau et du diamant en gardant la théorie de la valeur-utilité. En effet, l'eau étant abondante, il importe peu d'en avoir un litre de plus ou de moins. En revanche, "un aventurier assoiffé dans le désert donnerait volontiers son diamant, s'il en possède un en échange d'un litre d'eau" (c.dubois@agefi.com). Ou encore les premières gouttes d'eau valent autant que la vie elle-même, la valeur du dernier verre d'eau est bien moindre (utilité marginale décroissante)--82.127.175.220 30 mar 2005 à 19:07 (CEST)
