Discuter:Marketing
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
"et à assurer leur commercialisation dans les meilleures conditions de profit."
--> je ne suis pas d'accord avec ceci, car le marketing peut aussi concerner des entités à but non lucratif.
C'est vrai. d'un autre côté, la définition (qui semble tirée de ce dictionnaire) s'applique au champ couvert par e marketing dans une proportion écrasante. on pourrait intégrer la nuance avec cette phrase : et, généralement, à assurer leur commercialisation dans les meilleures conditions de profit. --Pontauxchats Ier 24 fév 2004 à 12:43 (CET)
Sommaire |
[modifier] image
En attendant une image plus caractéristique gardons celle des échecs qui symbolise une grande part de la mercatique : la stratégie par exemple en politique de produit. Greudin (discuter) 30 aoû 2004 à 17:21 (CEST)
- J'avais bien compris le sens de l'image que tu avais importé, mais il me semble que c'est trop métaphorique pour un article d'encyclopédie. un lecteur qui tombe sur cet article ne comprendrait certainement pas pourquoi on lui propose une image d'un jeu d'échecs alors que le texte traite d'un aspect commercial. s'il réfléchit un peu, ça viendra, mais ça n'a rien de naturel. je comprends bien que c'est lié à ton souci d'illustrer (que je partage pleinement), mais la métaphore n'est pas une bonne idée amha.
- Solution : une légende explicite ? --Pontauxchats | ✉ 30 aoû 2004 à 17:53 (CEST)
[modifier] Mercatique???
Je pense qu'il faudrait renommer l'article "marketing". L'appelation mercatique existe certes, mais elle est fort peut courante :
- la plupart des ouvrage de référence en français portent le titre de marketing (amazon.fr donne 8201 livres en français pour "marketing" contre 93 pour "mercatique") ;
- les programmes d'études et de cours dans les universités et écoles francophones portent le nom de marketing (par exemple le groupe HEC) ;
- les entreprises francophones nomment leur département "marketing" et les consultants dans ce domaine se donnent le titre de "consultants marketing".
Pour toute ces raisons, je pense qu'il faudrait renommer l'article. BrightRaven 20 jun 2005 à 09:45 (CEST)
- Exact, une encyclopédie doit se baser sur le nom usuel et de ce point de vue
- faire autre chose relève du politiquement correct et non de l'encyclopédique
- Certes le mot a pris un sens plus partiel en français qu'en anglais (où il regroupe tout ce qui est "commercialisation"), mais là encore l'usage est ce qui compte. --Pgreenfinch 20 jun 2005 à 11:27 (CEST)
-
- J'ai recherché des infos dans les règles de nomage de wikipedia mais je n'ai rien trouvé. Il faudrait peut être ouvrir le débat de façon plus générale ? --Jeanuel 20 jun 2005 à 12:26 (CEST)
-
- Pour ce qui est du sens du mot marketing, il me semble que la différence est plutôt entre le sens courant (plus restreinte : la publicité, le public relations, le démarchage de clients...) et le sens académique (beaucoup plus large, regroupant un aspect stratégique et opérationnel). Il me semble qu'on trouve la même opposition en français et en anglais. BrightRaven 20 jun 2005 à 14:24 (CEST)
Je trouve important d'insérer une bibliographie mais visiblement je dois être le seul!!
- Et bien, faites-le si vous vous y connaissez, personne ne s'y opposera :) J-b 21 décembre 2005 à 13:47 (CET)
- oui tout à fait d'accord. J'ai supprimé le titre de paragraphe tout simplement parce qu'il était vide. Plyd /!\ 21 décembre 2005 à 19:09 (CET)
[modifier] definition
Le marketing n est pas une discipline, c'est une notion dynamique (donc difficle a definir) qui regroupe differentes disciplines, sujets, actions etc ... je suis pour la suppresion de la ligne "est une discipline qui cherche à satisfaire le ou les désirs et besoins du consommateur ou de groupes de consommateurs (segments marketing), et à assurer la commercialisation des biens et services proposés dans les meilleures conditions de profit." dans la definition et de garder la deuxieme, plus appropriée Actias 22 février 2006 à 16:34 (CET)
[modifier] Marketing téléphonique
Je ne sais pas trop ou le signaler, mais l'article Marketing téléphonique pose problème et devrait en grande partie être réécrit de façon neutre et encyclopédique. Voir aussi à ce sujet la discussion sur ma page de discussion avec l'auteur de la première version. Si une bonne âme qui s'intéresse à ce sujet veut bien s'en occuper ça serait sympa. --Markadet∇∆∇∆ 12 avril 2006 à 01:07 (CEST)
[modifier] Erreur de définition
Il y a peut-être un problème dans la définition. Le marketing vise à définir le comportement que l'on doit avoir pour faire acheter un produit ou un service. Alors que la mercatique vise à définir ce dont à besoin le client et ensuite de lui vendre une service ou un produit qui comble ce besoin.
Il y a une chronique très intéressante à ce sujet dans le Pour la science de ce mois-ci (novembre 2006), La mercatique à l'assaut du marketing à la page 5.
De plus, voilà la définition de mon dico sur marketing : « Ensemble des techniques destinées à promouvoir et à diffuser un produit ». Pour mercatique voir celle du dictionnaire de l'Académie française.
La seule chose qui me dérange c'est que l'Académie française ne fait pas la différence, elle conseil d'utiliser mercatique à la place de marketing.
Vous en pensez quoi? Sanao 25 octobre 2006 à 22:47 (CEST)
- La chronique est en libre accès sur le site. Sanao 25 octobre 2006 à 22:53 (CEST)
- Non, il n'y a pas d'erreur de définition, c'est la promotion des ventes qui "vise à définir le comportement que l'on doit avoir pour faire acheter un produit ou un service". Par contre le marketing, quoi que raconte cet article de revue (mauvaise traduction de scientific american ?) est identique à la mercatique, simple adaptation sémantique française d'ailleurs peu usitée, et donc "vise à définir ce dont à besoin le client et ensuite de lui vendre une service ou un produit qui comble ce besoin". --Pgreenfinch 25 octobre 2006 à 23:28 (CEST)
- Après avoir fait quelques recherches, mercatique est un néologisme créé pour franciser marketing [1].
- Pourtant la définition de marketing] a l'air de couvrir un domaine bien plus large que celle de la mercatique. Vu comme cela, l'article ne me semble pas si faux...
- Les chroniques ne sont pas des traductions. Sanao 26 octobre 2006 à 01:04 (CEST)
[modifier] Copier coller d'un article sur le marketing
bonjour à tous, je me trompe ou quelqu'un (Alassaneboye) a réalisé un énorme copier coller d'un article ou bouquin de marketing dans le paragraphe "communication" ? Mis à part d'éventuels problèmes de copyright, je crois bon de rappeler que wikipedia dispose de certaines règles d'utilisation [2] qu'il serait souhaitable de respecter un tant soit peu... Si l'auteur du copier coller pouvait nous éclairer sur la provenance dudit copier coller, ça nous permettrait d'avancer un petit peu... cordialement Franck1974 16 décembre 2006 à 15:47 (CET)
Par ailleurs ce pavé assez informe aboutit à noyer l'article dans l'aspect communication d'entreprise, qui n'est qu'un aspect du marketing et qui, par ailleurs ne concerne pas uniquement l'action marketing. A noter que cela fait ressortir le besoin d'un article communication d'entreprise (qui soit de préférence autre chose qu'un copié-collé) --Pgreenfinch 8 janvier 2007 à 23:06 (CET)
- Pas de source, pas de mise en forme, et quasi destruction de l'article, donc je supprime. Gentil ♡ 28 janvier 2007 à 12:49 (CET)
[modifier] correction
Il était marqué que la force d'un emplacement se mesurait à l'ODE (paragraphe sur l'affichage). J'ai cru bon de remplacer par ODV à moins que je n'ai pas compris le sens de la phrase.
[modifier] Le Marketing Opérationnel
Dans le paragraphe portant sur le marketing opérationnel et plus précisément dans la partie : "Les principaux domaines de l'action opérationnelle (marketing mix)", il nous est présenté les 4P du marketing opérationnel. Cependant ceci n'est plus tout à fait vrai. Après la seconde guerre mondiale, nous étions dans une société de consommation. Cependant nous somme actuellement dans une société de participation puisque l'on n'achète plus tout et n'importe quoi et que dans un même temps, ce ne sont plus les producteur qui créent le besoin mais les consommateurs. Nous devons donc parler maintenant des 5P :
- Le produit (product)
- Le prix (price)
- La distribution (place)
- La communication (promotion)
- Le packaging.